1917 (2019)

@Luhp92

Der Konvoi dürfte über die gleichen Fehlinformationen verfügen wie die 1600 Soldaten und nichts von dem Hinterhalt wissen.

ja, ich glaube, das würde schon Sinn machen ;), thanks.

Kriegs-Videospiele gibt es dagegen sehr häufig.

ja schon, aber es gab auch schon One-Shot - Filme bevor es Kriegs-Videospiele gab.
Ich finde ja den Vergleich auch interessant. Aber finde, dass man ja trotzdem den Film für sich sehen kann, der letztlich immer noch filmische Mittel einsetzt und (vielleicht) nicht bewusst Videospiel-Ästhetik einsetzt, sondern diese dann aufgrund der Koexistenz diesen Vergleich zulassen. Also sich nicht etwas aus den Videospielen angeeignet hat. Also so ein bisschen Henne und Ei bzw. es parallel betrachten. Also dass das erstmal ein Rückschluss ist und nicht ein direkter kausaler Effekt.
Falls das verständlich ausgedrückt ist... ?

Also mich stört so ein bisschen die klare Richtung der Entwicklung, die da angedeutet wird und die ich so nicht sehe.

Nämlich Videospiel -> FIlmästhetik, wenn eigentlich viel eher...

Filmästhetik --> 1917->
---V---- ^
---V---- ^
---Videospielästhetik->

Edit: irgendwie kann ich mein meisterhaftes Schaubild nicht so posten, wie ich es wiill, da immer wieder Zeichen rausgelöscht werden. Soll eigentlich nur die Parallele Entwicklung zeigen, und dass die Videospiele natürlich auch ästhetisch aus der Filmästhetik beeinflusst wurden und jetzt eben wieder zurück geschlossen wird. siehe oben vielleicht hast du es auch schon verstanden und ich mache es komplizierter als es ist

?

Eli4s und luhp92

Interessante Diskussion bzgl der videospielästhetik, werde ich mal darauf achten, wenn ich den Film mal schaue, wahrscheinlich dann in irgendeinem stream.

Nur mal eine Frage an eli4s von dem ich glaube dass er den Film kennt: wie ist denn 1917 mit seiner bruderthematik im Vergleich zum koreanischen brotherhood (den ich persönlich ja überragend finde) ?

@MobyDick

auch auf deine Meinung bin ich dann natürlich gespannt.

Uff, ich kenne den Film. Irgendwo in den Untiefen des Forums müsste meine Meinung dazu auch stehen (wahrscheinlich im Zuletzt gesehen Thread). Mir hat der Film damals nicht so gefallen, das weiß ich noch. Das lag vor allem dran, dass ich da eher das Gefühl hatte, dass die Geschichte im Kugelhagel eher etwas unterging, soweit ich mich erinnere.
Kann dir leider zu der Bruderthematik gar nicht viel sagen.
Es ist eher der Vergleich zu Private Ryan, aber nochmal um einige Aspekte reduzierter ;)

eli4s:

Ok , reduzierter... hmmm, dann Schraube ich mal meine Erwartungen dementsprechend etwas runter, Ryan fand ich schon nicht so gut wie er immer gemacht wird, auch wenn die uhd den besten 3d surround Sound aller Zeiten hat!

Da fand ich brotherhood persönlich deutlich persönlicher, aber alles ja eine Frage der befindlichkeiten, danke fürs Feedback

@luph92

sehr gut! Also es ging mir nur drum, dass die Filmästhetik nicht einfach aus der Videofilmästhetik entsteht, um es ganz einfach auszudrücken^^.

Ich finde das einen sehr spannenden Punkt mit der Ohnmacht, was wiederum aus der parallelen Entwicklung und der daraus folgenden Assoziation dann geschlossen werden kann (aber nicht muss). Ich habe es persönlich auch nicht so empfunden, weil ich auch gar nicht mit diesem Gedanken in den Film gegangen bin. Jemand der viel Videospiele spielt, wird diese Wahrnehmung vielleicht eher erhalten.

Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "1917" Kritik

eli4s:

"Meines Erachtens einer der Oscaranwärter, da es ein einfacher Film zu mögen ist."

Stimmt, auch wenn ich ihn für leicht überbewertet halte (Schnitt von 8.5/10 auf RT) ist es schwer, da wirklich etwas zu finden was man dem Film hart negativ auslegt. Wundern tut mich die Nominierung für das beste Drehbuch...

"... wenig, was man nicht vorher schon mal gesehen hat (auch besser, Saving Private Ryan ist da an vorderster Front zu melden)."

Witzig, was ähnliches hab ich auch geschrieben ;)

"Am Anfang wird gesagt, man brauche für den Weg und das Überbringen der Nachricht 6-8 Stunden. Da wir ja aber im One Shot sind und lückenlos den Weg miterleben, sind wir ja faktisch nur ne Stunde ca. unterwegs, was sich auch in den kurzen räumlichen Distanzen wiederfinden lässt."

Hab mich schon gefragt, ob das noch wem auffällt... joa, das wäre ein kleinerer "Nitpick" von mir, dass umgeht der Film aber ganz gut, indem sie zwischendurch mal im Lastwagen unterwegs sind, er einmal im Fluss treibt und das Bewusstsein verliert, sodass sich das Zeitgefühl hier etwas verzerren kann (zusammen mit den fallenden Kirschblüten war das so ein "Tarkovskyscher Moment).

luho92:

"Dean-Charkes Chapman (Tommen Baratheon) und Richard Madden (Robb Stark) spielen hier zwei Brüder."

Verdammt, ich wusste ich kenne den irgendwoher. Ob Chapman der neue Sean Bean wird?

"Die Oscar-Nominierung für das Beste Originaldrehbuch. Wofür bitte?"

DAS wundert mich auch... ich meine der Film hat seine Momente, aber das kommt alles durch die Kamera. Dagegen fand ich z.B. die Szene mit der Frau im zerstörten Dorf fast kontraproduktiv, weil sie so aggressiv ausbuchstabierte was vorher so schön ohne Worte gesagt wurde, und auch weil sie einfach ein "Roadblock" mitten in einer eigentlich flüssigen anderen Szene war.

CINEAST:

" Ich hatte teilweilse körperliche Krämpfe nach dem Film, weil ich so angespannt war. "

Also zumindest bei dir hat er seinen Effekt voll entfaltet

Wieder luhp92:

" Wolfgang Schmitt sieht darin zwar eine Darstellung der Ohnmacht des Krieges (man möchte als Zuschauer eingreifen wie im Videospiel, kann es aber nicht)"

Ach witzig, ich hatte nur den Titel von Schmitts Video gesehen, in die Richtung gingen meine Überlegungen ja auch. Muss ich mir gleich mal ansehen.

@luhp92

ja, schon gesehen (die Reden waren ja teilweise ganz unterhaltsam). Werden wohl wieder auf Nummer sicher gehen... "Parasite" sollte gewinnen. Aber das wird nicht passieren.

Meisterlich inszeniert. Brillant gefilmt. Das wahre Leben schreibt die besten Geschichten. Sehenswert. Zum Glück kein Film, der Schema F bedient. Zurecht Oscar-Anwärter für den besten Film. Solche Film entfalten ihre Wucht erst bei Zweit- und Drittsichtungen. Genauso wie Full Metal Jacket, Soldat James Ryan und Hacksaw Ridge oder Platoon und Apokalypse Now, sowie Dunkirk, Der schmale Grat und Schindlers Liste.

Mein liebster und absolutes Meisterwerk ist und bleibt Full Metal Jacket.

CINEAST:

"Ich meine, es liest sich so als ob ihr alle völlig baff wart, dass der Film Anleihen an dieser Shooter-Spielweise nimmt."

Also total baff jetzt nicht, weil man das vorher schon mitbekommen hat, aber es ist halt das eine Mittel, dass der Film so ganz konsequent durchzieht. "Dunkirk" erzählt etwas durch seinen Schnitt, der hier auch. Die Handlung ist jetzt nicht komplex, die Schauspieler*in alle fein, da gibt es mMn nicht so viel zu besprechen ;)