Die MJ-EM-Ecke 2016

@petra:

Nope, ich war schon fast sicher, dass es ein 1:1 wird, aber so macht Fussball Spaß und Frankreich als Gastgeber gönne ich den Auftaktsieg, das wird die Stimmung heben. Auch wenn Rumänien das 1:1 wirklich verdient gehabt hätte aus spielerischer Sicht.

Nope - Das Tor war nicht abzusehen, ich war mir fast sicher, dass es ein 1:1 wird.

Auch wenn ich weiß, dass man natürlich hätte sagen müssen "Ja, es war nicht abzusehen", um Zustimmung dir gegenüber auszudrücken - Macht der Gewohnheit...

@Ausschreitungen
Ja, ich saß da mit meinem Vater auch nur kopfschüttelnd vor dem Fernseher. Solche Leute kann ich echt nicht verstehen, sollen sie sich ihren Alkohokonsum und Partypatriotismus doch sonst wo hinstecken! Respekt habe ich vor dem ZDF dafür, dass sie die Szenen auch wirklich deutlich gezeigt haben. Da sah man z.B. einen Typen, der mit einem Stuhl verprügelt wurde, und ein anderer wurde auf offener Straße wiederbelebt. Nur so kann man ein Umdenken in der breiten Masse oder der Chefetage herbeiführen.

@Wales vs Slowakei
Freut mich, dass Wales gewonnen hat! Ein perfekte Grundlage für das Prestige-Duell gegen England am Donnerstag. Nach diesem Spiel frage ich mich allerdings schon, wie Wales die Quali so souverän schaffen konnte, denn was sie sich da teilweise zusammengespielt haben, war echt nicht EM-würdig. Die Slowaken waren in der zweiten Halbzeit bedeutend besser und hätten die Waliser den Ball nicht ins Tor gestolpert, hätten sich beide Mannschaten mit einem verdienten Unetschieden getrennt.

@England vs Russland
England startete ähnlich wie Frankreich mit Unsicherheiten ins Turnier, nur während letztere durch einen Lucky-Punsh gewinnen konnten, mussten sich erstere aufgrund eines Unlucky-Punshs mit einem Unentschieden zufrieden geben. Die Engländer laufen zu viel, spielen/passen zu wenig und haben eine schlechte Chancenverwertung. Daher ist es nicht verwunderlich, dass es kurz vor Schluss nur 1:0 stand, und das haben die Russen halt ausgenutzt. Aus meiner Sicht ein verdientes Unetnschieden.

@24-Mannschaften-Modus
TiiN hatte es ja schon angesprochen, dass die Vorrunde durch den neuen Modus etwas langweilig ausfällt. Zum Einen kommen jetzt sogar vier Drittplatzierte in die K.O.-Phase und zum Anderen bietet die Gruppenphase weniger Topspiele als früher, weil sich jetzt nunmal mehr Mannschaften mit schlechterer Qualität qualifizieren konnten.
Mehr Mannschaften finde ich grundsätzlich nicht schlecht, mit meinem Vater habe ich allerdings darüber diskutiert, wie man den neuen Modus verbessern kann. Wir sind zu dem Ergebnis gekommen, dass man die Gruppenphase interessanter und spannender gestalten könnte, wenn man acht Gruppen mit je drei Mannschaften spielen lässt, wobei pro Gruppe die ersten beiden Teams in das Achtelfinale einziehen. Weniger Spiele und weniger Leerlauf, dafür mehr direkten Gruppenkampf. Bleibt nur die Frage, ob die UEFA da mitgeht, denn mit den aktuellen 51 EM-Spielen anstatt der von mir vorgeschlagenen 39 Spielen könnte der Verband Einiges mehr an Werbegeldern einkassieren.
Was haltet ihr von der Idee?

@lulph92
Ist ja ne ganz nette Idee. Aber da wird die UEFA nicht mitspielen . Als ob die die Erweiterung gemacht hätten, damit Länder wie Wales und Co. auch mal an ner EM teilnehmen können... Da geht es rein um die Kohle mMn. Mehr Spiele, mehr Einnahmen. Wenn es um hochwertigen Fußball gegangen wäre, dann hätte man die Teilnehmerzahl einfach bei 16 belassen.

P.S.: Umso trauriger/lustiger (wie auch immer), dass es Holland trotzdem nicht geschafft hat, sich zu qualifizieren

@Strubi
Ja, dass Holland die Quali nicht geschafft hat, ist echt verwunderlich. Ärgert mich als Fan natürlich besonders^^ Aber auch Griechenland, Bosnien und Herzegowina oder Dänemark (die letzten beiden in den Play Offs) konnten sich trotz der Erweiterung nicht qualifizieren, was mich ebenfalls etwas überrascht hat.

Ich bin jedenfalls gespannt, wie sich das in den nächsten Turnieren so entwickelt. Die Weltmeisterschaften 86, 90 und 94 wurden z.B. auch in dem gleichen Modus wie jetzt die EM ausgetragen, bis man die Mannschaftsanzahl auf 32 erhöhte. 32 Mannschaften für das EM-Endturnier bei 55 Qualifikationsbewerbern, also mehr als die Hälfte, sind jedoch definitiv zu viel!

Abseits der Mannschaftsanzahl wird zur kommenden EM ja auch das Qualifikationssystem umgebaut. Neben der normalen Qualifikation wie bisher bekannt, wird ab 2018 gleichzeitig die sogenannte Nations League ausgetragen. Die Teilnehmer des EM-Endturniers setzen sich dann aus der normalen Qualifikation (20) und der Nations League (4) zusammen. Alles ziemlich kompliziert, da hat die UEFA mal wieder einen rausgehauen^^
Grund: Sinkende Zuschauerzahlen bei Freundschaftsspielen. Diese sollen nun durch die Nations League ersetzt werden.

@Hanjockel79
Danke für den Hut!
Ich glaube allerdings nicht, dass Wales gegen England gewinnen wird. Dafür ist die walisische Defensive zu schwach bzw. die englische Offensive zu stark.

Deutsche heute scheinbar auch am Randalieren in Frankreich... Wie dumm muss man denn sein? Es herrscht große Angst vor Terrorismus, wochenlang wird darüber berichtet/gesprochen/diskutiert... und irgendwelche Idioten haben nichts besseres zu tun als in den Städten vor Ort Krawall zu machen. Sind wahrscheinlich die Gleichen, die zu Hause in Deutschland meckern, dass die Ausländer/Flüchtlinge alles Verbrecher und Terroristen sind und sich gefälligst mal benehmen sollen...

@lulph92
Und was sind die Spiele dieser Nations League für den normalen Fußballfan? Letztendlich doch nur bessere Freundschaftsspiele mMn. Ist ähnlich wie der Confed-Cup oder auf Vereinsebene der Supercup: Ganz nett, weil so die Bundesliga-/CL-/EM-/WM- lose Zeit überbrückt wird, aber so richtig interessieren tuts dann doch keinen. Naja, die UEFA halt. Was will man erwarten?