Kritik: Batman v Superman - Dawn of Justice von Moviejones

Naja :-(

meine schlimsten Befüchtungen sind dann wohl doch wahr geworden. Die Combo ( Snyder, Goyer und besonders negativ Zimmer) hat wie ich es Befüchtet haben es versaut. Zu Snyder. Er ist bekannt für bizarre Bilder und wirre Schnitte. Sowas fällt erst auf wenn er versucht ein Film einer bekannten Marke leben ein zu hauchen. Er kann es einfach nicht besser. Das Disaster hat sich schon in MoS abgezeichnet. Zu Goyer. Den halte ich bis auf einige wenige Lichtblicke für völlig inkompetent. Je neuer seine Drehbücher umso schlechter wird er. Er leidet eindeutig am Georg Lucas Syndrom. Früher top heute Flop. Zu Zimmer. Also Zimmer hat viele geile Werke vor zu weisen. Ob König der Löwen ob Fluch der Karibik oder Batman. Alle klasse. Aber zu Superman. Dieser Held wird in unsere Popkultur so stark an der Musik definiert. Wenn der Held aller Helden. Der erste Superheld unserer Zeit in Erscheinung tritt, dann sollte auch eine Gänsehaut Musik laufen die ich sofort wieder erkenne. John Williams hatte mit seinem Soundtrack zu Superman die neunte Shympohnie geschrieben. Ohne ein einziges Bild zu sehen wusste jeder beim Hören der Musik welcher Held gemeint ist. Dieses fehlt Snyders Man of Steel leider völlig. Belangloser kann ein Soundtrack nicht sein. Das sind für mich meine drei Punkte die das absehbare Disaster mit sich bringt. Schade schade schade, dass aus Georg Miller sein Justice League Mortal nie was geworden ist. Ich denke das wäre geil geworden. Mich hat an MoS dieses seelenlose aneinander reihen von Szenen sehr gestört. Und auf das Thema Trailer Zuviel verraten gehe ich jetzt mal garnicht ein. So Leute gute Nacht. Ich träume dann mal wie schon seit 30 Jahren weiter von einer guten Filmischen Umsetzung des DC Universums :-(

Zum Glück kenne ich nur den allerersten Trailer und habe keine News gelesen die zu diesem Film gehören. Dann kann ich ja überrascht werden und mal schauen was es sonst noch mit sich bringt.

Zum Thema Musik und Hans Zimmer: Sein Soundtrack hat mich schon zu MoS nicht berührt. Zu sehr die Ähnlichkeit zu den Dark Knight Filmen. Hier war es nötig einen neuen Komponisten ins Boot zu holen. Beim MoS Soundtrack hatte ich immer das Gefühl das Hans Zimmer noch Stücke aus seiner Dark Knight Zeit.

Bin gespannt was mir BvS liefert. Die Kritik lässt mich kalt und bin total unberührt. Damit meine ich das es mich nicht abschreckt.

@theduke

Puh, schwer zu sagen. Bin jetzt kein Experte was früher in den Comics für Geschichten erzählt wurden und was heute. Ich würde sagen: Weiß man um die DC-Storys auch abseits der Filme (Comics, aber auch Spiele) so wird man einiges bekanntes erkennen und auch "Aha" Erlebnisse haben und alles besser verstehen und wissen was dieses oder jenes Bedeutet. Kennt man DC aber nur aus dem Kino wird man da mit nem großen fetten Fragzeichen sitzen und sich fragen was zum Teufel da gerade abgeht. Tut mir leid, aber ohne zu Spoilern ist es schwer da näher drauf einzugehen.

Ach zwei Sachen noch. Herr der Ringe galt für lange Zeit als unfilmbar. Bis PJ kam, der als großer Fan voll und ganz bei der Ssche war und das unmögliche, möglich machte.

Ich denke, dass Superman mittlerweile unfilmbar geworden ist. Außer Richard Donner mit Superman the Movie ist es niemanden gelungen Superman zu das zu machen, als was ich in ihm sehe. Die meiner Meinung nach beste Interpretation von Kal ist, the Animeted Series. Alles was danach kam war zum größten Teil Schrott. MoS inhaltlicher Fehler: Superman wird durch Zod seinen Angriff gezwungen sich zu outen. Kal wirkte wie einer unter vielen von Invasoren mit Superkräften. Die Magie bei Superman war immer die, dass die Menschheit ein Wunder sah ein Mann der all das kann das konnte nur er eben ein Superman. Zod hätte erst in einer Fortsetzung kommen dürfen. Fakt ist solange WB noch die Rechte hat wird das nichts Ob ich es noch erlebe ist fraglich Sorry aber bin stink sauer

Natürlich ist die MJ-Crew ein Personenkreis aus absoluten Film Liebhabern. UnD sie kennt sich sicher gut mit allem aus was ein Film beinhalten muss.

Ich habe mir auch vorgenommen keine andere deutsche Kritik zu BvS zu lesen.

Zu der MJ-Kritik rede ich mir aber ein, dass das auch nur eine subjektive Meinung anderer Menschen ist.

Schon oft habe ich festgestellt, dass andere einen gänzlich anderen Filmgeschmack haben als ich. Darauf hoffe ich auch in diesem Fall.

Ich bin absoluter Fan von DC und das quasi seit dem Jahr meiner Geburt. Also frage ich mich, was sollte mir an dem Film nicht gefallen?

Ich hoffe also und bin gespannt wie mir der Film trotz der Meinung anderer gefällt.

Donnerstag Nacht weiß ich mehr.

Ist das zu fassen?

MJ Bewertet einen DU Film als durchschnittlicher film und direkt wird hier von DC Gebasche gesprochen. Dabei erklärt MJ seine Bewertung , welche im übrigen nur 1 Hut schlechter ausfällt als AoU, damit dass vorallem nicht Comic Leser der Handlung nicht so folgen können und das ist für einen Film in dieser Größe nicht gut.

Ich für meinen Teil bin gespannt ihn zu schauen, denn als Comickenner, klingt die Kritik danach, dass der Film das ist, was Star wars in den Augen vieler auch war, ein Riesen Fanservice.

Zum Thema IMDB Bewertungen. So viele positive Bewertungen für einen noch nicht gestarteten Film? Wer hier glaubt die Leute hätten alle schon den Film gesehen ist naiv.

@MJ

Kann es sein dass eure App irgendwie gehackt wurde? Ich bin beim letzten Nutzen nämlich in eine Abofalle gestolpert und nun startet die App gar nicht mehr. Naja dann nutze ich nur noch direkt die Website über dem Browser.

Komisch, in den USA waren die Kritiken recht positiv und 9,4 bei IMDB sind auch keine schlechte Zahl...

Ist da einer mit zu großen Erwartungen rein ? ^^

Ich erwarte erst mal gar nichts, da ich zwar kein riesen DC Fan bin, andererseits aber "die Rückkehr des dunklen Ritters" eines der besten Comics ist, die ich kenne.

Aber die Laufzeit finde ich auch übel..mein armer Hintern.

Liest man sich die Kritiken auf Rottentomatoes kurz durch, sollte schnell klar sein, dass Moviejones eine gute Kritik zum Film geschrieben hat. Die US-Kritiker sagen, dass der Film "nicht lustig" ist. Wirklich? Ich weiss, dass The Dark Knight Rises eine gelungene romantische Kömödie zwischen Talia und Bruce war und auch Man of Steel mit seiner Geschichte über einen Charakter, der nicht in seinem eigenen Land ist, eine Homage an Filme wie Borat war. Aber die Kritiker sollten doch im Jahr 2016 endlich offen für etwas neues haben.

Ich geh heute rein und geb meinen Senf morgen dazu. Selber sehen ist besser als einfach nur kritisieren ohne den Film gesehen zu haben.

Ich werd ihn mir heute ansehen.

Meine Befürchtung war ja, das der Film den Focus von der eigentlichen Handlung (Batman vs Superman) verliert und sich schon zu sehr auf Justice Lique konzentriert (ähnlich wie bei Spiderman 2). Nach der Kritik scheint diese Sorge zumindest unbegründet.

Ich fand von Anfang an den Aufbau eine DC Universums um einen eher durchschnittlichen Film wie MoS schon ziemlich... sportlich. Hab von Anfang an befürchtet das DC damit baden gehen könnte.

Allerdings liege ich mit meinen Filmgeschmack ja oft neben der Masse. Z.B. fand ich den Fantastic Four reboot bei weitem nicht so schlecht wie er gemacht wurde.

Ich lass mich überraschen / unterhalten

Überrascht leider überhaupt nicht. Wenn ich mir die Moviejones-Kritik durchlese, dann scheint Zack Synder die Fehler von Man of Steel nicht nur wiederholt, sondern auch noch gesteigert zu haben.

Aber bevor ich etwas vorverurteile höre ich an dieser Stelle auf und mache mir am Freitag selbst ein Bild davon.

Trotzdem noch etwas:

Rotten Tomatoes, MetaCritics und IMDB sind alle drei auf ihre Weise wenig aussagekräftig:

Rotten Tomatoes unterscheidet zwischen "gut" und "schlecht", quasi ein schwarz-weiß-DenkenMetaCritics sammelt sämtliche Kritiken ohne Wichtung, da kann kein objektiver Durchschnitt bei raus kommen
Die IMDB hat inzwischen sowas wie Event-Charakter erhalten. Erst extrem hoch, dann deutlicher Abfall. Wobei aktuelle Filme durch die enorme Internetzunahme stärker dastehen als ältere, daher fallen auch hier vergleiche schwer.

Ich denke nicht, dass Movie Jones mit "Absicht" BVS schlecht bewertet hat. Ich habe eher das Gefühl, dass die Erwartung grundsätzlich bei diesem Film sehr hoch ist und nicht zu 100% getroffen wird. Das ist jedoch keine schlechtes Zeichen für den Film, sondern jammern auf sehr sehr hohem Niveau. Man kann natürlich die MJ-Kritik nicht als einzige Referenz nehmen, wenn man jetzt schon über den Film informiert werden möchte. Denn wer die internationalen Kritiken mal durchliest findet durchaus positive Reaktionen und Bewertungen (das Bewertungssystem von Rotten Tomatos war und ist für mich nie ein Maßstab gewesen...) . Es wird ausserdem betont, dass eben nicht der ganze Film bereits in den Trailern gezeigt wird, hier verweist man auf den dritten Akt des Films. Daher ist der Gang ins Kino für jeden pflicht wer sich eine eigene Meinung bilden will.

Die Bewertung von MovieJones mit nur 2,5 Hüten ist sehr hart, bedenkt man das ein Film wie Iron Man 3 mit VIER Hüten und FANTASTIC 4 mit 3 Hüten von MovieJones bewertet wird... Ich habe das Gefühl, dass zwischen DC und Marvel-Filmen nicht mit dem gleichen Maß gemessen wird.

Die Story soll laut der MJ-Kritik zäh, und der Erzählfluss sehr ermüdend sein. Genau DAS habe ich erwartet und überrascht mich daher nicht. BVS ist keine leichte Kost bzw. Popcorn-Unterhaltung. Was ist mit der schauspielerischen Leistung (für mich der wichtigste Faktor eines Films) die ALLEN Darstellern und insbesondere Jesse Eisenberg zugesprochen werden?

Morgen werde ich mir den film anschauen.

AAAAALTER!!, solch eine schlechte Kritik hätte ich jetzt wirklich nicht erwartet. Boah hey! Schlechter bewertet al Fatastic 4!

Irgendwie kann ich es nicht glauben. Samsatg abend werde ich mir selbst ein bild machen. Das kann doch nicht wahr sein! :-(

Ich werde den Film leider erst am Sonntag sehen da vorher keine OV bei uns läuft. Die Synchro von Affleck kann ich mir nicht geben ;)

Trotzdem möchte ich hier schon mal auf die Kritik(en) eingehen.

Erstmal generell:

Egal wie man es macht, man macht es falsch. Erst wird geheult das die typische Snyder Zeitlupe fehlt, jetzt motzt man das es gemacht wird. Gut vlt. hat er es ja wirklich übertrieben, sehe ich dann.

Dann wurde sich vorher noch beschwert das man bei MoS die 1000 Originstory aufegtischt bekommt und man das doch eigentlich schon alles kennt und nicht mehr braucht, auf einmal kann man der Story jetzt aber nicht mehr folgen? Hmmm das sind Aussagen die sich ein wenig widersprechen nicht wahr?

Soviel erstmal dazu. Nun zur MJ Kritik.

Es scheint also das man wirklich intensives DC Hintergrundwissen für den Film braucht? Damit habe ich nach den Trailern schon leicht gerechnet. Vor allem weil Snyder ja auch angeblich tief in der Materie der Comics steckt, wenn ich mich recht entsinne. Somit ist der Film von Fans für Fans?

So oder so gehen diese dann auch ins Kino, selbst wenn der Film allem Anschein nach qualitativ keine Mauern einreißt, die Fans werden sich auch die nächsten Filme anschauen. Und solange die Kohle stimmt werden die Kritiken WB herzlich egal sein und man wird weiter machen. Man kann dann eben nur hoffen das aus den Fehlern gelernt wird.

Vielleicht werden ja auch Wissenslücken/Origins in den Standalone-Filmen der einzelnen JL Mitglieder stopft/aufklärt/beleuchtet, man plant da ja wie Marvel von langer Hand.

Ich sehe es schon kommen und ich finde die "kleinen" Nebenfilme wie bei Marvel besser als die großen Brocken xD

Man muss sehen wie sich jetzt die Filme von Ayer und Batfleck schlagen.

Wenn der Batman Solo Film wirklich genial werden sollte, könnte man sich bei WB auch überlegen, nehmen wir Snyder das Zepter aus der Hand und geben es Affleck? Naja mal sehen, er bekommt ja seine Chance.

Soviel erst mal dazu. Jetzt habe ich mein Gemüt wieder etwas beruhigt ;)