Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die Batman v Superman - Dawn of Justice von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Also ich finde ArneDias vergleich trifft den Nagel auf den Kopf. Er sagt ja nur Filme anhand von gleichen Hutbewertungen als gleichwertig sehen zu wollen ist Käse. Genau wie halt Mannschaften abhängig von Tagesform vergleichen zu wollen. Verhältnismäßigkeit ist sein Argument...und man kann eben nicht sagen Daredevil ist genauso gut/schlecht wie BvS nur weil beide gleich viele Hüte bekommen haben. Diese Hutbewertungen wsren nicht umsonst ne zeitlang bei Blockbustern garnicht mehr drunter zu finden, eben weil die Leute dann anfangen Äpfel mit Birnen zu vergleichen. Und BvS wird sicherlich total spektakulär sein umd beeindruckend umd eventuell ein fest für Fans. Aber für das was er erreichen wollte und sollte halt eher ernüchternd und enttäuschend.
MJ sagen die 2,5/5 ist mit tendenz zur 3 UND sie begründen, dass zwar manche Zutaten gut sind (Darsteller, Action, Effekte) - aber andere eben nicht (Plot, zu Lang, zu viele nebenhandlungen, etc) - sodass unterm Strich ne 2,5 rauskommt...was nicht SCHLECHT ist sondern mittelmäßig. Unter den Erwartungen eben, vor allem nach den ganzen vollmundigen Ankündigungen über düsteren Plot, Drama und wer weiß nicht was. 2,5 bzw 3/5 sind kein Weltuntergang, Subjektivität spielt bei den MJ-Reviews auch immer eine gewisse Rolle. Und wenn ein film mit einer solchen Erwartungshaltung dann im großen und ganzen nicht das liefert was man sich erhofft, grade in seiner wichtigen Position als (potenzieller) "Wegbereiter" fürs DCCU, dann kann man das auch ggfs mal so bewerten.
@Gamer
Genauer lesen: hier kommen einige User mit anderen Kritken an, um zu beweisen, dass MJ nicht Recht hat und dass ihre Kritik nicht objektiv sei. Ich z.B könnte aber nun genauso gut auf eine andere Seite gehen, welche den Film positiv bewertet und posten: ihr habt keine Ahnung der Film ist nicht gut, MJ hat ihn negativ bewertet also habt ihr mal keine Ahnung.
Hoffe du verstehst wie ich das meine.
Also hat DC/Warner den Karren letztendlich doch in den Dreck gefahren. Und wundert das ? Nein ! Die (viel zuvielen) Verzweiflungs-Trailer waren bereits vorab ein recht gutes Indiz das hier kramphaft versucht wird noch Land zu gewinnen.Der Film wurde einfach zu schnell aus dem Boden gestampft und künstlich generiert als das hier was anständiges hätte raus kommen können. Und auch kommen wird ! wenn nicht enorm und hart dran gearbeitet wird. (und Ezra Miller als Flash bleibt für mich eine totale Fehlbesetzung... 6 setzen) Faszinierend ist jedenfalls wie die beinharten DC-Fanboys mit Tränen in den Augen jetzt alle der Lüge bezichtigen und sich auch an dem kleinsten Strohhalm versuchen zu klammern. Es ist ja viel wahrscheinlicher das das MJ Team von Marvel bezahlt wird den Film niederzumachen, als das der Film wirklich grottig ist. *kopfschüttel*
Hab mir vor paar Wochen als Einstimmung nochmal "Man of Steel" angeschaut und bleibe bei meiner Meinung... das war der erste Fehlschuss. Langatmig, aufgesetzt und teils sehr logikfrei ohne einen richtigen roten Faden. Nee sorry, dafür setze ich mich nicht ins Kino und werf denen auch noch Geld in den Rachen. Also spar ich mir die Kröten, mach mir lieber nen unterhaltsamen Abend und geh dafür einmal mehr in "Civil War".
Achja, weil ich es mir jetzt nicht verkneifen kann für die DC Fanboys: IN MARVEL WE TRUST !!
"The Wheel weaves as the Wheel wills"
@ DrStrange:
Musste dieses sinnlose Gestichel wieder sein? Da is doch eine Fraktion nicht besser als die andere...DC - MARVEL - Hauptsache geile Comicverfilmungen, mir doch egal welches Label dransteht.
Ja mußte sein. Hab immerhin mind. 1 Jahr nicht mehr dagegengeschossen. Aber das ist ja das berühmte Silvertablett.
"The Wheel weaves as the Wheel wills"
@Gamer2000 schrieb:
Also, jetzt mal im Ernst, gab es kein Film, den du persönlich besser gefunden hast als MJ?
Mein Geschmack muss sich nicht mit MJ decken...
Genau,das wollte ich damit zusätzlich zum Ausdruck bringen.
@Duck-Anch-Amun
Ok, dann ist das wohl geklärt...
Danke...
@DrStrange
Hoffen wir mal, dass "Dr Strange" ein toller Streifen wird, ansonsten wirst du es hier schwer haben ;)
Frei nach Sully zitiert:
"Wenn ich Filme nicht unabhängig voneinander sondern vergleichend mit anderen Filmen bewerte, würde eine 10-Hüte-Skala nicht ausreichen, dann bräuchte ich eine 1000-Hüte-Skala"
Es macht keinen Sinn, jetzt andere Filme heranzuziehen und sich zu beklagen, dass dieser Film besser und jener Film schlechter bewertet wurde als BvS. Filmbewertungen sollten für sich alleine stehen, weil da einfach zu viele Faktoren eine Rolle spielen, die einen Vergleich unmöglich machen. Erwartungen sind da z.B. äußerst wichtig. Jemand, der sich richtig auf BvS gefreut hat, wird eventuell stärker enttäuscht werden als jemand, der ihn von vorneherein als Actionfilm für zwischendurch wahrgenommen hat.
An dieser Stelle ein Zitat von MutenRoshi:
"Es sollte möglich sein, Filme nach Kriterien einzustufen und diese einzeln zu bewerten um ein Gesamtergebnis zu erzielen. Denn sonst hat man nur eine subjektive Meinung einer einzelnen Person. Die Überschrift lautet jedoch MOVIE-JONES KRITIK."
Filmkritiken sind immer subjektiv. Man kann eine Kritik sachlich schreiben und die Bewertung mit Argumenten stützen, aber letztendlich bleibt es immer eine subjektive Meinung. Könnte man objektive Kritiken schreiben, müssten doch alle die gleiche Bewertung erhalten! Dahingehend frage ich mich, wie man von Moviejones (einer 4-5köpfigen Redaktion) erwarten kann, dass sie stellvertretend für 7 Milliarden Menschen eine Kritik schreiben sollen? Moviejones ist doch nicht das Filmbewertungsamt der Welt 
Die einzige Möglichkeit, so etwas wie eine objektive Bewertung zu erhalten, ist eine Aufsummierung aller vorhandenen Bewertungen. Und das macht - Trommelwirbel - z.B. Rottentomatoes. Dort steht BvS zurzeit bei 40%.
@WingZzz
Es gibt aber auch durchaus Kritiken, die mit "not fun" tatsächlich "nicht lustig" oder anders formuliert "zu düster" oder nochmals anders formuliert "sich selbst zu ernstnehmend" meinten. Wie zum Beispiel in dieser Kritik.
Superman sei nicht mehr der liebenswerte Typ, wie man ihn vor Snyder kannte. Batman sei kein Antiheld mehr wie früher sondern ein Schurke, der Spaß am Töten habe und trotzdem als Held verkauft werde. Jesse Eisenberg scheine die einzige Person gewesen zu sein, die Spaß am Dreh gehabt habe, alle anderen würden nur grimmig dreinschauen.
Die Welt hat sogar einen Artikel geschrieben, in dem sie behaupteten, der Batman aus der BvS zugrundeliegenden Comicvorlage würde wahrscheinlich AfD wählen und man müsse sich deswegen Sorgen um diesen zum Psychopathen umgewandelten Ritter machen 
@DrStrange
Gähn. Du bist mit deiner Marvel-Stichelei auch nicht besser als die von dir genannten "DC-Fanboys", die hier wild um sich schreiben.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Nachdem ich die MJ Kritik zu SW7 (3/5) und Deadpool(2/5) viel zu hoch empfand bin ichbei BvS zuversichtlich das mir der Film gefallen wird
@Dr.Strange schrieb:
Hab mir vor paar Wochen als Einstimmung nochmal "Man of Steel" angeschaut und bleibe bei meiner Meinung... das war der erste Fehlschuss. Langatmig, aufgesetzt und teils sehr logikfrei ohne einen richtigen roten Faden.
War auch mehr auf Action ausgelegt vor allem gegen Ende des Films, den Rest kennt man ja eigentlich schon, z.B.: aus Serie oder Comics u.s.w..da komme ich wieder auf meine ...
P.s. Am Ende wie auch immer die Meinungen ausfallen wird dieser Film immer noch besser sein als so manch anderer (die Meinung ist jetzt nicht auf Comicverfilmungen ausgelegt) !
Ich finde es eigentlich gar nicht verkehrt, eine schlechte Kritik gelesen zu haben, da sind die Erwartungen für heute Abend nicht so hoch und ich kann eher positiv überrascht als enttäuscht werden
Ich bin jetzt schon auf auf die längere 30 Minuten Version gespannt, dann geht der Film ja 3 Stunden und 2 Minuten, vielleicht holt er damit mehr positives raus zu mindestens für die den er nicht gefällt oder wie auch immer.
Comicfilmfreunde...
Also zuerst war ich gerade ne Weile sprachlos nach der 2,5 von 5 Bewertung. Dann habe ich mal von Anfang an die ganzen Kommentare bisher gelesen (zum Zeitpunkt des Lesens waren es 82) bis mir irgendwann das Bild aufgefallen ist welches Mutenroshi gezeigt hat. Dann habe ich mir mal den Spass gemacht alle Batman Filme durchzugehen mit deren Bewertungen und das ganze an der Aussage aus der Kritik gemessen die da lautet:
Ben Affleck ist Batman. Dabei ist jener nicht besser als seine Vorgänger, aber er verkörpert diese vom Leben gezeichnete Figur in einer gänzlich neuen Interpretation, die es so zuvor noch nicht im Kino zu sehen gab. Ein neuer Dunkler Ritter, der deutlich härter, aggressiver und schonungsloser in die Zweikämpfe geht.
Hä? Entweder ist er Batman oder er ist es laut dem Satz danach eben nicht. Für mich ein Widerspruch in sich auf den ersten Blick. Ich kann so einfach kein Wort glauben was ich da lese, sehr merkwürdig. Muss den Film unbedingt erstmal selber sehen am Freitag.
Wo ich aber jetzt schon sage das es Schwachsinn was ich da lese ist, wenn ich an Ben Affleck als Batman in den Trailern denke und lese er wäre nicht besser als seine Vorgänger. Kämperisch hat er ja in den Trailern bereits alles in die Tasche gesteckt was ging und das er nicht besser wie die beiden Batman Lachnummern Val Kilmer und George Clooney sein soll... jaja alles klar... aber sicher doch. Ich glaube kein Wort...
Alles weitere sage ich dann ab Samstag dazu. Bis dahin freue ich mich auf den Film am Freitag, trotz dieser Kritik...
Ich bin dann mal - gespannt 
.
Zeit Erwachsen zu werden, und dem Irrsinn den Platz einzuräumen, den er sowieso schon hat.
Kritik: Batman v Superman - Dawn of Justice von Moviejones
Moviejones | 23.03.2016