Kritik: Spider-Man 3 - No Way Home von Moviejones

Gestern gesehen.

HAMMER!

Es wurde mir mehr geboten, als ich erwartet habe.

Jedem viel Spaß im Film.

Wenn Matrix 4 nur annähernd so gut wird, war es doch noch ein gutes Kino-Jahr

@all:

Gibt es eine Mid-Credit und Post-Credit Szene?

Würde mich interessieren, ob ich sitzen blieben soll oder nach der Mid-Credit-Szene bereits gehen kann. Danke schon mal im Voraus.

Eine Kritik kann spoilerfrei sein, die Kommentare zu lesen sehe ich immer als Indikator in welche Richtung sich der Film bewegt. NIEMALS würde ich, wenn ich einen Film oder eine Kritik kommentiere, iwas Spoilern, eben weil viele die Kommentare lesen, aus o. g. Grund oder anderen. so beschränkt kann man doch nicht sein!!!

@kajovino

Ja, du solltest bis nach dem Abspann sitzen bleiben.

Zum Spoiler-Thema: Natürlich geht man ein Risiko ein, wenn man sich Kommentare zu einem veröffentlichten Film ansieht. Man kann aber auch davon ausgehen, dass Menschen vernünftig sind und Rücksicht aufeinander nehmen. Gewisse Passagen als Spoiler zu markieren ist keine Arbeit, kostet nichts und schadet niemanden. Dass manche Menschen dennoch mit einer "Ist mir doch egal" und "Ist doch dann seine/ihre Schuld" herumlaufen und keinerlei Rücksicht nehmen und auf diese Weise anderen den Spaß und die Freude an etwas nehmen, ist mir ein Rätsel und empfinde ich als traurig.

@ArneDias

Na dann sind wir ja froh, dass Jack sicher nicht aus Rücksichtslosigkeit gespoilert hat sondern wohl eher dass er annahm, die Leute sind hier so vernünftig und meiden erstmal alle Bereiche, die Spoiler enthalten könnten. Das würde doch jeder mit vernünftigen Menschenverstand tun.

Bzgl. Spoiler;

eine Filmkritik, egal wo sie veröffentlicht wird, ist immer spoilerfrei. Es sei denn man kennzeichnet sie vorab, oder weist in der Einleitung darauf hin, dass sie Spoiler enthalten könnte. Das funktionierte bisher immer sehr gut auf MJ. Und das in Kommentarbereichen ein unausgesprochenes "Gentlemens Agreement" existiert, sollte auf solchen Plattformen eigentlich bekannt sein. Dass da hin und wieder Spielverderber mitspielen, ist nicht auszuschließen. Der Kommentarbereich von MJ war diesbezüglich aber i.d.R. immer, paar Schnitzer ausgenommen, verlässlich. Und ich glaube, dass niemand hier irgend jemandem absichtlich den Spaß verderben wollte. Bitte nehmt Rücksicht. Vor allem so kurz nach Release.

Ja, war wirklich der beste MCU Spider-Man Film, und in der gesamten Kino Historie der 5. beste (Nach: SpiderVerse, SM2, SM1, Amazing1).

Was mich positiv überrascht hat, war das man die Gegnerzahl, bzw. Charaktere insgesamt, gut gehändelt hat. Sowie der ein oder ander Cameo ( Matt Murdock ), und diverse Konsequenzen. Und natürlich das Wiedersehen mit Andrew Garfields und besonders Tobey Maguires Spideys (inklusive der Web-Shooter Diskussion).

Schade hingegen fand ich die Logiklöcher, welche sogar von den Figuren angesprochen werden ( Warum leben eigentlich tote Schurken wieder? Und jetzt wo sie überleben, da sie sich verändert haben, wie verändert das die Realität der Spideys, für welche diese Tode Jahre zurückliegen hat MCU-Spidey keinen Onkel Ben warum vergessen alle DAS Peter Parker ist, sie sollten doch vergessen WER Peter Parker ist wie hat Happy Tante May denn jetzt durch Spider-Man kennengelernt ).

Auch die Effekte waren "nur" 08/15-Marvel. Und das Finale war wiedermal zu hektisch und dunkel ( besonders wenn man drei Spider-Men auseinanderhalten möchte )

Aber unterm Strich war ich gut unterhalten, fühlte sich zwar etwas lang an, aber dann auch wieder zu kurz.

Das Ende an sich, ist in sofern auch gut gelöst, dass Spider-Man jetzt erstmal keine Rolle mehr im MCU spielen muss. Das nur der Trailer zu Doctor Strange nach dem Abspann lief, unterstreicht ja auch nochmal das Ende dieser Spider-Man Reihe.bis Sony es wieder nicht auf die Ketten kriegt.

Von mir gibt es 3,5 von 5, und im MCU-Kosmos 4 von 5.

@Darkstar

Dann hast Du wohl noch keine Filmkritik vom Spiegel gelesen, bei denen gehört das ungekennzeichnete Spoilern zum guten Ton.

Also bei dieser Spoiler-Diskussion halte ich es da ähnlich wie @Darkstar, nur mit der Anmerkung, dass ich diese "Spoilerfreiheit" nur für Kritiken aktueller Filme erwarte. Wenn es dann in die Detailbesprechung geht, gerne auch nach dem Kinolauf, dann kommt man ja gar nicht drum herum, auf Details der Handlung einzugehen.

Aber auch bei aktuellen Filmen, und da unterstelle ich gar keine Boswilligkeit, würde ich um längere Diskussionen in den Kommentaren einen Bogen machen, denn hier gehen die Leute mit Sicherheit in die Details. Und manchmal vergisst eben eine/-r die Markierung...

@ZSSnake Tschumigun, hab die Aussagen im Kommentar nicht als Spoiler angesehen

@ZSSnake:

Glaube da sind wir auf einer Linie.

Ich glaube hier im Forum wurde auch nur ein mal wirklich böswillig gespoilert (andere sind länger dabei als ich), und das war bei Last Jedi damals, glaube unter der MJ Kritik... Worum es ging, ist heute glaube ich kein Spoiler mehr ;)

Ich komme gerade aus dem Kino und kann sagen dass ich schon lange nicht mehr so glücklich dabei war.

Zum einen war kam da der kleine Junge in mir wieder voll auf seine Kosten und hat die zweieinhalb Stunden mehr als nur genossen und zum anderen ist dieser Film einfach eine totale Würdigung meines Lieblingshelden und der nun 20 Jahre seiner Kinopräsenz.

Hier setze ich auch bewusst die Fanbrille auf, pfeife auf Logiklöcher und dergleichen und feiere innerlich den Film und werde noch lange davon zehren.

Der Film machte einfach nur Spaß

Gestern Abend sah ich mir den Film ein zweites Mal an. Dieses mal auf Bluray zuhause.

Die wundervollen Momente um Garfield und Maguire welche ab ca. 90 Minuten starten sind nach wie vor klasse und passend für die letzten 20 Jahre Spider-Man im Kino.

Abseits dieses Fanservices ist die Handlung aber wirklich arg ... naja dürftig. Man sollte nicht anfangen irgendwas zu hinterfragen. Passt in Summe irgendwie zum Grundton der anderen beiden Tom Holland-Filme, aber meinen Geschmack trifft es nicht.

Durch die vielen Gastauftritte aber doch sehr sehenswert.