Kritik: Oppenheimer von Moviejones

Lehtis:

Selbst wenn Nolan das Telefonbuch verfilmen würde, würde er da irgendwas mit verschiedenen Zeitebenen einbauen, das ist ja sein Steckenpferd, da kannst du wirklich einen Wecker nach stellen

2.5/5 Nolan film ? Mein Herz ist gebrochen und es blutet ... mir fehlt die Worte ... der Film wurde doch schon mit 92% fresh Certified

@Lehtis Ich habe nichts gegen Tenet, aber einmal anschauen hat mir gereicht und Interstellar habe ich im Vergleich locker 5x schon gesehen und hätte schon wieder mal Lust drauf. Es ist meiner Meinung nach sein schwächster Film, bis jetzt.

Ich muss gestehen das ich eine schlechtere Bewertung schon ein bisschen befürchtet habe. Die Trailer wirkten schon etwas distanziert, und tatsächlich hat Nolan häufig probleme, Emotionen in seinen Filmen zu transportieren bzw. zu erzeugen, finde ich.

Das unterstützt meine Theorie, das Christopher Nolan zwar ein guter Regisseur ist, aber sein Bruder Jonathan der bessere Drehbuchautor ist. Schaut man sich mal sein schaffen an, waren immer die Filme von Christopher Nolan am besten, an denen er entweder a) nicht alleine oder b) (noch besser) mit seinem Bruder das Drehbuch geschrieben hat.

Allerdings hab nach dem Lesen der Kritik auch den Eindruck, das seitens Moviejones mit einer etwas falschen Erwartungshaltung an den Film gegangen wurde. Es ist die Verfilmung einer Biographie von Kai Bird über Oppenheimer. Das heißt auch entsprechend das der Fokus auf die Person Oppenheimer beschränkt sein sollte. Ich erwarte daher das die Trailer bislang nur die Hälfte des Films gezeigt haben, und die zweite Hälfte sich insbesondere auf seine Erkenntnis, seinem Fall und seiner Rehabilitation nach dem Manhattan-Projekt konzentriert.

Das der Erfinder der Atombombe nach deren Einsatz einer der schärfsten Kritiker seiner Schöpfung wurde, sollte eigentlich Statement genug sein.

Ich werde mir Barbenheimer aber so oder so im Kino geben (müssen). Meine bessere Hälfte will Barbie sehen und ich werde mir wahrscheinlich alleine Oppenheimer anschauen (Dialoglastigere Filme sind nicht so ihres).

@ZSSnake Gut zu wissen... Sowas hab ich nämlich schon bei den Kollegen BeHaind, Robert Hofmann und co vermutet.

Ich komme auch aus dem Kino. Spontan hat einem Freund zwei Kino Karte gehabt. Obwohl ich mir den Film auf IMAX ansehen wollte (was auch der Fall sein wird ) ... aber Cinema am Zoo in Berlin, hat auch was drauf. Zurück zu Oppenheimer ... ich will die Finger nicht Richtung jmd zeigen. Aber mMn hat diese Film kein 2.5/5 verdient. Wer hier auf DC/Marvel Boom boom Peng Peng erwartet oder erhofft. Oder wie bei nolan Filme á la the dark Knight Trilogie erhofft oder explodieren Zügen, Fahrzeuge usw damit rechnen? Der wird es hier nicht finden. Der Mann ist ein Tier. Wie es es geschafft hat. Jeden unbedeutenden Rollen auch so bedeutend zu machen... Ich gebe schon mal meine Punktzahl aus. Kein Meisterwerk. Aber der Film wischt alle Filme die dieses Jahr in den kino kommt ab. 4.5/5

Ach ja: das habe ich vergessen zu schreiben: das Kino war bums voll und am Ende haben das gesamte Saal geklatscht

@ ZSSnake

Ich war grad drin und behaupte mal ganz dreist, da wollte der Schreiber einen anderen Film sehen, als Nolan drehen wollte.

Und ich behaupte mal dreist, dass jeder, der einen Funken Geschichtsverständnis hat, einen anderen Film zu dieser Thematik sehen wollte als einen, in dem die größte Tragik darin besteht, dass Oppenheimer seine Sicherheitsfreigabe entzogen wurde. Die MJ-Kritik ist noch zu gnädig.

2,5? WTF?!

Ich gebe (auch) sehr viel auf die Meinung der Cinema und z.B. die hat 5 (von 5) vergeben!

Die Spannbreite lässt sich für mich nicht erklären...

Wie auch immer, werd ihn mir im Kino angucken.

Nachdem drei von uns im Kino waren, basiert diese Filmkritik auf mehreren Meinungen aus der MJ-Redaktion.

Hatten diese mehreren Meinungen denn eine Spannweite oder lagen alle bei 2,5 bzw. der selben inhaltlichen Kritik? Es wurde glaub ich schon mehrmals ins Gespräch gebracht, ich mags trotzdem erneut vorschlagen: Mir würde es gefallen, wenn ihr zukünftig einzel-Meinungen darlegt. Insbesondere wenn mehr als eine Person das Werk gesehen haben kann man so ein bisschen mehr reflektieren. Sollte aus zwei abweichenden Meinungen eine einheitliche gebaut werden, dann verwässert es doch ein bisschen die Kritikpunkte und das Lob. Das Ganze kann ja anonym erfolgen, aber das man weiß dass Person A den Film so fand und Person B so - das hätte schon was.

Sollten alle drei den Film gleich beurteilt haben, dann hat der Vorschlag für Oppenheimer keine Relevanz, ich würde ihn trotzdem für zukünftige Kritiken begrüßen.

Antwort 1/2

@TiiN

Hatten diese mehreren Meinungen denn eine Spannweite oder lagen alle bei 2,5 bzw. der selben inhaltlichen Kritik?

Drei von uns haben den Film gesehen und kamen unabhängig voneinander tatsächlich zur selben Bewertung, was uns selbst teils auch überrascht hat. Die inhaltlichen Kritikpunkte waren dabei fast immer die Gleichen.

Wir wissen übrigens in der Regel nicht vorher, wie die allgemeinen Kritiken zu einem Film ausfallen werden. Da sind wir dann selbst immer sehr gespannt. Deckt sich unsere Kritik mit denen der anderen? Weicher wir eher von der allgemeinen Meinung ab? In manchen Fällen reiht sich unsere Filmkritik dann in den allgemeinen Tenor zu einem Film ein, in anderen Fällen nicht. Am Ende ist es immer unsere ganz eigene Sicht, die wir hier kundtun.

Mir würde es gefallen, wenn ihr zukünftig einzel-Meinungen darlegt. Insbesondere wenn mehr als eine Person das Werk gesehen haben kann man so ein bisschen mehr reflektieren.

Auch wenn du hinzufügst, dass es anonym gemacht werden kann, werden wir dies wohl auch in Zukunft eher nicht tun. Wir können ähnlich wie hier in der Kritik erwähnen, wenn die Meinung sich aus mehreren zusammensetzt. Grundsätzlich werden wir aber dabei bleiben, Kritiken, ob sie von einzelnen oder mehreren verfasst werden, als MJ-Kritik zu präsentieren. Mit diesem Vorgehen wollen wir auch Stärke präsentieren. Und damit das nicht falsch verstanden wird: Keine Stärke zum Angriff auf andere, sondern eine Stärke, die dem Schutz der jeweiligen Autoren dient.

Wie du selbst gesagt hast, dies wurde schon mehrfach ins Gespräch gebracht. Natürlich verstehen wir den Vorteil, den es auch für euch hätte, wenn Kritiken unter einem bestimmten Namen veröffentlicht werden würden. Auch uns würde dies sicher helfen, da so manche unserer Meinungen von den Usern besser eingeordnet werden könnte und dadurch vielleicht auch verständlicher wird. Der Fall Barbie/Oppenheimer zeigt uns aber erneut, warum es nach wie vor (leider) absolut richtig ist, dies nicht zu tun. Werden wir als Moviejones angegriffen und beleidigt, ist es nicht schön, aber einigermaßen verkraftbar. Anders sieht es aus, wenn einzelne Redakteure Ziele solcher Angriffe werden würden. Dies ist leider eine traurige Tatsache der heutigen Zeit.

Damit ihr wisst, womit wir es diesbezüglich zu tun haben, hier ein paar Beispiele aus den letzten Tagen, aber auch von dem, was uns zu Arielle so alles um die Ohren geflogen ist, Rechtschreibfehler inklusive:

"Zu wenig LGBTQIA+-* oder wie?"

"Dasgute ist...wenn bei euch filme mies bewertet werden sind sie fast immer gut...eure Kritiken sind einfach nur schlecht"

"Wer Arielle 4,5 Sterne gibt, Oppenheimer dafür verreißt... der sollte zum Fernsehprogramm von RTL und Pro7 zurück und richtige Kritiker schreiben lassen"

"Eure Filmkritiken kann doch sowieso keiner mehr Ernst nehmen"

"eure "Kritiker" sind eh der größte Witz und sollten eventuell überlegen den Job zu wechseln."

"Holt euch noch den Typen von Moviepilot ins Boot. Der Passt zu euren überheblich dummen Gesülze. Unfassbar überall Bomben Kritiken, hier wird geheult weil sie überfordert sind von der Story."

"Wir warten mal ab was die normalen Menschen dazu sagen also die die sich nicht beeinflussen lassen durch hautfarben und Religion!"

"Muss ja positiv ausfallen die Kritik, sonst ist der Verfasser nicht woke oder Nazi oder Rassist oder alles zusammen usw..."

"Es ist von Disney...da hätte mich eine negative Kritik von Moviejones auch sehr gewundert.^^"

"Ihr seid durchgefallen ihr primitiven Ideologen."

Wir wissen natürlich, wer die jeweiligen Kritiken geschrieben hat und glaubt es uns, auch wenn kein Name darüber steht, steht ein Name, eine Person, hinter diesen Kritiken und solche Kommentare können weh tun. Namen zu veröffentlichen, würde solche Angriffe nur noch verstärken.

@PaulLeger Allerdings heißt der Film auch Oppenheimer und eben nicht Hiroshima oder Nagasaki. Kleiner aber feiner Unterschied.