Saoirse Ronan bestätigt "Star Wars - Episode VII"-Gerüchte

Sicher war Hayden Christensen kein ocsarwürdiger Darsteller in den zwei Episoden, in denen er in der neuen Star Wars Trilogie als Anakin Skywalker zu sehen war. Ihn als krasse Fehlbesetzung zu bezeichnen finde ich jedoch extrem weit hergeholt.
Gerade in Episode 3 hat er meines Erachtens nach die Wandlung zur dunklen Seite sehr gut gespielt.
In Eurer obigen Aussage steckt aus meiner Sicht einfach zu viel Subjektivität...

Was Ronan angeht, wäre ich nach wie vor sehr erfreut wenn sie es in den Film schaffen würde!

Ich fand Hayden Christensnes Besetzung auch gut und habe das nie als krasse Fehlbesetzungen empfunden. Im zweiten Teil wirkte es teilweise aufgesetzt, aber ich finde gerade im dritten Teil, wie es @Sully schon gesagt hat, hat er die Wandlung zur dunklen Seite der Macht sehr gut dargestellt.

Mich würde ja interessieren, wer noch so alles vorgesprochen hat. Dann könnte man einen besseren Einblick in die Auswahlmöglichkeiten bekommen... Andererseits könnte das Wissen, welche anderen Schauspieler gecastet wurden, vielleicht wieder zu allgemeinen Streitigkeiten führen. Also lieber abwarten und schauen, wie sich dann die endgültigen Schauspieler im Film machen :-)

@MarieTrin

Sogar Leonardo DiCaprio war für die Rolle des Anakin im Gespräch. Christensen konnte sich aber letztlich gegen mehrere hundert Bewerber durchsetzen. In Episode 2 spielte er tatsächlich noch etwas hölzern, das machte er aber im Abschluß der neuen Trilogie mehr als wett! Gerade das Hin-und herschwanken zwischen Wut und Unsicherheit ist ihm gut gelungen.

Ich finde es generell gut das für Star Wars eher Unbekannte Schauspieler für die Schlüsselrollen gecastet werden.
Es kommt mir das Kalte Grauen wenn ich mir DiCaprio als Anakin vorstelle.
Es ist ohne Frage ein Top Schauspieler, aber man kennt seine Performance aus Unzähligen anderen Filmen, und zieht Automatisch Vergleiche.
Wir wissen einfach wie DiCaprio diverse Emotionen spielt.

Bei einem Unverbrauchten Gesicht weis man nie was auf einen Zukommt und der Überraschungseffekt ist definitiv gegeben.
Hayden Christensen war ok, aber nicht so Schlecht wie oft beschrieben wird, er wirkte Authentisch, gerade weil man Christensen nicht aus anderen Filmen kannte und vergleichen konnte.

Ich würde Hayden Christensnes auch nicht zwingend als Fehlbesetzung bezeichnen. Man darf auch nicht vergessen das die Rolle des Anakin Skywalkers keine leichte war und er mit George Lucas zwar einen Mann hatte der Geschichten schreiben kann, aber nicht sonderlich gut daran ist als Regisseur seine Schauspieler wirklich zu führen.

In Episode II wirkte er teils noch etwas fehl am platze, er hat aber hier schon wichtige Charaktereigenschaften von Anakin denke ich gut rübergebracht. Teilweise hat man aber gesehen das etwas zu viel von ihm erwartet wurde.
In Episode III hat man deutlich gemerkt das er hier viel freier aufspielen konnte und offenbar der ganz große Druck weg war. Hier finde ich hat er eine gute Leistung gezeigt und sowohl den noch Jedi Anakin als auch den bösen Sith richtig gut rübergebracht. Ich glaube es kam Hayden Christensnes auch zu gute das er in Episode III körperlich geforderter und betonter war. Das hat seinem Spiel sehr geholfen. Vor allem die Wut in ihm hat er gut zum Ausdruck gebracht. Sein zorniges gerede am Ende auf Mustafar als Obi-Wan erscheint ist für mich eines der Highlights der Preqiels. Man spürt hier regelrecht wie aus Anakin vollkommen Vader wird.

Zu der News an sich muss ich auch sagen das dies eigentlich keine News ist. Eine Schauspielerin hat bestätigt das sie, wie praktisch alle anderen jungen Schauspieler auch, bei einem Vorsprechen war und nichts darüber sagen kann. Eine Casting Meldung ist das nicht da immer noch niemand offiziell unter Vertrag genommen wurde.

ups...?!... "Dies war eigentlich immer das Hauptproblem der Star Wars-Saga und den Hauptrollen. So waren sowohl Jake Lloyd als auch Hayden Christensen krasse Fehlbesetzungen als Anakin, wenn es um schauspielerische Leistung geht." Diese persönliche Meinung des Autors gehört nicht in eine Meldung. Finde ich. Das ist schon eher Meinungsmache. Finde ich unglücklich. Ich mag ja sonst die MJ-News...aber solche Äußerungen sind sehr, sehr subjektiv.

Schließe mich ArneDias an...

Hoffentlich hat sie nicht wirklich "Laserschwert" gesagt, sonst gehört ihr wirklich der Kopf abgehauen.
Das Ding heisst im Star Wars Universum "Lightsaber" und nicht "Lasersaber".

@Sully
Genau diese innere Zerrissenheit kommt eben sehr gut durch. Der schleichende Prozess und die grundsätzliche Nachvollziehbarkeit seiner Handlungen, obwohl man weiß, was für Konsequenzen sie haben werden, lassen den Zuschauer (auf jeden Fall mich ) mitleiden. Wenn ich den dritten Film geschaut habe, MUSS ich danach auch den vierten schauen, einfach, um wieder "neu hoffen" zu können
Leonardo DiCaprio ?? Ernsthaft?? Seine schauspielerischen Fähigkeiten sind ohne Zweifel gut, aber als Anakin kann ich ihn mir einfach gar nicht vorstellen.

@MarieTrin

Genau. Und deshalb kann man bei objektiver Betrachtung (egal wie blöd man ihn in der Rolle findet) Christensen auf keinen Fall als krasse Fehlbesetzung bezeichnen!

DiCaprio, der bekanntermaßen schon lange vor seinem Durchbruch mit Titanic zu meinen Lieblingsschauspielern zählte, hätte aber auch ich nicht als Skywalker sehen wollen.

Man sollte für Star Wars 7 wirklich passende Darsteller finden, damit dieser Film erfolgreich werden soll.

Ps:
Ich fande Hayden Christensen gar nicht so schlecht als Anakin Skywalker.

Ich freue mich sehr auf Star Wars 7.

@Strubi:

Ich sehe Hayden Christensen auch als Fehlbesetzung an, denn irgendwie missfiel mir seine Art der Mimik und Gestik, vielleicht war das vom Regisseur George Lucas gewollt und ein anderer Schauspieler hätte es genauso getan, aber mir gefällt der "Anakin" der zweiten und dritten Episode einfach nicht und sympathisch war mir nur eine einzige Figur der kompletten ersten Trilogie, nämlich ein gewisser Wookie in der dritten Episode, was allerdings eher als Folgerung der originalen Trilogie entstand.

Dass Saoirse Ronan beim Casting ein Laserschwert (=eigentlich Lichtschwert) in der Hand halten sollte, heißt ja schon einmal, dass wir eine weibliche Hauptfigur als Jedi/Sith sehen werden, was interessant ist.

Ob ein Darsteller eine Fehlbesetzung ist, hängt auch immer davon ab, ob er das herüberbringt, was die Rolle für die Zuschauer leisten soll. Im Falle von Anakin: Das Publikum hätte stärker mit ihm mitleiden müssen, stärker als mit jeder anderen Figur, einschließlich Padmé. Stattdessen bin ich nie richtig mit ihm warmgeworden. Lieber habe ich mich da an Obi Wan gehalten, der imho fantastisch von Ewan McGregor dargestellt wurde. Auch Padmé war eine überzeugende Heldin.
Was den kleinen Anakin betrifft: Ich mag ihn sehr und habe mit Jake Lloyds Darstellung kaum Probleme. Bis heute habe ich nicht verstanden, was an ihm so schrecklich sein soll.

@ Eastwood:
Vielleicht ist dir noch nicht aufgefallen, dass in der deutschen Synchro des Öfteren der Begriff "Laserschwert" fällt. Was auch immer man von der Übersetzung halten mag, kann man daraus wohl kaum über die Begriffswahl von Saoirse Ronan schließen.

Dass es Saoirse bei ihrem Casting mit einem Lichtschwert zu tun bekam, ist eigentlich gar nicht so überraschend, gehören die Lichtschwerter zu Star Wars, wie das Salz in der Suppe. (Und zuviel ist ja bekanntlich auch nicht gut, wie die Lichtschwert-versalzenen Prequel beweisen ;D)

Viel interessanter finde ich aber den Hinweis, dass sie dabei so tun musste, als würde sie gar nicht wissen, um was es sich bei diesem Gegenstand denn nun handelt.
Das eröffnet doch ganz neue Story-Spekulationen, die die Grundsituation vom neuen Film gänzlich neu definieren. Was ist, wenn der Spagat ähnlich breit zwischen Episode 4/5/6 und 7 wird, wie es zwischen Episode 1/2/3 und 4/5/6 war? Eine Hochkultur in den Prequels, rückschrittiger mit alten Fragmenten aus der Blütezeit der Gesellschaft in der alten Trilogie und vielleicht nun noch mehr in Richtung Endzeit in Episode 7? Vielleicht sind die Lichtschwerter bereits von der Bildfläche verschwunden? In 2 Generationen kann viel passieren und viel an altem Wissen verlorengehen. Immerhin stand das Imperium mit seinem Todesstern zwar einerseits für Diktatur und Zerstörung, andererseits aber auch für Moderne und technischem Fortschritt. Mit der Vernichtung des Imperiums könnte es dahingehend also wieder einen Rückschritt gegeben haben. Das Ende eines Films (einer Filmreihe), vor allem ein Happy End, symbolisiert ja auch immer das Ziel einer Reise, einer Mission und das Fest mit den naturverbundenen Ewoks ist nunmal das letzte Bild, das wir haben und wohin sich die Welt im Star Wars Universum vielleicht hinentwickeln wird. Nicht ganz so krass natürlich, alte verrostete Raumgleiter und den legendären Falcon wirds auf jeden Fall noch geben, aber auf mich wirkte schon die alte Trilogie so, als würde nur noch von den Resten der alten Welt gelebt werden. Eine Steigerung dessen fänd ich total interessant! So im Stile Waterworld und Co! Und unsere 3 alten Helden leben relativ zurückgezogen. Ich könnte mir vorstellen, dass es gar keine Jedischule gibt, denn wozu hunderte Jedi heranziehen, wenn doch keine Gefahr von den Sith droht? Gleichgewicht und so ;) Lediglich Luke hängt als Einsiedler wie einst Yoda auf einem einsamen Planeten und lauscht ins Universum hinein, um in möglichen Zeiten der Not einen neuen jungen Jedi zu finden, dem er sein Wissen zuteil wird.
Das driftet zwar enorm von den Vorstellungen ab, die das EU ausgebaut hat, aber das fänd ich irgendwie ziemlich spannend! Und die Macht bekäme wieder etwas mehr Undurchschaubares und Unerklärliches. Dann läuft nicht jeder Depp als Jedi mit einem Lichtschwert herum, sondern es wird wieder zu etwas Besonderem, wie es in der alten Trilogie bereits war! Keine hundert Padawane und Jedi und Lichtschwerter sondern EIN Auserwählter, der in die Schule des legendären Luke kommt und dass dann seit Jahrzehnten das Lichtschwert wieder leuchtet.