"Wonder Woman" ohne ihren Jet - Was sollen die Joker-Tattoos?

Mich würde echt interessieren, wie viel von Ayers Stil in den Film einfließen durfte, oder ob zum Großteil darauf verzichtet.

@MJ

"Wonder Woman wirbt mit zwei neuen TV-Spots inklusive neuer Szenen für sich."

Das glaube ich jetzt nicht so ganz.^^

Bin sehr gespannt auf den Film, ich liebe Will Smith und war zu Anfang etwas skeptisch (was seine Rolle als Deadshot angeht), aber mitlerweile finde ich es sehr angenehm ihm im DCU zu haben.

Ich glaube, dass der Film um einiges besser bei den Kritikern ankommt als BVS und nein nicht weil BVS mit einem blauen Auge davon gekommen ist. Ich bin fest davon überzeugt, dass der Film richtig punkten wird. Man sollte zwar noch nicht von einem zweiten Teil reden oder gar von einem Harley Spin Off, aber wenn der Erfolg kommt dann sehr gerne zumindest SSQ 2.

Wo die Bösen sind, muss es auch Batman geben, daher ist sein erscheinen einfach nur ein cooles Feature.

Harley Tattoos sind aufgeklebt?

DAS glaub ich jetzt nicht

Bin leider immer noch sehr skeptisch, was Suicide Squad

Ich finde der unsichtbare Jet würde einfach nicht zu den DC Filmen passen. Ist einfach zu albern.

@ChrisKristofferson
Ich finde der unsichtbare Jet passt schon, wenn man es so konzipiert wie bei den Star Trek
Raumschiffen oder wie der Hellcarrier in Avengers (siehe Clip bei 1:44).

@jericho

Naja ich finde dann solche technischen Gimmicks irgendwie nicht passend zu Wonder Woman. Wir scheinen im Solofilm einen mythologischen Hintergrund zu bekommen, erleben sie im ersten Weltkrieg und bis zu BvS agierte sie scheinbar im Verborgenen...da passt so etwas meiner Meinung nach nicht.
Man muss ja nicht immer alles aus den Comics übernehmen. Ich kenne zum Beispiel niemanden der sich beschwert, dass Hawkeye sein dämliches Comic-Kostüm in den Comics nicht trägt.

@Duck

Du verstehst mich glaube ich falsch. Ich habe kein Problem wenn deas Flugzeug nicht vorkommt, jedoch bin ich auch der Meinung das es ins DC Filmuniversum passen würde. Ein unsichtbares Flugzeug muss ja nicht so deppert wie in den Comics aussehen, sondern kann auch seriös wirken.

Es ging nur um Chriskristoffersons Meinung es würde nicht ins DCEU passen.

Mich würde es nicht überraschen wenn der Film ähnliche wie Deadpool einschlägt und danach einige neue Filme angekündigt werden mit Bösewichten in den Hauptrollen...selbst von Marvel...denkt an meine Worte.denkt an meine Worte:-)

@Gabriel
Naja Marvel/Sony hatte es ja mit Sinister 6 schon vor DCs Suicide Squad geplant. Es wurde halt
aus Spidey technischen Gründen nur nix daraus
Aber falls Suicide Squad einschlägt, könnte Sony doch noch Sinister 6 realisieren, wer weiß. Das Problem ist bei Marvel eher, dass die Filmrechte an solchen Schurkengruppen , wie die Thunderbolts, zum Großteil nicht bei Disney Marvel liegt.

@jericho
Ach so ok, ja das stimmt natürlich und würde dann auch vielleicht passen in zukünftigen WW-Solofilmen die in der Gegenwart spielen. So wie wenn Batman all die kleinen Gimmicks für seine JL-Kollegen finanziert wie etwa Tony bei den Avengers. Aber wie gesagt, traurig bin ich nicht wenn das Flugzeug nicht vorkommt^^

@Schurken-Truppen
Meine auch, dass Sony schon länger einen Sinister Six-Film angekündigt hatte und auch mit TASM 2 deutlich darauf hingearbeitet hat. DC hat dann natürlich alle überrascht, als man Sucidide Squad ankündigte und selbst Fans nicht mit dem Film gerechnet hatten. Böse Zungen würden ja sogar behaupten, dass die Guardians schon ne Schurkengruppe waren: immerhin gab es Gauner, Kopfgeldjäger, Assassine und Mörder welche die Galaxie retteten^^
Mit den Thunderbolts @jericho glaub ich schon, dass Marvel die Rechte hat, nur eben einen Großteil der eigentlichen Charaktere nicht nutzen kann. Aber mit Zemo und Ross wurden ja nun 2 eingeführt/wieder eingeführt. Glaube James Gunn hat mal erklärt, dass Thunderbolts für ihn sehr interessant wäre. Weitere Gruppierungen wären ja noch die Dark Avengers oder die Masters of Evil.

Sinister Six von Sony im Marvel-Universum wäre ja inzwischen kein Problem mehr. Auch Sony profitiert davon, wenn der Film Teil des MCU ist.

"Das Problem ist bei Marvel eher, dass die Filmrechte an solchen Schurkengruppen , wie die Thunderbolts, zum Großteil nicht bei Disney Marvel liegt."

Wo liegen denn die Rechte an den Thunderbolts bzw. an einzelnen Figuren? Fox mit Fantasic Four vielelicht noch? Das dürfte ja bald Geschichte sein. Zemo könnte sie ja gründen wie in den Comics, würde passen. Er würde nach Civil War einfach etwas anderes versuchen: Besser zu sein als die Avengers.

Nein, Duck hat recht die meisten Charakter der Thunderbolts sind entweder wieder bei Marvel oder bei Sony (Spiderman) und da die ja mit einander Kooperieren, wäre es tatsächlich kein Problem, jedoch finde ich die Thunderbolts sehr uninteressant.

Da wäre schon Omega Fligh oder Omega Clan interessanter

Aber Marvel soll lieber die Runaways endlich realisieren, entweder als Film oder über Netflix und dann dort die Prides einführen.