Joe Johnston macht "Narnia 4", David Fincher wohl "World War Z 2"

Warum eigentlich Reboot, gut man müsste Poulter mittlerweile aus Altersgründen ersetzen, aber eine richtige Fortsetzung könnte das Narnia Ding doch trotzdem werden. Zumal ich Ben Barnes als gealterten König Kaspian gerne wieder gesehen hätte, ich mag den Mann, gebt ihm Arbeit.

Ist das dann nicht eigentlich eine Fortsetzung, wenn die Geschichte weiter erzählt wird?

Dass die von den Geschwistern (vorerst) zu Ende erzählt wurde, ist doch klar und das Eustace irgendwann zurück käme. Oder irre ich mich da?

Und WWZ2...muss das wirklich sein? Mir wäre es lieber gewesen, wenn man sich an den Plan gehalten hätte und das wirklich in einem Dokustil erzählt hätte. Als Kriegsberichterstattung. Aber das wäre wohl im Kino nicht so gut angekommen.

Meine Freunde waren von dem Film begeistert. Aber naja...die waren auch von ID4 2 hin und weg...soviel zum Thema "Geschmack"

@Zombiejhunter: WWZ mit ID4 2 auf eine Stufe zu stellen ist jetzt aber schon recht hart (Vorlagentreue ist da ja erstmal sekundär).

Ich fand den ersten WWZ sehr gut. Der Showdown war mal anders als erwartet und die Zombie Thematik hatte etwas Neues wenn auch nichts weltbewegendes. Die Produktion lies mich wirklich glauben das der eine Katastrophe wird. Zum Glück war es nicht so

Was den Doku-Stil angeht würde es mich freuen wenn Fincher den durchzieht. Das wäre seine zweite Fortsetzung die er macht wird. Die erste ging ja komplett in die Hose. Ich denke das er sich diesmal die künstlerische Freiheit nicht nehmen lässt und wohl auf den Final Cut fürs Kino bestehen wird. Pitt könnte ihn das auch lassen, denn er braucht einen Franchise und dieser bietet sich als einziger an

Vielleicht kann man diesmal das Buch adaptieren und somit den Doku-Stil nutzen

Jede Film von David Fincher ist sehenswert . zudem gefiel mir World War Z

@Narnia

Um ein Reboot im Sinne von "noch mal von vorne" handelt es sich m.E. nicht. Es ist die Fortsetzung entsprechend der Vorlage, dass jetzt Cousin Eustachius nach Narnia reist, weil die anderen für diese Welt zu alt geworden sind.

Also ich habe das "Reboot" so verstanden, dass man bei Erfolg die anderen Teile nochmal nachholen will in Form des Reboots.

WWZ fand ich gar nicht so gut, um den Ball flach zu halten und die Geschichte war abgeschlossen. Ich brauche keine Fortsetzung, aber schauen werde ich ihn trotzdem

Zum Narnia-Film
Ich hab die Bücher gelesen und kann somit sagen, dass der "silberne Sessel" ne Fortsetzung der Reihe ist. Allerdings ist es so, dass außer Eustachius und Aslan keine bekannten Charaktere vorkommen und die Geschichte spielt einige Jahre nach dem Buch "Reise auf der Mogenröte". Kaspian kommt natürlch ebenfalls vor, nur als sehr sehr alter Mann.

Das Problem ist, dass man Eustacius neu besetzen muss, da der Schauspieler längst aus dem Kindesalter raus ist. Kaspian wäre natürlich als Neucast kein Problem. Interessant wird es nun, was man mit Aslan vorhat.
Wenn Aslan, der Stil der Welt und der Ton sich verändert, dann kann man schon von einem "soften" Reboot reden - eben da die vorherigen Charaktere keine Rolle mehr spielen.
Ich sehe es dann aber nicht als Reboot der Reihe an, da der "silberne Sessel" eben nicht der Anfang der Story ist. Der Film könnte als eigenständig funktionieren und somit die Reihe wieder aufleben lassen, ohne dass die vorherigen Geschichten ignoriert werden.
Ich hoffe deshalb, dass Aslan seinem perfekten "Vorgänger" entspricht und es somit Teil 4 wird - nur mit komplett anderen Charakteren und Produktionsfirma.

WWZ Der Film ansich war ja nicht schlecht, die Handlung fand ich aber zu Pitt lastig und unlogisch. Es stellt sich aber doch eher die Frage ob es die richtige Zeit für einen weiteren Teil ist, denn so beliebt ist Pitt in Amerika auch nicht mehr, denn die Amis sind nachtragend. Wäre es also nicht besser den Brad nicht einzusetzen oder nur in einer Cameo Szene und den Hauppart jemanden andern zu geben?!.