Weg mit den Brillen! James Cameron bleibt seiner 3D-Vision treu

Sehe es, wie @WiNgZzz. Da ich diverse Filme auch gerne im Kino sehen möchte und mir keine andere Wahl gegeben wird, als in den sauren 3D-Apfel zu beißen, muss ich die sinnlose 3D-Verwurstung eben in Kauf nehmen. Mir persönlich geht es da noch nicht mal so sehr um die 3-4 Euro, die ich mehr dafür berappen muss, sondern einfach nur darum, dass mir 3D ein erhebliches Stück des Vergnügens nimmt. Da kann man dann hinterher natürlich immer sagen, ja klar, die Kinogänger wollen 3D haben. Dies ist jedoch ein trügerisches Bild der Tatsachen. Viele haben einfach keine andere Wahl.

Man müsste Camerons neue 3D Technologie mit der Autostereoskopischen Leinwand mal testen. Klingt auf jedenfall interessant. Wann kommt der virtuelle 3D Film, den man von jeder Wunschposition aus per virtuellenen Kamera geniessen kann?

camerons arragement in allen ehren aber mir wäre es wichtiger, dass er mehr fps in filmen zum standard macht.

Ich bin so sehr über das Ergebnis der Abstimmung überrascht.

Hätte nie gedacht, dass sich 66% so positiv für 3D aussprechen. Wenn ich die Kommentare von verschiedenen News oder im Forum lese, sehr ich viel negatives. Mich freut es natürlich, da ich 3D-Fan bin und bin schon sehr gespannt, wie das Brillenlose 3D aussieht.

@Mindsplitting Ich habe ein Equipment unter 1500€ und habe astreines und ghostingfreies 3D :-)

Kommt wohl immer drauf an wo man wohnt, Solo hat bei uns nur eine 3D Vorstellung am Tag sehr spät und 4 Vorstellungen in 2D. Infinty War lief nur in 2D und der Saal war logischerweise fast ausverkauft.

Für mich haben 3D Effekte einen Film noch nie verbessert, auch nicht Avatar und mich nervt es eine Brille tragen zu müssen, der Film wird dadurch dunkler und alles nur weil ein Sternenzerstörer im Kino schwebt? Ja ganz nett, aber qualitativ wird der Film nicht besser. Die Nachteile überwiegen für mich auf jedenfall.

Leider läuft Jurassic World wohl nur in 3D mal schauen ob das für mich nicht doch ein KO Kriterium dann wird.

Bei den Content und TV Herstellern merkt man auch auf jedenfall der Zug ist abgefahren und auch bei Mindsplitting wird Irgendwann der Trend ankommen.

3D ja oder nein. Ich brauche es nicht. Ich gehe in keinem Kinofilm der in 3D läuft und ich werde mir sicher auch NICHT die überteuerte Technik kaufen um mich daheim vom 3D „berieseln“ zu lassen.

Viel wichtig als das 3D in den Avatar Fortsetzungen ist die Handlung. Hatte nicht die Gelegenheit den Film im Kino in 3D zu schauen. Meine Freunden schon. Und sie waren total begeistert. Der Film sei großartig und überwältigend. Dann kam der Film ins Heimkino und als wir uns alle den Film in 2D angeschaut haben, waren wir alle enttäuscht. Denn ohne 3D konzentrierten sich die Jungs mehr auf den Film uns nicht auf das Drumherum. Und ich fand den Film enttäuschend und langweilig.

Will Cameron erneut die Technik nutzen um die Leute ins Kino zu locken? Es scheint für mich so zu sein. Und deshalb bleibt der Kinobesuch für mich erstmal irrelevant

@rubbeldigger

ich gucke keine soaps ;). ich hab das gefühl gegen mehr bilder pro sekunde zu sein, gehört zum guten ton. scheint mir eher eine mainstreammeinung zu sein. auch was du schreibst, schreibt im grunde jeder dazu :/

also mir gefällt der rechte teil wesentlich besser. da hat man das gefühl wirklich alles mitzubekommen. fände ja so ein kompromiss das schnelle szenen mehr fps haben und dialoge nicht so in der art ganz gut, aber vllt auch zu aufwendig. bei 24 bildern ist es halt diashow teilweise. je nachdem was man so gewöhnt ist.

aber lasse jedem seine meinung. früher oder später werdet ihr euch eh dran gewöhnen müssen ;)

@Rubbeldinger & Signs @60fps

Es ist tatsächlich eine Frage der Gewohnheit. Wir sind mit 24 fps im Kino aufgewachsen. Ruckelnde Kameraschwenks werden seither mit hoher Belichtungszeit (motion blur) kaschiert. Lediglich die Kameras auf dem Consumermarkt haben dieses geschmeidige Bild mitgebracht - schon vor Jahren mit dem 50 fps interlaced (50i = 50 Halbbilder / Sekunde). Und weil die Videoaufnahmen des Mallorca-Urlaubs mit 50i so geschmeidig aussehen, wirkt für uns dieses "Jenseits-der-48-fps-Filmmaterial" wie Consumer-Kamera Gedöns - Urlaubsvideos. Soaps sehen auch nur wie Urlaubsvideos aus, weil man sich einfach kein teures Equipment für die Produktion leisten kann.

Das paradoxe daran ist, dass früher dem ambitionierten Hobby-Filmer dieses 50i-Dilemma ein Dorn im Auge war (wegen des Urlaubsfilmeffekts. Der Kino-Look war eben nicht geschmeidig). Das hatte auch die Industrie bemerkt und teure Consumer-Kameras entwickelt, die endlich auch 25p (progressive, also Vollbild) konnten. Die Kunden feierten das... und jetzt will plötzlich jeder 50p, 60p...

@MrBond

Nö, ich will es nicht. Bisher hat es sich ja zu meiner Freude noch nicht durchgesetzt. So lange ich es vermeiden kann, werde ich Filme auch nicht in dieser Version konsumieren. Natürlich ist es, wie ja fast alles, letztlich Gewohnheit. Das bedeutet aber nicht, dass man sich deshalb auch an eine Umstellung gewöhnen wollen muss. Für mich macht dieser Effekt die gesamte Magie kaputt.

@Sully

Da bin ich ganz Deiner Meinung. Ich mag es auch nicht und mache alles, um dies zu verhindern. So habe ich meinem Fernseher abgewöhnt, auf Teufel komm raus, blöde Zwischenbilder zu berechnen. Wenn ich früher selber Videos machte, wurde das 50i-Material standardmässig deinterlaced, sprich die Halbbilder zusammen geführt, und ich hatte sogar damals eine teure Canon XL2, die 25p onbord hatte (hier war die Faustregel, Belichtungszeit 1/25s für den motion blur bei 25p und mit der Blende den Rest erledigen). Interessant war auch, dass man für besseren Filmlook einen elektronischen "Filmkorn" dazuschalten konnte... was ja heute auch jeden stört. Was früher den Filmlook ausmachte, wird von der heutigen Generation als Fehler wahrgenommen.

@MrBond

Dieses Dilemma kenne ich nur zu gut. Schon immer habe ich versucht meinen Videos einen Filmlook überzustülpen...was in den meisten Fällen natürlich nur bedingt gelang.

Aber ich glaube ohnehin, dass das Interesse bei den Meisten heute eher ans praktikable geknüpft ist. Fast jeder hat ein Smartphone...und dann wird halt damit gefilmt. Da machen sich die Wenigsten einen Kopf wie das am Ende aussieht.