Neue "Aufbruch zum Mond"-Trailer gelandet, Kontroverse entbrannt

Ja, hatte ich. Das "da oben" hatte ja eigentlich gezeigt, daß seine Zweifel nicht an der Mondlandung, sondern an den Ereignissen "da oben" bestehen.

Fand es nur amüsant wie schnell ausgerechnet Naturwissenschaftler mit vorschnellen Urteilen bei der Hand sein können. Gerade wenn man sich dann noch auf seine wissenschafliche Reputation beruft.

Nah, zu viel des Lobes, will mir gar nicht anmaßen immer zwischen den Zeilen lesen zu können. War ja hier auch nicht nötig, stand ja alles IN den Zeilen.

Zum Buchkritiker wirds bei mir wohl nicht reichen, vielleicht aber zum Naturwissenschaftler.

Oh Uatu, jetzt hast du dir aber selbst in Bein geschossen...

Wie unten mehrfach beschrieben ließen Wortlaut und timing gar keine andere Interpretation zu, wohl kaum mein/unser Fehler also. Was viel witziger ist, ist das wir aber mit der Interpretation, wenn auch nicht wörtlich, richtig lagen, denn erwähnter Kommentator hat mit seiner „Richtigstellung“ eigentlich alles nur schlimmer gemacht

Hätte ich mir also angemaßt, einen voreiligen Rückschluss zu machen, hätte ich sogar ins Schwarze getroffen

Wie du gesagt hast, steht alles IN den Zeilen... immer Vorsichtig sein mit diesen voreiligen Rückschlüssen.

Peace out...

Selbstverständlich ist die Aussage, "man hätte viel mehr gefunden als nur Staub und Gestein" verschwörerischer Unsinn, aber sein erster Kommentar lässt sehr wohl mehrere Interpretationen zu. Beispielsweise, daß es bei der Mission viel mehr Probleme gab oder/und die Pioniere sich viel weniger professionell verhalten haben als publik gemacht wurde und uns wahrscheinlich in einem patriotisch verklärten Hollywoodfilm erzählt wird.
Eine mögliche Interpretation die völlig ohne Verschwörungstheorien auskommt.

Edit @luhp:

Naja, beweisen muss er ja nach diesem ersten Kommentar gar nichts. Ist ja im Konjunktiv gehalten.

Hihi, genau -)

Nochmals zur Klarstellung. Ich finde, die Geschichte bietet hervorragendes Potenzial und wird bei diesen Zutaten sicher auch einen hervorragenden Hollywoodfilm abgeben. Halte es aber auch für wahrscheinlich, daß hier, aus dramaturgischen Gründen, Anpassungen der tatsächlichen Ereignisse vorgenommen werden könnten.
Fand den ersten Kommentar von YellowEyeDemon daher auch diesbezüglich interpretierbar und deshalb als voreilig vorverurteilt. Selbst wenn sich letztendlich die wahrscheinlichste (aber nicht einzig mögliche) Interpretation als korrekt zu erweisen scheint.
Und selbst dies könnte auch nur getrolle sein, eine weitere mögliche Interpretation die ihr übersehen zu haben scheint.

Agreed... alles gut. Und wenn es getrolle war kriegt er noch nen Hut denn dann hat er sein Ziel erreicht :ani-hit:

luhp92

Da hat sich jemand aber richtig angestrengt, um maximal schnoddrig zu klingen

Bin mal gespannt...

@MB80 Es war kein Trollen! Es gibt Fotos vom Mond wo eindeutig verschiedene "Objekte" zu sehen sind. Und es gab bei der Landung Vorkommnisse die auch die Russen beobachtet bzw. mitgehört haben. Während der Mission wurde sogar eine halbe Stunde ihn die falsche Richtung gefilmt. Anstatt die Austronauten beim Mondspaziergang zu filmen wurde ein Hügel aufgezeichnet und verschlüsselt gefunkt. Für all das gibt es Beweise die von der NASA nicht kommentiert bzw. nicht einmal dementiert wurden. Warum waren die Russen niemals "offiziell" am Mond? Bei " Ancient Aliens" gibt es zwei interessante Folgen über dieses Thema.

HAHA!

Ich kläre die Diskussion mal auf: ICH WAR DA! Mein Raumschiff landete nicht, wie aus den Comics und den Filmen bekannt, auf die Erde, sondern landete auf den Mond -> Treibstoff alle.

Und Mr. Amstrong hat mich mit auf die Erde genommen. Deswegen überhaupt das ganze Unternehmen, deswegen auch eine halbe Stunde woanders gefilmt bzw. verschlüsselt gefunkt @YellowEyeDemon. Und ja die Russen haben das auch gemerkt.

So back to Topic.

Hahaha... konnte nicht widerstehen kurz zu „Ancient Aliens“ zu recherchieren...

„Produced ... in a documentary style, the program presents hypotheses of ancient astronauts and proposes that historical texts, archaeology, and legends contain evidence of past human-extraterrestrial contact. The show has been widely criticized by historians, cosmologists and other scientific circles for presenting and promoting pseudoscience and pseudohistory.“

Wo kriegen die Kids heute eigentlich ihre Informationen her...

Edit

„Reviewers have characterized the show as "far-fetched", "hugely speculative", and "...expound[ing] wildly on theories suggesting that astronauts wandered the Earth freely in ancient times." Most of the ideas presented in the show are not accepted by the scientific community, and have been criticized as pseudoscience and pseudohistory.“