James Dean in "Finding Jack": Regisseur reagiert auf Backlash

Silencio

Yup, deswegen habe ich ja auch gesagt, dass mich das Endprodukt nicht sonderlich interessiert.

Aber ich denke nicht, dass das sonderlich teuer werden sollte, und ich denke auch nicht, dass dieser Ansatz von dieser Effektschmiede so zeitgemäß ist - Stichwort Deep Fake.

Man sehe sich nur mal diesen etwa 5-Minuten Clip DeNiro vs Pacino -Taxi Driver an. Das ist wirklich extrem beeindruckend. Ich denke das könnte die Zukunft sein. Wenn man ähnlich gelagerte Darsteller gegeneinander austauschen kann.

Auf der anderen Seite nehme ich mal diesen Matrix Ausschnitt Reeves vs Bruce Lee in der Kung Fu Szene. Das sieht auch ganz cool aus und ist auch sehr interessant, aber es zeigt auf der anderen Seite auch gewisse Limitationen: Ab dem Moment wo Reeves sich bewegt, sieht man, dass das unmöglich Lee sein kann. Und auch das Gesicht sieht eher wie ein Amalgam aus beiden Gesichtern aus.

Ich denke daher, dass da eine gewisse Ähnlichkeit in der Veranlagung des zu ersetzenden Platzhalters zum Darsteller geben muss, damit es dann auch funktioniert.

Aber beides wirklich interessante Beispiele zu zeigen, wohin die Reise gehen könnte. (So könnte es beispielsweise endlich auch den urbaneren Apocalypse Now mit Harvey Keitel geben )

Ich hätte da ne Idee. Wir entwickeln ein Computerprogramm, was CGI Look-alikes sämtlicher lebender und natürlich verstorbener Darsteller/innen erstellt, die dann gegen Abogebühr beliebig eingesetzt werden können. Das macht dann auch die Gagenverhandlungen überschaubar. Stellt euch nur mal vor, wie viele Nicholas Cage Filme man auf diese Art pro Jahr zu sehen bekommen könnte:

Ach ja, das Programm nennen wir dann übrigens Ingruber!

Wie kommt diese Firma Worldwide XR an die Bildrechte von James Dean, Christopher Reeves, Malcom X, Neil Amrstrong, Buddy Rich, Maya Angelou, Ingrid Bergmann...?

RonZo

Ingrid Bergman? Geht zu Samantha Fox und sagt mit leuchtenden Augen: "Play it again Sam."

@Luhp

Laut deiner Aussage wäre es dann okay wenn man Paul Walker für weitere Fast und Furious Streifen wiederbelebt, sofern man ihn nur für die Rolle des Brian OConnor nutzt? Ich verstehe schon worauf du hinaus willst, aber der Grat ist schmal. Wo ist der unterschied? Wo zieht man die Grenze? Cushing als Tarkin auspacken ist legitim weil es "NUR" für diese spezielle Rolle ist? Dann kann man also auch Reeves für Superman aus dem Grab zerren, Oder Christopher Lee als Dracula (LOL). Warum also nicht James Dean für eine neue Rolle?

Seit wahrscheinlich 30 Jahren, seit sich die Computertechnik im Kino durchgesetzt hat, wurde immer wieder damit geliebäugelt, wie es wäre, frühere Filmstarts wie Marilyn Monroe, Humphrey Bogart oder eben auch James Dean tricktechnisch wiederzubeleben, ohne dass man von großen Protesten gehört hätte. Jetzt, wo genau das passieren soll, ist die Empörung riesig, als sei man von dieser Idee hinterrücks erdolcht worden, als würde das Unaussprechliche plötzlich wahr werden. Wieso hat man nicht vorher darüber diskutiert, als das technisch noch nicht möglich, aber bereits vorstellbar war? Warum hat es keinen moralischen Ansturm gegeben, als Peter Cushing in "Rogue One" auftrat? Doch nun, auf einmal, wird die Menschenwürde eines Schauspielers mit Füßen getreten?

Das ist eine solche Heuchelei, dass ich nur den Kopf schütteln kann.