Anzeige
Anzeige
Anzeige

Joker im neuen Trailer zum "Justice League"-SnyderCut! + Bilder, Details

Moviejones | 14.02.2021

Hier dreht sich alles um die News Joker im neuen Trailer zum "Justice League"-SnyderCut! + Bilder, Details. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.

Was denkst du?
Ich stimme den Anmelderegeln beim Login zu!
67 Kommentare
1 2 3 4 5
Avatar
PaulLeger : : Moviejones-Fan
15.02.2021 22:47 Uhr
0
Dabei seit: 26.10.19 | Posts: 2.349 | Reviews: 17 | Hüte: 261

@ Kaneda

Beides totaler Quatsch.

Auch wenn ich dir inhaltlich größtenteils Recht gebe, kann man das auch etwas freundlicher ausdrücken.

Snyder hat auf 35mm gefilmt und zeigt das gesamte Bild (1.33:1 bzw. 4:3). Da wird an nichts rumgeschnitten und es muss sogar mehr CGI gerendert werden. Das ganze kann nicht auf 2.39:1 gecropped werden, da der Film so gar nicht erst geframed wurde. Was glaubt ihr wie dämlich z. B. die Stelle mit Wonder Woman und dem Pfeil auf dem Boden aussehen würde in 2.39:1...

Er könnte den Film aber auch problemlos in 1,85:1 rausbringen, wie es ja ursprünglich (auch von ihm) geplant war und das wäre für eine Heimkinoveröffentlichung auch das passendste Format, da es fast dem 16:9 der TV-Bildschirme entspricht, daher ist es durchaus nachvollziehbar, dass einige hier diese Entscheidung kritisieren.

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
15.02.2021 22:53 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620

Kaneda

Jein, man kann sehr wohl 4:3 filmen und daraus einen völlig brauchbaren 2.39:1 Film machen, muss man aber nicht, ein 1,85:1 reicht auch völlig. Du musst dir nur die DVD von Jackie Brown ansehen, wo du im Menue das Bildformat selbst entscheidest.

Ich habe auch überhaupt kein Problem damit, dass er das so gefilmt hat, nur wird das Bild bei 4:3 auf einem 16:9 Fernseher einfach sehr klein. Nicht jeder hat ein IMAX Kino bei sich Zuhause. Da ist es mir in so einem Fall lieber, sie beschneiden ein paar Bildinformationen, so dass es immer noch übersichtlich ist und wir haben ein episches Vollbildschirmbild. Und ja, ich weiss, dass wir hier von einem grossen % Satz reden. Aber wie gesagt, was nützt es mir, dass ich alle Infos habe und nur alles übertrieben gesagt Stecknadelgross sehe...

Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
doctorwu1985 : : Moviejones-Fan
16.02.2021 00:51 Uhr | Editiert am 16.02.2021 - 01:00 Uhr
0
Dabei seit: 13.09.15 | Posts: 639 | Reviews: 0 | Hüte: 18

@Kaneda

Ok, hatte nicht auf dem Schirm das Snyder in 4:3 FullFrame gedreht hat, und tatsächlich eine (wenn auch immer noch fragwürdige) künstlerische Vision hatte/hat.

Aber dann kann Warner/HBOmax den Film ja zu Weihnachten nochmal raushausen, in 16:9...wie sie es wahrscheinlich auch damals fürs Kino durchgedrückt hätten. Denn die Zoom-Funktion des Fernsehers hilft da nicht, der Ausschnitt muss ja immernoch intelligent "kuratiert" werden (was bei Akte X z.B. vorbildlich geschah)...jedenfalls für die, die mit Snyders 4:3 nicht klarkommen.

Hier ist auch ein durchaus Interessanter Reddit Post zu dem Thema:

The Aspect Ratio of Zack Snyders Justice League

Avatar
Kaneda : : Moviejones-Fan
16.02.2021 08:25 Uhr
0
Dabei seit: 15.02.21 | Posts: 5 | Reviews: 0 | Hüte: 0

@PaulLeger Sollte nicht so unfreundlich gemeint sein. Entschuldigung. Ja, 1.85:1 würde gehen, aber Snyder hat sich wohl in das IMAX ratio beim Filmen von BvS verliebt und das ganze hat auch was von Panels bei Comicbüchern.

@MobyDick Ja, klar, hängt aber vom Framing ab. Einige Szenen würden hier ziemlich Banane aussehen. Bei anderen Filmen wird das durchaus einfacher gehen. Wie gesagt, ich habe auch kein Problem damit, wenn Leute das Format nicht mögen (aber kleiner Fun Fact: die schwarzen Balken sind von der Fläche bei 1.33:1 und 2.39:1 gleich groß).

@doctorwu1985 Ja, ich persönlich finde es gut, dass wir das "ganze Bild" sehen werden und finde auch Regisseure sollen wählen dürfen, wie sie einen Film rausbringen wollen, aber wäre schick, wenn es auch die Möglichkeit gäbe auf 16:9 oder 1.66:1 zu wechseln für diejenigen die das wollen.

Avatar
MobyDick : : Moviejones-Fan
16.02.2021 10:16 Uhr
0
Dabei seit: 29.10.13 | Posts: 7.688 | Reviews: 254 | Hüte: 620

Kaneda

Einige Szenen würden hier ziemlich Banane aussehen.

Ja klar, und genau deshalb bin ich ja der Meinung, dass Snyder das von Anfang an selbst in die Hand nehmen sollte und das Framing dementsprechend anpassen, es will ja keiner dass es so aussieht wie im öffentlichen Fernsehen wo offensichtlich überall was vom Bild fehlt wink

Dünyayi Kurtaran Adam
Avatar
Optimus13 : : Sith-Lord
16.02.2021 10:38 Uhr
0
Dabei seit: 09.08.16 | Posts: 1.849 | Reviews: 2 | Hüte: 112

Ich kann für mich sagen, dass mich durch das Bildformat 4:3 gleich der ganze Film viel weniger interessiert. Mir egal, was für ein Pseudogrund dahinter steckt, es sieht beschi**en aus.

Chaos isn’t a pit. Chaos is a ladder.

Avatar
TiiN : : Goldkerlchen 2019
16.02.2021 17:42 Uhr
0
Dabei seit: 01.12.13 | Posts: 9.026 | Reviews: 173 | Hüte: 607

@Kaneda

Auch wenn PaulLeger es schon angesprochen hatte, mag ich trotzdem erneut darauf eingehen, weil du mich direkt angesprochen hast.
Man kann anderer Meinung sein und muss andere nicht gleich als totaler Quatsch betiteln.

Unabhängig davon, willkommen bei MJ!

und finde auch Regisseure sollen wählen dürfen, wie sie einen Film rausbringen wollen, aber wäre schick, wenn es auch die Möglichkeit gäbe auf 16:9 oder 1.66:1 zu wechseln für diejenigen die das wollen.

Das wäre schick aber dann ein Widerspruch zum ersten Punkt, dass der Regisseur entscheiden sollte, wie er seinen Film rausbringt.

Ich kanns verstehen, dass manche ihre Filme in 4:3, s/w oder was auch immer veröffentlichen möchten, aber bei JL kann ich diesen Wunsch nicht nachvollziehen. Ich sehe hier keine stilistischen Anleihen oder historische Grundlagen für das Format.


1 2 3 4 5
Neues Thema
AnzeigeY