Kein Gerücht: Serie zu "Eragon" für Disney+ in Arbeit + Paolini äußert sich

@Ellessarr:

Drachenlanze und Osten Ard waren einfach nur Fallbeispiele. Genauso könnte man "The Book of Malazan" nennen. Es gibt hier halt schon einen wahrnehmbaren Unterschied, da "Eragon" eben "Jugend-Fantasy" ist und auch wesentlich einfacher aufgebaut ist, während z.B. Osten Ard schon in den ersten 100 Seiten mehr "worldbuilding" in Form von Politik, Kultur und Religion einführt, als Eragon in seinem ganzen Romanzyklus. Es sind halt unterschiedliche Stile innerhalb des Fantasy-Genres. Die "Drachenlanze-Romane" sind z.B. ebenfalls in einer sehr umfangreichen Welt angesiedelt, legen ihren Hauptaugenmerk aber zu keinem Zeitpunkt auf ein tieferes Worldbuilding, sondern auf eine geballte Ladung Action.

@DrStrange das sind ja auch die Gründe warum ich Eragon passend für Disney finde. Und mir an dieser Stelle keine anderen wünsche. Disney ist halt Disney, aber mit meist liebevollem Setting. Und da können sie bei Eragon echt was rausholen. Sie müssten vermutlich nicht mal was weglassen, oder disneyfizieren. Wie erwähnt, wäre der ich lasse einfach ein paar Adern in euren Hirnen platzen Zauber und Dutzende kippen einfach um und das Thema Vergewaltigung etwas heftig. Aber sonst.

Ja es gibt viele nennenswerte Geschichten, (und ja bitte immer her damit) aber die wenigsten mit dem selben Bekanntheitsgrad. Nach dem gefloppten Vorgänger werden sie sich dieses mal, so sollte man denken, ordentlich ins Zeug legen. Und sich das hoffentlich auch etwas mehr kosten lassen. Dementsprechend habe ich hier auch große Erwartungen.

Und Disney soll sich da auch nicht alleine dem Thema widmen. Die haben genug Drachen Geschichten. Jenachdem wie D&D läuft sollen sie sich vielleicht auch an Drachenlanze wagen. Das wäre vermutlich fair. Vielleicht kennt ihr den hier ja noch nicht DRAGONLANCE DRAGONS OF AUTUMN TWILIGHT

Osten Ard, ist für mich eher wie Herr der Ringe, ein wenig moderner. Dem sollte sich jemand widmen der da auch wirklich etwas Herzblut reinsteckt.

Drachen werden ja immer mal wieder aufgegriffen, aber Drachenreiter, gibts halt noch nicht. (Animation mal außen vor) Da würde mich sogar so ein plumper Schinken wie Der Drachenkämpfer von Sarkkhan begeistern.

Es gab auch sehr auch mal Gerüchte, dass Der Dämonen Zyklus von Peter V. Brett adaptiert werden soll. Damals war noch Paul W.S. Anderson dafür im Gespräch. Bitte nicht!

Leider ist es auch sehr schnell wieder sehr still darum geworden. Schade, denn Band 1 "Das Lied der Dunkelheit" bzw. im Original "The warded Man" ist eines meiner absoluten Lieblingsbücher und wenn jemand mit Sachverstand rangeht wäre das toll.

Zum eigentlichen Thema: Eragon hat mir seinerzeit deshalb so gut gefallen, weil Paolini da erst gerade einmal 15 Jahre alt war. Man hat beim Lesen schon gemeekt, dass er selber einfach auch sehr viel Spaß an der Geschichte hatte. So wie jede Buchreihe hat auch diese ihre paar Flaws gehabt, aber das ist schon in Ordnug. Sie war rundum schön zu lesen, nicht allzu kompliziert und hatte reichlich eigene Ideen wie z.B. Solembum der Werkater, welcher mir sehr gut gefiel. Auch die lachenden Toten waren super beschrieben. Das war schon recht schaurig dargestellt.

Die 2006er Verfilmung war halt kein Sahnestück, das muss man sagen. Mein größter Kritikpunkt war die viel zu knappe Lauflänge. Da hätte schon eine gute Stunde mehr kommen müssen um den ersten Band vernünftig abzudecken. Etwas das die Serie schonmal besser machen kann. Die Effekte gingen dafür klar.

Saphira war zu dem Zeitpunkt der schönste Drache den man bis dato in einem Film gesehen hatte.

@Ellessarr:

Ich glaube dann denken wir hierzu am Ende schon das gleiche. Zu Disney passt Eragon einwandfrei, weil es nicht zu verkopft ist und auch "familienfreundlicher" als manch anderer Fantasyzyklus/Romanreihe.

Vielleicht kennt ihr den hier ja noch nicht...

Hab ich natürlich im Regal stehen. Schade das sie nur "Dragons of Autumn Twilight" umgesetzt haben. Scheint wohl anschließend das Budget ausgegangen zu sein. Eine Realverfilmung würde halt sehr kostenintensiv werden.

Osten Ard, ist für mich eher wie Herr der Ringe, ein wenig moderner. Dem sollte sich jemand widmen der da auch wirklich etwas Herzblut reinsteckt.

Ist halt High Fantasy, da kommst du nie komplett am HdR vorbei als grundsätzliche Basis. Aber ich hatte hier nie auch nur das leiseste Gefühl eine Kopie zu lesen. Bei solch großen Werken wäre es natürlich immer wünschenswert, sollte sich jemand daran versuchen, der auch ein wirkliches Interesse und Wissen zu dem Projekt besitzt.

@DeKay1980:

Bretts "The demon cycle" habe ich immer umschifft, nachdem mir jeder erzählt hat, wie schlecht der Autor die Reihe beendet hat. Hmm...

Ähnlich ist es doch mit "The Kingkiller Chronicles" von Rothfuss. Auch hier hört man eigentlich nichts mehr von der angedachten Verflilmung.

Ich mag die Eragon-Bücher ebenfallls und wünsche mir seit Jahren ein Reboot. Klar, der damals 15-jährige Autor hat sich von anderen Werken inspirieren lassen. Aber trifft dies nicht mittlerweile auf fast jedes Fantasy-Produkt zu. Wichtig ist dann doch eher eine Welt, die man sich vorstellen kann und liebenswerte Charaktere. Gut und Böse, bekannte Fantasy-Figuren und halt die typische Heldenreise sind und bleiben Merkmale dieses Genre. Da kann ich dem Jungen keinen Vorwurf machen und gerade für Disney liegt in diesem "Jugendroman" deutlich mehr Potenzial als bei schwerfälligen Werken.

Wer sieht wie Disney mit Percy Jackson umgeht, doch sollte sich auch nicht die Mühe machen nun bekannte Darsteller für diesen Film zu "wunsch-casten". Ich denke, dass gerade solche Fantasy-Adaptionen die Chance sind für junge Newcomer. Wenn dann Stars wie damals Jeremy Irons dabei sind, umso besser.

@DrStrange

Ich gebe zu, die Reihe baut nach hinten raus etwas ab, fängt sich jedoch auch wieder.

Letztenendes müssen die LeserInnen das aber für sich selbst entscheiden.

Ich warte Percy Jackson ab bevor ich diese Idee überhaupt gut finde. Grundsätzlich kann es Disney. Können heißt nicht gelingen. Und wenn man im Jugend Bereich so sieht bzw. was auf Disney Channel lief, wird mir eher mulmig zumute. Wenn Disney halbherzig ran geht und die alte Schemata raus holt fliegt man auf die Fresse.

@DrStrange vielleicht falsch ausgedrückt, ich meine nicht das es sich um eine Kopie handelt, natürlich ist vieles ähnlich. Aber vom hier auch erwähnten Tiefgang oder "worldbuildung", Williams hatte begonnen eine ganze Welt zu schaffen. Es gibt nur nicht so viel Material wie von Tolkien.

Und klar wäre das Kostenintensiv aber es gibt auch unmengen an Werken, Genug für X Verfilmungen, oder Serien Material + Mini Spin Offs, Und es wird nachwie vor dran gearbeitet. Da kann man richtig was draus machen.

@Topic also bei vielen verstehe ich die Verweise auf bekannte Werke. Aber bei Eragon will mir das echt schwerfallen, wie man da auf Herr der Ringe kommt.

@MJ gibts hier auch irgendwo ein Topic das sich mit gewünschten Fantasy Buch Verfilmungen beschäftigt? Muss mich hier schon zusammen reißen nicht alles voll zu spamen

@luhp92:

"Willow" hat auf jeden Fall mehr Inhalt der in die Ecke "Fairytale" tendiert, aber tendenziell würde ich das nicht als "for kids only" abstempeln. Trotzdem sind beides Produkte der "Jugend-Fantasy", da beisst die Maus keinen Faden ab und zu selbiger passen beide recht gut, egal ob das eine mehr in Richtung FSK12 ausschlägt.

@Ellessarr:

Tolkien hat nur eine begrenzte Anzahl an Material, die es dann aber vom Inhalt so ziemlich ungeschlagen in sich hat. Vom Umfang und der Detaildichte bleibt aber Jordan wiederum ungeschlagen. Williams dagegen hat eine in sich geschlossene und sehr strukturierte Welt erschaffen. Es ist halt schwierig hier Vergleiche anzusetzen, weil die Schwerpunkte nicht gleich sind.

Ja, bei der Drachenlanze gibt es in der Tat einen beinah unüberschaubaren Fundus. Ich kenne nicht alles davon, hatte aber den Eindruck das die Qualität jenseits der Weis/Hickman Romane auch arg schwankend wird. Grundsätzlich könnte man das aber fast als eigenes Franchise betrachten.

@Ellessarr:

...also bei vielen verstehe ich die Verweise auf bekannte Werke. Aber bei Eragon will mir das echt schwerfallen, wie man da auf Herr der Ringe kommt.

Es ist halt enorm schwierig "klassische" Fantasy abzuliefern, ohne nicht zwangsläufig Anleihen bei Tolkien zu erwischen. Du musst auch bedenken, das die meisten Leute eher keine Bücher lesen und schon gar nicht irgendwelche Fantasyzyklen. Daher reduziert sich hier das Wissen auf HdR und GoT, welche dann als Referenz herhalten müssen.

Der Haupteinfluss von Paolini war sehr deutlich die "Belgariad-Saga" von David Eddings. Ich glaube das hat er auch selbst mal erwähnt (zugegeben).

@DrStrange die Belgariad-Saga kenne ich gar nicht muss ich sagen.

Ja das ergibt Sinn, es sollte einfach mehr Leute geben die Lesen.

@Ellessarr:

Die "Belgariad-Saga" ist High Fantasy aus den 80ern. Nicht innovativ, eine für die Zeit typische Nähe zu HdR und recht "leichtflüssig" zu lesen. Damals hat sich die Reihe recht gut verkauft. Ob das heute für das Genre noch relevant ist oder gar ein "must-read", lass ich mal offen im Raum stehen.