Keine "Expendabelles" mehr? Zumindest nicht in naher Zukunft

Das hätte beim Release der News sicherlich noch gepasst, aber die letzten Misserfolge mit solchen Versuchen (Ghostbusters, Oceans 8) einfach die gleiche Idee nur mit Frauen nochmal umzusetzen, haben sicherlich nicht geholfen.
Dann doch lieber (auch in anderen Franchises) gemischte Teams, wobei der Aufschrei bestimmt hier wieder groß sein wird. Aber bei Expendables kann ich diesen Aufschrei sogar mal bisschen nachvollziehen, da dies doch sehr halt auf den klassischen, fast schon trashigen 80er-Muskel-Helden basiert.

The Expendabelles habe sich lange in der Entwicklung befunden, doch letztlich sei man daran gescheitert, wie man hätte sinnvoll erklären können, dass es ein separates weibliches The Expendables-Team gibt, von dem das Originalteam nie etwas mitbekommen hat. Dazu sei ihnen einfach keine gute Idee gekommen und fand es besser, lieber weitere neue Kickass-Ladys mit ins Originalteam zu holen.
Hoffentlich liest man diesbezüglich auch bei Marvel mit und lässt die Idee einer A-Force, die möglicherweise noch in irgendeiner Schublade liegt ebenfalls sein. Wobei ich nach den letzten Ankündigungen sowieso nicht mehr davon ausgehe.

Grundsätzlich bin/war ich bei diesem Vorhaben aus ganz vielen Gründen sehr skeptisch, aber dass das aus Kanon-Gründen problematisch sein könnte war jetzt nicht dabei und wäre mir total egal. Ich ging sowieso davon aus, dass das völlig losgelöst von den Expendables angelegt war. Wenn die Idee der "seriösen" (?!?) Expendabelles jetzt tot ist könnten sie damit ja an Asylum herantreten, das schreit doch geradezu nach einem Trashfilm Klon im Fahrwasser der Originalreihe..

In meinen Augen eine lächerliche Erklärung. Vermutlich spontan aus den Fingern gezogen um nicht das zu sagen, was Duck angesprochen hatte. Ghostbusters und Oceans 8 waren flops und da wird man für Expendabelles keinen großen Markt gesehen haben.

Schade, hoffentlich wird das doch noch mal was.

Wusste gar nicht, das Expendables einen Kanon hat.

Aber für das Problem, das jetzt plötzlich alle Helden weiblich sein sollen, gibt es doch eine ganz einfache Lösung:

Multiverse!

Ist doch gerade DIE Lösung um so ziemlich alles und jedes möglich zu machen.

Wer weiß, vielleicht gibt es ja in den unendlichen Weiten der relativen Realitäten auch eine Silvia Stallone, die eine Filmreihe mit überständigen Action Heldinnen dreht.

@TiiN: Oceans 8 hat bei nem 70Mio. Budget fast 300 Mio. eingespielt (zum Vergleich: Oceans Thirteen bei 85 Mio. Budget 311 Mio. Einspiel), "gefloppt" ist der ganz sicher nicht!

@WiNgZzz
Ok, Punkt geht an dich. Überrascht mich allerdings, da der Film in der allgemeinen Wahrnehmung ja doch unterging und er heute quasi schon wieder "vergessen" ist. Wie die Kritiken waren kann ich nicht beurteilen, bin heute aber auch zu extrem faul um nachzuschauen^^

@Duck: Die Kritiken sind mehr oder minder zwischen Twelve und Thirteen anzusiedeln, also nicht super, aber dennoch ok. Also auch da kein größerer "Flop" als die Teile 2 und 3.

Wenn ich mir die 1-Milliarde-Dollar-Filme ansehe habe ich auch einige nicht als solche wahrgenommen, Animationsfilme wie Zootopia oder auch Beauty and the Beast oder
Jurassic World: Fallen Kingdom.

Das ist keine Bewertung des Films im allgemeinen, sondern ich habe sie nicht als derart erfolgreich wahrgenommen.

Da bin ich in der Tat auch überrascht, danke für den Hinweis, WiNgZzz.

Nichts desto trotz halte ich diesen Erklärungsversuch für flächerlich.

Fun Fact: Der krasse Megaflop "Ghostbusters" von 2016 hat in den Kinos mehr eingespielt als der superbeliebte, von Fans gefeierte "Ghostbusters: Legacy".

Internet-Narrative orientieren sich eben nicht immer an Fakten.

PaulLeger:

WTF? Jetzt musste ich gerade nochmal nachlesen... da hat der 2016 tatsächlich 30 Mio mehr eingespielt. Legacy war nur deshalb profitabel, weil die dem mal eben das Budget halbiert haben^^ Manchmal doch hilfreich die Zahlen nochmals zu checken.

Anyway, habe den neuen immer noch nicht gesehen. Habe leider Angst, dass es mich bei einer bestimmten Szene vor Nostalgie Cringe zerlegt...

@PaulLeger

Das hat David Hain (mMn etwas selbstverliebt) auch schonmal erzählt. Stimmt schon, aber:

Ghostbusters (2016)
Budget: 144 Mio US Dollar
Boxoffice: 229 Mio. US Dollar
Nach der alten Box Office Weisheit ein Flop

Ghostbusters Legacy
Budget: 75 Mio US Dollar
Boxoffice: 204 Mio. US Dollar
Zwar kein Mega Hit aber ein positives Einspielergebnis

@TiiN

Ändert nichts daran, dass mehr Leute für den 2016er-Film ins Kino gegangen sind. Ich bezweifle, dass ihn weniger Leute geschaut hätten wenn er 100 Mio. statt 144 Mio. gekostet hätte, oder dass der neuere von mehr Leuten geschaut worden wäre, wenn sie ihm ein doppelt so hohes Budget gegeben hätten. Insofern hatte die Profitabilität lediglich mit dem Budget zu tun und nicht mit dem Publikumsinteresse, Letzteres war bei Feigbusters größer als bei der Fan-Anbiederung vom letzten Jahr.

Die Marke Ghostbusters scheint nicht zu reichen, um Filme mit Budgets jenseits der 100 Mio. zu tragen. Ob Frauen die Hauptrollen spielen oder nicht spielt dafür offensichtlich keine Rolle.

@ MB80

Mach mal, ich glaub zu dem fehlt hier auf der Seite noch ein ordentlicher Rant^^

@PaulLeger
Ich bezweifle, dass ihn weniger Leute geschaut hätten wenn er 100 Mio. statt 144 Mio. gekostet hätte, oder dass der neuere von mehr Leuten geschaut worden wäre, wenn sie ihm ein doppelt so hohes Budget gegeben hätten.

Widerlegen kann ich das natürlich nicht. Aber hätte Legacy das Budget vom 2016er Film gehabt, dann wäre das Marketing entsprechend größer ausgefallen und da kann man von vermuten, dass auch mehr Leute ins Kino gegangen wären.

Andersrum das gleiche Spiel.