"Kritiken sind oftmals unfair!" Seth Rogen zur Schattenseite des Showgeschäfts

Es gibt da ein tolles Sprichwort:

Wenn du Millionen fur wenige Momente im Rampenlicht bekommst, dich für größer und intelligenter hälst als deine Zuschauer, solltest du wenigstens keine Pussy sein wenn du kritisiert wirst

In Hannover klärt man das einfach mit Dackelscheiße, hilft vielleicht auch in L.A.

Die sollen sich nicht so anstellen, aber sagt man nicht auch man sollte sich nicht selber googlen? Ich fand Green Hornet äußerst unterhaltsam. Und zähle auch garantiert nicht auf Kritiken von irgendwelchen Fremden. Meist gefallen mir zerrupfte Filme sogar recht gut. Und Oscarnomenierte mit Top Bewertungen dagegen eher nicht.

Ich glaube ja nicht, dass weltberühmte Prominente sich selbst googeln müssen, um Kritiken und Kommentare zu lesen. Das wird sich wahrscheinlich im Social Media-Zeitalter nicht vermeiden lassen, weil man dafür häufig nur den Feed durchscrollen muss...

Ich finde interessant im Artikel zu lesen, dass sich Seth Rogen gegen beleidigende Kritiken ausspricht und sofort gesagt wird: man muss aber kritisieren dürfen und kann nicht alles nur über den Klee loben. Als ob es nur zwei Möglichkeiten gibt: entweder loben oder beleidigen... ich finde Rogen hat völlig Recht, als ob nut er allein für die Qualität eines Films verantwortlich ist - da steckt ne Menge Arbeit von ner Menge Leuten drin (die sollten eigentlich auch gerechter bezahlt werden, aber das ist ein anderes Thema) und ja er kriegt (zu) viel Geld dafür, das rechtfertigt aber nicht, das Leute sich verbal über ihn auskommen dürfen. Sinnvolle, fundierte und konstruktive Kritik muss er aushalten können, aber gegen die sagt er auch nix.

@Rafterman Bin in Hannover aufgewachsen und bin regelmäßig dort aber so eine Taktik lese ich zum ersten Mal.

Für Millionengehälter würde ich mich auch gern kritisieren lassen.

@JackSparrow86

Im Grunde genommen ist die weiterführende Stellungnahme nur eine Einordnung von Seth Rogens Aussage bzw. soll sie darauf verweisen, dass man auch respektvoll über negative Aspakte eines Werkes sprechen kann. Ich kann an dieser Stelle ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, wie du trotz der Stoßrichtung des Textes auf die Idee kommst, dass das Beleidigen und Diffamieren einer öffentlichen Person in Ordnung wäre. Es geht um respektvolle Äußerungen über die Arbeit einer anderen Person - selbst wenn diese mal nicht gefällt bzw. sie gewissen Qualitätsmerkmalen zuwiderläuft.

Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl: "Wie so oft macht dabei aber der Ton die Musik. Es gibt durchaus einige Stars, die mit einem gewissen Abstand ebenfalls über ihre eigenen zweifelhaften Performances lachen können. Das gelingt allerdings deutlich leichter, wenn man nicht über Jahre hinweg dem Spott der Öffentlichkeit ausgesetzt ist."

@Poisonsery Das mit dem Ballettchef von der Staatsoper war aber schon gut in den Medien der nicht mit einer Kritikerin klar kam.

@Rafterman Naja Regionale Nachrichten interessieren mich nicht.

@MJ-AndreSeifferth

Ich hab nicht gesagt, dass das Beleidigen und Diffamieren in Ordnung ist. Ich bin nur darüber gestolpert, dass es im Artikel heißt:

Natürlich muss man aber auch über gewisse Schieflagen einer jeweiligen Produktion sprechen dürfen. Schließlich ist es wichtig, dass man nicht in einen Duktus verfällt, der alles über den grünen Klee lobt.

Darum gehts doch eigentlich gar nicht. Er sagt doch nicht, dass es gar keine Kritik geben darf. Also warum gleich wieder diese "aber man muss auch was sagen dürfen"-Keule. Natürlich darf man das, aber halt ohne Beleidigungen.

@JackSparrow86

Bezüglich Beleidigungen war das nicht so gemeint, dass ich denke, dass du so denkst, sondern, dass du meine komplette Einordnung darauf reduzierst. Die Passage will lediglich ausdrücken, dass es Graustufen braucht. Im Nachgang wird das auch deutlich, wenn meinerseits von "zielführenden Abstufungen" die Rede ist. Im Kern ist das eigentlich eine Aussage, die wohl weitestgehend oder sogar komplett mit Rogens Aussagen daccord geht. Mein Beitrag schließt deshalb, dass es um "(zu) harsche Kritik" geht.

Ich glaube, dass hier einfach ein Missverständnis vorliegt, denn im Text wird das Thema meiner Empfindung nach differenziert betrachtet. Ich wollte auch dem rhetorischen Lapsus "Nichts darf man mehr sagen", den Wind aus den Segeln nehmen, denn sehr wohl darf man so etwas schreiben, doch dann muss man auch damit rechnen, dass das nicht mehr ohne Weiteres durchgeht. Demnach sollte man Kritik immer fair formulieren und sich über die Macht seiner Wortwahl im Klaren sein. Es geht hier auch darum, die Gratwanderung zwischen Informationsgewinn, Unterhaltsamkeit und Wahrung der Würde zu verdeutlichen.