"Kritiken sind oftmals unfair!" Seth Rogen zur Schattenseite des Showgeschäfts

@Poisonsery Ich komme nicht aus der Gegend und es war in den überregionalen Nachrichten, aber soll keine Rolle spielen ^^

@Sid "Aber professionelle Kritiker sollten auch professionell bleiben. Einige Kritiken gehen direkt über in Verrisse der Schauspieler als Personen. Das ist vielleicht unterhaltsam für manche Leser, vor allem die missgünstigen, hat dort aber nichts verloren."

Absolut! Ich habe mir erst diese Woche 2-3 Videos über den Sinn und Unsinn von Filmkritikern (professioneller und laienhafter Art wie es viele auf Youtube gibt) angeschaut. Gute Kritiker können sachlich und objektiv bleiben. Nein, sie sollen nicht lügen und alles schönreden. Aber sie können trotzdem den Menschen vor und hinter der Rolle würdigen. Dass einige User natürlich dazu neigen, Schauspieler direkt anzugehen, wissen wir. Das mag mit dem Recht auf freie Meinungsäußerung gededeckt sein. Aber Worte bewirken etwas. Mann kann schreiben: "Seth Rogen ist absolut grottenschlecht in seiner ernsten Rolle. usw." oder man formuliert etwas wie "Seth Rogens Stärken liegen in der Komödie. Er zeigt zwar Potenzial, sollte aber noch an sich arbeiten etc.".

Ich zumindest finde, dass man auch durch das was irgendjemand über irgendeinen doofen Film schreibt, etwas über die Person und ihren Charakter aussagt. Ich bemühe mich um Sachlichkeit und Ich-Botschaften (in Reviews). Ich gebe auch gerne zu, dass ich in früheren Jahren immer mal wieder durchaus aggressiv gegen missfallende Elemente in Filmen gelästert habe. Ist ganz einfach dies zu tun. Einfach mit schlechter Laune, Vorurteilen, Desinteresse an einen Film rangehen et voilà findet man meistens mehr als genügend Kritikpunkte.

Es ist halt schon ein zweischneidiges Schwert. Darsteller bekommen recht viel Asche für ihre Rollen und erzählen der tumben Audienz dann das Blaue vom Himmel (logo, ist ihr Job). Und wer nicht mit deren Meinung übereinstimmt, wird ausgelacht wie in des Kaisers neue Kleider... Aber gut gemeinte Kritik ist durchaus gerechtfertigt, wenn man fair an einen Film, eine Performance etc. rangeht. Der Wunsch der meisten Filmschauenden ist es doch, einen guten Film zu bekommen. Ich denke schon, dass die Summe der Kritiken letztendlich auch über Umwege bei den Darstellern ankommt. Jeder am Film Beteiligte braucht ja auch Feedback, und sei es von seinem Agenten.

Drüberstehen müssen Peformer in einem gewissen Rahmen, weil sie in der Öffentlichkeit stehen. Aber wie @luhp92 treffend formuliert "Mit Hass aber nicht, da sollten Promis nicht drüberstehen". Und zu viel Hass und Gegenwind kann einen Darsteller ziemlich hart treffen (jeden Menschen letztendlich). Als Beispiel Brie Larson (ich verfolge Promis an sich nicht, so weiß ich nicht, welche Sau von welchem Shitstorm verfolgt wird/wurde) wird im Netz spürbar für ihre Aussagen über einfarbige Filmkritiker, ihr awkwardes Verhalten, angeblichen Männerhass und Arroganz und für alles mit Captain Marvel attackiert. Zum Glück scheint sie drüberzustehen. Aber was wäre, wenn sich dieser Gegendwind in ihrem Kopf manifestiert? Brie bezeichnet sich als introvertiert, also scheint sie nicht jemand zu sein, der sich lachend vor den Wind stellt und ruft: Mehr habt ihr nicht zu bieten? Das Internet ist halt eine Art Wilder Westen, wo jeder auf jeden schießt, auch wenn der Gegenüber unbewaffnet ist.

Es liegt an jedem einzelnen Internetmenschen, sich nicht an Hass und Häme zu beteiligen, sondern seine Meinung mit konstruktiven und sachlichen Worten Ausdruck zu verleihen.

Es gibt aber auch Stars die mit der (teilweise gerechtfertigten) Kritik richtig gut umgehen. Mein Lieblingsbeispiel dafür ist der Auftritt von Sandra Bullock (Klick) oder Halle Berry (Klick) bei den Golden Raspberry Awards.

Ein Kommentator fasst es meiner Meinung nach sehr gut zusammen:

"It takes talent to win an Oscar. But it take class to win a Razzie and accept it."

Wobei die Kritik immer oberhalb der Gürtellinie bleiben sollte!

@MJ-Andre-Seifferth

Das war jetzt sehr gut auf den Punkt gebracht...und ja ich hab mich definitiv an dem Lapsus gestört und aufgehangen und bin nach wie vor der Meinung, dass der Artikel den nicht braucht und deine Erklärung gerade dem was du im Artikel ausdrücken willst deutlich gerechter wird. Aber wie gesagt, ich Stör mich da nur an der einen Formulierung. Ich glaub ich werde drüber wegkommen ;)

@JackSparrow86

Bezüglich Beleidigungen war das nicht so gemeint, dass ich denke, dass du so denkst, sondern, dass du meine komplette Einordnung darauf reduzierst. Die Passage will lediglich ausdrücken, dass es Graustufen braucht. Im Nachgang wird das auch deutlich, wenn meinerseits von "zielführenden Abstufungen" die Rede ist. Im Kern ist das eigentlich eine Aussage, die wohl weitestgehend oder sogar komplett mit Rogens Aussagen daccord geht. Mein Beitrag schließt deshalb, dass es um "(zu) harsche Kritik" geht.

Ich glaube, dass hier einfach ein Missverständnis vorliegt, denn im Text wird das Thema meiner Empfindung nach differenziert betrachtet. Ich wollte auch dem rhetorischen Lapsus "Nichts darf man mehr sagen", den Wind aus den Segeln nehmen, denn sehr wohl darf man so etwas schreiben, doch dann muss man auch damit rechnen, dass das nicht mehr ohne Weiteres durchgeht. Demnach sollte man Kritik immer fair formulieren und sich über die Macht seiner Wortwahl im Klaren sein. Es geht hier auch darum, die Gratwanderung zwischen Informationsgewinn, Unterhaltsamkeit und Wahrung der Würde zu verdeutlichen.

@MJ-AndreSeifferth

Ich hab nicht gesagt, dass das Beleidigen und Diffamieren in Ordnung ist. Ich bin nur darüber gestolpert, dass es im Artikel heißt:

Natürlich muss man aber auch über gewisse Schieflagen einer jeweiligen Produktion sprechen dürfen. Schließlich ist es wichtig, dass man nicht in einen Duktus verfällt, der alles über den grünen Klee lobt.

Darum gehts doch eigentlich gar nicht. Er sagt doch nicht, dass es gar keine Kritik geben darf. Also warum gleich wieder diese "aber man muss auch was sagen dürfen"-Keule. Natürlich darf man das, aber halt ohne Beleidigungen.

@Rafterman Naja Regionale Nachrichten interessieren mich nicht.

@Poisonsery Das mit dem Ballettchef von der Staatsoper war aber schon gut in den Medien der nicht mit einer Kritikerin klar kam.

@JackSparrow86

Im Grunde genommen ist die weiterführende Stellungnahme nur eine Einordnung von Seth Rogens Aussage bzw. soll sie darauf verweisen, dass man auch respektvoll über negative Aspakte eines Werkes sprechen kann. Ich kann an dieser Stelle ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, wie du trotz der Stoßrichtung des Textes auf die Idee kommst, dass das Beleidigen und Diffamieren einer öffentlichen Person in Ordnung wäre. Es geht um respektvolle Äußerungen über die Arbeit einer anderen Person - selbst wenn diese mal nicht gefällt bzw. sie gewissen Qualitätsmerkmalen zuwiderläuft.

Kleiner Wink mit dem Zaunpfahl: "Wie so oft macht dabei aber der Ton die Musik. Es gibt durchaus einige Stars, die mit einem gewissen Abstand ebenfalls über ihre eigenen zweifelhaften Performances lachen können. Das gelingt allerdings deutlich leichter, wenn man nicht über Jahre hinweg dem Spott der Öffentlichkeit ausgesetzt ist."

@Rafterman Bin in Hannover aufgewachsen und bin regelmäßig dort aber so eine Taktik lese ich zum ersten Mal.

Für Millionengehälter würde ich mich auch gern kritisieren lassen.

Ich finde interessant im Artikel zu lesen, dass sich Seth Rogen gegen beleidigende Kritiken ausspricht und sofort gesagt wird: man muss aber kritisieren dürfen und kann nicht alles nur über den Klee loben. Als ob es nur zwei Möglichkeiten gibt: entweder loben oder beleidigen... ich finde Rogen hat völlig Recht, als ob nut er allein für die Qualität eines Films verantwortlich ist - da steckt ne Menge Arbeit von ner Menge Leuten drin (die sollten eigentlich auch gerechter bezahlt werden, aber das ist ein anderes Thema) und ja er kriegt (zu) viel Geld dafür, das rechtfertigt aber nicht, das Leute sich verbal über ihn auskommen dürfen. Sinnvolle, fundierte und konstruktive Kritik muss er aushalten können, aber gegen die sagt er auch nix.

Ich glaube ja nicht, dass weltberühmte Prominente sich selbst googeln müssen, um Kritiken und Kommentare zu lesen. Das wird sich wahrscheinlich im Social Media-Zeitalter nicht vermeiden lassen, weil man dafür häufig nur den Feed durchscrollen muss...