Golden Globes 2024: Barbenheimer mit 17 Nominierungen!

Das Allerwichtigste: Brie Larson wurde neben der von ihr produzierten Serie "Lessons in Chemistry" (oder auf Deutsch: "Eine Frage der Chemie") nominiert! Diesen Preis hat sie 2016 bereits gewonnen - es wird Zeit für Nachwuchs.

Damit ist die Nominierungssaison endgültig eröffnet. Ich freue mich drauf. Demnächst mal Urlaub für das Oscarwochenende einreichen. Im Februar wird man dann ein sehr gutes Bild haben, wer wo der Favorit für die Oscars ist.

• Golden Globe Verleihung: 07.01.2024
• Oscarnominierungen: 23.01.2024
• Oscarverleihung: 10.03.2024

Zwischen den Globes und den Oscars gibts noch diverse Guild Awards. Wobei spannenderweise die Writers Guild in dieser Saison erst im April ihre Preise vergibt.

Bei der beste Regie: Geht nolan ehe wie immer leer aus. Das ist mittlerweile nicht mehr auszuhalten. Aber für WB scheint alles im lot zu sein. Seinen Flops Filme, können die noch Einigermaßen kompensieren. Dank barbie erfolg, und Wonka auf dem vormarsch. Vllt auch der Aquarelle 2... und hier scheint auch die Nase vorne zu haben, bei einige Nominierung. Hätte WB kein Ärger mit nolan gehabt. Hätt der Studios der größten Hit seinen Film Studios erzielt können. Stell euch das mal vor. Barbieheimer hätte von WB veröffentlich wurden.

Bester Originalsong

Jack Black, Aaron Horvath, Michael Jelenic, Eric Osmond & John Spiker - "Peaches" ("Der Super Mario Bros. Film")

Ich will mit voten können!

Sehe ich gerade richtig? Kein Anzeichen vom Napoleon Film. Wie soll ich den Rest ernst nehmen? Also ohne eine einzige Nominierung geht mal gar nicht.

Bester Song Peaches feier ich XD.

"In wenigen Wochen werden die Golden Globes verlieren" Ich denke eher verliehen

@Chris
Ich weiß, in der momentanen Disney-Bashing Zeit und mit einem rezenten MCU-Flop ist es einfach momentan Schadenfreude zu zeigen. Trotzdem ist es doch reichlich naiv zu glauben, dass Barbie die Flops von WB kompensieren kann. Wonka scheint "ok" zu starten, das ist aber jetzt nichts wirklich spektakuläres, wo man ausrasten muss. Aquaman 2 hat ein Budget von über 200 Millionen Dollar, dazu Marketingkosten die scheinbar so sind wie bei Teil 1. Mit dem was im anderen Thread schon erwähnt wurde, wird das Ziel sein keinen weiteren Flop zu produzieren und auf "0" zu kommen. Und dies ist halt die Wahrheit, DC hat nun für WB 4 Flops hintereinander produziert. 2023 alleine Shazam 2, The Flash und Blue Beetle (2022 ja auch noch Black Adam). Ich bezweifele, dass Barbie dies einigermaßen kompensieren kann und da würde auch Wonka nicht reichen.
Ich hab irgendwo gelesen (find die Quelle nicht mehr), dass die massiven Flops von Disney 2023 schon die Gewinne u.a. aus Endgame und Avatar 2 verpulverisiert haben (und selbst 2023 gab es weniger MCU-Flops als DC-Flops btw^^). Also beide Studios haben gelitten.

Ob es "Barbenheimer" unter WB so in der Form gegeben hätte, da bin ich auch mehr als skeptisch. Ein Studio macht sich doch nicht selbst Konkurrenz und so würde ich behaupten, dass WB Barbie und Oppenheimer nicht miteinander gelegt hätte. So wäre dann dieser Hype niemals entstanden und ich behaupte, dass ein Film eher auf der Strecke geblieben wäre oder mit einem anderen Film hätte konkurrieren müssen (die sich dann vielleicht gegenseitig hochgepusht hätten?). Ich denke es hat Oppenheimer und Barbie eher geholfen, dass Nolan zu Universal ging. Davon abgesehen, dass auch Universal den Erfolg benötigt hat (Gott sei Dank hatten die auch noch Mario), weil mit Fast X, Ruby Gillman - Teenage Kraken oder The Last Voyage of the Demeter gingen auch dort einige Filme unter.

@ poisonsery

Ich glaube du verwechselst da was, das hier sind die Golden Globes, nicht die Golden Raspberry Awards, bei denen "Napoleon" gute Chancen hat

@PaulLeger Inwiefern? Die Schauspielleistung ist viel höher als bei Barbie usw.

@ Poisonsery

Nee, die haben hier schon die richtige Phoenix-Performance eines neurotischen Muttersöhnchens mit Libido-Problemen nominiert.

@ChrisGenieNolan

"Oppenheimer" ist kein Warner Bros.-Film

@MJ-AndreSeifferth

Es ging ihm eher darum, dass wenn Nolan wie üblich bei WB den Film gemacht hätte, dann wäre Oppenheimer halt auch ein WB geworden.

@MJ-AndreSeifferth

Hat er doch auch nicht geschrieben. Er schrieb sogar

Stell euch das mal vor. Barbieheimer hätte von WB veröffentlich wurden.

Warum sollte man sich das vorstellen wenn es so wäre oder wenn er denken würde es wäre so? Er nannte ja auch Beispiele für WB Filme.

@ MJ-AndreSeifferth: "Oppenheimer" ist kein Warner Bros.-Film .

Das sagte ich auch nicht. Meine Kommentare bezogt sich auch auf "Wenn" ... das könnte man auch als alternative Realität von WB angesehen. "wenn die nicht so dumm wären" hätte das Studios fette Hit landen können. Wenn Nolan bei WB noch tätig wären. Das wollte ich damit sagen :-)