"Das Kanu des Manitu": Neuer Trailer zu Bullys Western-Spaß ist da!

Der Schuh des Manitu ist in Deutschland immer noch der erfolgreichste deutsche Filme, mit 11,7 Mio. Zuschauern. Der Film stammt aus dem Jahr 2001.

Mit Traumschrift Surpise konnte Herbig drei Jahre später sogar direkt den zweiten Platz belegen, mit immerhin 9,1 Mio. Zuschauern.

Jedoch haben sich die Zeiten seitdem doch stark verändert. Man achte nur auf das mäßige Abschneiden von Stefan Raab bei seinem Comeback, der quasi die gleichen Dinge macht wie vor seinem einstigen Karriereende.

Ein paar Millionen wird der Film sicherlich ins Kino locken können, aber das Kanu des Manitu wird wohl keine Bäume ausreißen. Denn Michael Herbig scheint ähnlich mit der Zeit zu gehen, wie Stefan Raab.

Auch Trailer 2 macht irgendwie überhaupt nichts mit mir.

@TiiN: Danke für deine Hinweise, habe den Text überarbeitet -) Der Vergleich mit Stefan Raab hinkt jedoch etwas: Raab macht weiter wie früher - Herbig dagegen reflektiert den Wandel: Er hat die ersten bullyparade-Staffeln aus dem Netz genommen, das ist nicht nur symbolisch stark, sondern zeigt auch, dass er sich seiner Verantwortung und auch dem Wandel der Zeit bewusst ist.

@Caminito:

der Wandel der Zeit? Was ist denn der Wandel der Zeit? Bitte um Erklärung.

@Caminito Mich stört das mit kultureller Aneignung eigentlich nicht. Aber wenn du schon so argumentierst. Zeitwandel hätte es gar keine Fortsetzung geben dürfen. Das ist Augenwischerei. Er geht mit der Zeit ist aber als Indianer verkleidet und macht Klamauk. Ja ist klar. Entweder ganz oder garnicht.

Mich stört das alles nicht. Habe auch nichts dagegen wenn Deutsche als Lederhosentragende Biertrinker dargestellt werden. Aber zu sagen der Humor von damals passt nicht mehr. Dann sollte man aber Indianer Klamauk unterlassen.

Fand Bully schon in den 90ern als Teenager krass unlustig, und muss feststellen: es ist definitiv keiner dieser Fälle, in denen man "erst reifer werden muss", um den Humor zu verstehen...

"Nach dem Kult-Hit von 2001, der mit 11,7 Millionen Zuschauern zum erfolgreichsten deutschen Film wurde..."

Stimmt nicht ganz. Der Schuh des Manitu wurde im wiedervereinigten Deutschland erfolgreichster Film. 1985/86 wurde Otto - Der Film mit über 14 Mio. Zuschauern in BRD und DDR erfolgreichster deutscher Film und ist es heute noch. In Relation zur Einwohnerzahl hat das auch tatsächlich noch Gültigkeit und steht so im Guinness-Buch der Rekorde.

@MrBond

Laut der Wikipedia-Quelle hat Otto "nur" 8,7 Mio Zuschauer gehabt.

@TiiN

"Otto – Der Film ist laut Guinness-Buch der Rekorde nach wie vor mit über 14 Millionen Zuschauern der erfolgreichste deutschsprachige Film in Deutschland seit Einführung der Zuschauererfassung im Jahr 1968. 2001 wurde er zwar offiziell von Der Schuh des Manitu mit zwölf Millionen Kinobesuchern abgelöst, dies ist aber nur der Tatsache geschuldet, dass Otto – Der Film im statistisch erfassten Westdeutschland lediglich ca. 8,7 Millionen Zuschauer anzog. Er lief aber ein Jahr später 1986 auch in den Kinos der DDR an, so dass er auf die Gesamtbesucherzahl der anfangs genannten über 14 Millionen Kinogänger kommt und damit (faktisch) noch immer erfolgreicher ist als Der Schuh des Manitu. Siehe auch: Liste der erfolgreichsten Filme in Deutschland."

Wikipedia

@Kothoga: Mit dem „Wandel der Zeit“ ist gemeint, dass sich gesellschaftliche Normen, Werte und Sensibilitäten im Laufe der Jahre verändern, und damit auch der Humor.

Was in den frühen 2000ern noch als lustig oder harmlos galt, wird heute oft kritischer gesehen. Themen wie Geschlechterrollen, kulturelle Stereotype oder Witze über Minderheiten werden inzwischen viel bewusster reflektiert. Comedy, die früher einfach durchgewunken wurde, kann heute anecken oder sogar als verletzend empfunden werden.

Der „Wandel“ meint also diesen kulturellen und gesellschaftlichen Umbruch, durch den sich auch die Erwartungen an Filme, Serien und deren Tonfall verändert haben. Der Zeitgeist ist eben nicht stehengeblieben und viele Kreative reagieren heute darauf, indem sie ihren Stil anpassen oder gewisse Gags bewusst weglassen.

@Poisonsery: Danke für deinen Beitrag, du sprichst einen spannenden Punkt an: Es ist nun mal so, dass solche Filme oft zwischen Nostalgie und Zeitgeist balancieren müssen. Gerade bei Fortsetzungen oder Reboots ist das ein schmaler Grat: Einerseits möchte man den Ton und die Figuren von früher bewahren, andererseits will (oder muss) man heutigen gesellschaftlichen Entwicklungen Rechnung tragen.

Die Aussage mit dem Humor der frühen 2000er zielt genau darauf ab: Bestimmte Witze oder Darstellungen werden heute einfach anders wahrgenommen, auch wenn sie damals niemanden groß gestört haben. Das bedeutet aber doch nicht automatisch, dass man jetzt ALLES weglassen oder komplett umkrempeln muss.

Bei Figuren wie z.B. einem „Indianer“ im Comedy-Kontext wird es zugegebenermaßen kompliziert: Manche Zuschauer sehen darin eine liebevolle Parodie, wiederum andere empfinden es als überholt oder sogar problematisch. Die Macher stehen da oft zwischen den Stühlen: Sie versuchen, den Charakteren treu zu bleiben, ohne bewusst Anstoß zu erregen. Ganz „konsequent“ wird es da selten, sondern eher ein Kompromiss.

Kurz: Ja, es ist nicht immer ganz stimmig, aber vielleicht gerade deshalb ein gutes Beispiel dafür, wie sich die Zeiten eben verändert haben. Aber genau darüber zu diskutieren ist ja auch spannend!

@MrBond

spannende Info. Quasi dann im historisch bereinigten Ergebnis. Danke

Also ich werde mir den Film definitiv anschauen. Ich weiß zwar nicht so recht, ob er heute noch in den Zeitgeist passt, aber ich verbinde einfach viel mit dem Kinobesuch des ersten Teils. Das klingt vielleicht seltsam bei so einem Quatschfilm – aber irgendwie fühlt sich der Kinobesuch dieses Nachfolgers für mich fast schon wie eine Pflicht an. Noch kritischer als die Frage, ob der Humor noch zeitgemäß ist (und da würde ich übrigens auch hinterfragen, ob Bully wirklich noch mit dem Zeitgeist geht, @Caminito), sehe ich aber Folgendes: Ich erinnere mich noch an einige Interviews von Bully aus den letzten Jahren. Nach dem Bullyparade-Film wolle er sich verstärkt auf ernstere Stoffe konzentrieren – der Bullyparade-Film sei, sinngemäß, „der letzte seiner Art“. Besonders hängen geblieben ist mir aber die Aussage eines Interviews von vor etwa zwei Jahren, in dem er sagte, Der Schuh des Manitu sei heute nicht mehr zeitgemäß – ein Film, den er so heute nicht mehr machen könne. Und genau da beginnt für mich der fade Beigeschmack: Zwischen diesem Interview und der jetzigen Ankündigung der Fortsetzung liegt meines Erachtens einfach eine zu kurze Zeitspanne. Das lässt das Projekt für mich leider ziemlich stark nach einem reinen Cashgrab wirken. Wenn der Film dann – einfach ein Bauchgefühl von mir – nur eine Kopie von Teil 1 wird, dann werde ich ihn rückblickend vermutlich noch kritischer sehen.

Auch wenn der Trailer mich nicht abholt, würde ich den Film bei den "Darf man das noch?"-Debatten vorerst in Schutz nehmen. Ich denke, man muss ihn ganz gesehen haben, um werten zu können, wie er mit bestimmten Thematiken umgeht. Vielleicht ist ja durchaus Selbstkritik o.ä. dabei. Who knows.

Mir hat der Trailer gefallen. Könnte ganz lustig werden. Hätte eher gedacht dass Figuren wie Winnietouch oder Dimitri entfernt würden.