Zu früh für seine Zeit? Warum Zack Snyders "Sucker Punch" missverstanden wurde!

Kann ich bestätigen. War mit meiner Frau in Sucker Punch – für sie damals der schlimmste Film, den sie je im Kino gesehen hat. Hat dann tatsächlich zu mehr feministischem Empowerment geführt, aber nur, weil sie danach beschlossen hat: nie wieder ins Kino, ohne sich vorher zu informieren.

Jaja. Die Lüge vom missverstandenen Film. Kann ich mich noch gut daran erinnern, wie damals die Snyder Fanboys abgegangen sind (und immer noch tun): es wurde als Meisterwerk verkauft, das voll deep ist und wer was anderes sagt, ist nur ein Hater. Nur ist es ein Snyder Film mit einer Story von Snyder: daran ist nichts deep. Es wurde eher plump versucht, den Anschein dazu zu erreichen. Snyder möchte gerne, nur ist unfähig dazu.

Und es ist auch kein "feministischer Blockbuster". Ganz im Gegenteil sogar: es geht darum Frauen sexualisiert zu zeigen mit kurzem Röckchen, runtergebrochen auf das Klischee eines feuchten Nerdtraums. Aber klar: dient dazu um das Klischee zu dekonstruieren "Zwinkersmilieandenfanboy". Dazu wurde noch alles reingeschissen, was irgendwie cool aussah mit Samurais und was weiß ich noch alles.

Nach dem Kino habe ich diesen Film nie wieder angeschaut und nach dem großartigen Dawn of the Dead Remake, 300 und Watchmen war mir klar: Snyder kann nur, wenn eine Story vorgegeben ist. Wenn er selbst ran geht, kommt nur Murks bei raus. Denn er selbst kann nur Style ohne Substanz.

Finde ich lächerlich diesen Artikel. Missverstanden ja ist klar. Warum sollte man sowas in Schutz nehmen und verteidigen.

Es gibt ja einige Filme die missverstande Meisterwerke sind, wie die Star Wars Sequels, hier konnten Expertenrunden in Internetforen in unzähligen Diskussionen ausarbeiten wie tiefsinnig das ganze tatsächlich ist, dem normalen Zuschauer bleibt das verborgen.

Man sollte nicht in alles zu viel hineininterpretieren. Ich bleibe aber bei meiner Meinung wie beim Release. In der Langfassung ist der Film solide. Durch den im Film dargestellten Eskapismus fehlt mir immer etwas die Spannung und Drehbuch und Inszenierung finden nicht wirklich zusammen. Klassisches Style over Substance und mit mehr dramaturgischem und Storygeschick, wäre da mehr möglich gewesen. Aber Snyder kann nur adaptieren, nicht selbst erschaffen. Dennoch bleibe ich bei der damaligen Feststellung, der Film hat viel Hate abbekommen, weil es von Snyder war. Er war Inception nicht ganz unähnlich, aber die Qualität als Regisseurs ist eben bei Inception eine andere. Aber so unterschiedlich sind die Filme nicht, wohl aber die Rezeption. Das dies aber oft fehlleitet, sieht man ja an anderer Stelle sehr gut.Nimmt man Transcendence als Gegenstück, der ja inhaltlich und visuell nicht schlechter ist als viele Nolan-Filme, aber komplett verrissen wurde, ist da immer ein gutes Beispiel. Sieht aus wie ein Nolan-Film, fühlt sich an wie ein Nolan-Film und hat ein paar sehr interessante Storyelemente, auch wenn manches noch hätte tiefgründiger sein müssen. Hätte Nolan den Film gedreht und er hätte nicht viel anders ausgesehen, dann wären die Bewertungen deutlich höher ausgefallen, einfach weil ein anderer Regisseur hinter der Kamera steht.

Es gibt wirklich einige Filme von Zack Snyder, die ich wirklich, wirklich gut finde. 300, Batman v Superman und Watchmen.

Aber Sucker Punch bedient all das, was ihm nachgesagt wird und da kann man meiner Meinung nach nicht von einem missverstandenen Film sprechen.

Selbst wenn dem so ist, dann ist der Film handwerklich immer noch furchtbar schlecht. Den Kämpfen fehlt die Klasse, sämtlichen Bordellszenen die Erotik und der Anstalt die Angst bzw. der Horror. Selbstreflektion ist ebenfalls nicht vorhanden.

Sucker Punch wirkt, als hätte ein Kleinkind alles was ihm gefällt, aber nicht zusammenpasst, mit Klebeband zusammen geklebt.

Glücklicherweise hat uns Snyder später noch Rebel Moon beschert und damit gezeigt, dass Sucker Punch nicht sein schlechtester Beitrag ist. Aber der ist vermutlich auch missverstanden.

Bei mir war es eher umgekehrt:
Ich hab den Film damals sogar im Kino gesehen. In dem Alter bin ich aber auch wirklich für jeden Scheiß ins Kino. Fand ihn damals allerdings voll cool mit dem Twist am Ende.

Habe ihn dann einige Jahre später noch mal gesehen und mir gedacht "Was eine Wannabe-Tiefe"...

@Rotwang
Was ein fieser Burn!

Und in 10-15 Jahren dann der selbe Artikel oder Aussage zu Rebel Moon?

Bevor ich mich in den allgemeinen kritischen Ton einreihe, erstmal ein Lob: als Fan von - gerne auch retrospektiven - Meinungsbeiträgen freut mich, dass sowas auf MJ seinen Platz findet. Ob "Sucker Punch" jetzt unbedingt der beste Kandidat dafür ist, wage ich aber zu bezweifeln.

Dem Beitrag fehlt es erstmal ein wenig an einer klaren Linie (eventuell ist der argumentative Aufbau ganz meta aber auch dem Film angepasst...), anhand derer die "Errettung" des Films nachvollzogen werden kann. Es werden relativ viele Fässer relativ kurz aufgemacht, ohne eine Strang durchzuexerzieren. Dabei seh ich das Gerüst ja schon: Stil geht über in Inhalt geht über in - eventuell verweigerte - Aussage, mir erschließt sich aber nicht, wie das ineinandergreifen soll.

Nur fangen die Probleme halt schon auf dramaturgischer Ebene an: dadurch, dass die Protagonistin sich in elaborierte Phantasiewelten flüchtet, können wir ihr ja nicht mal wirklich glauben, sie sei zu Unrecht in der Anstalt gelandet. Wenn ich das aber schon nicht als gegeben annehmen kann, erübrigen sich alle anderen Erwägungen. Jedwedes thematisches Gerüst verliert seinen Unterbau, gerade weil alle Interpretationen der Handlung gleichsam valide sind.

Inszenatorisch werden die Ebenen dann nicht genügend voneinander abgegrenzt (korrigiert mich wer, wenn ich falsch liege, aber selbst bei der Ankunft in der Anstalt sind die Hintergründe alle CGI), um der inhaltlichen Beliebigkeit entgegenzuwirken. Alles hat den gleichen sanft-sauberen Look, selbst der Schmutz, egal ob am Anstaltsboden oder im Schützengraben, glänzt hochpoliert. Soweit man da auf "dritter" Ebene Empowerment erblicken will, geht das natürlich auch daneben: das ist alles so inszeniert, da kann sich auch der durchschnittliche, Judith Butler-nichtlesende Animenerd dran erfreuen, ohne einen weiteren Gedanken aufbringen zu müssen - der Film ist ungefähr so Empowering wie eine Folge "Girls und Panzer". Der Film bleibt auf allen Ebenen im Male Gaze, daran ändert auch nichts, dass die Mädels im Minirock jetzt Ärsche treten.

Die Geschmäcker sind verschieden, genauso wie Moralvorstellungen.
Dem Film vorzuwerfen er zeige leicht bekleidete Mädels und dafür einem Spannerfilm wie "Anora" einen Oscar geben ist eine lächerliche Moral.
Sucker Punch, 300 und SIn City 1&2 haben für mich allesamt Klasse. Ich wünschte mir mehr solche stylischen Fantasy-Action-Filme.
Fazit: Bin da ganz bei Caminito - offenbar versteht bzw. mag die Mehrheit den FIlm nicht.
Wobei ich da gar keinen Sinn darin suche, sondern einfach nur gute Unterhaltung.
PS: Rebel Moon finde auch ich grauenhaft misslungen.

@ Pixeler

Dem Film vorzuwerfen er zeige leicht bekleidete Mädels und dafür einem Spannerfilm wie "Anora" einen Oscar geben ist eine lächerliche Moral.

Die leicht bekleideten Mädels sind nicht der Grund wieso "Sucker Punch" keine Oscars gewonnen hat, sondern die mangelnde Qualität.

Optisch gefiel er mir schon extrem gut, aber das ganze ist irgendwie keine runde Sache wie ich finde, habe ihn mir deshalb auch lange nicht mehr angesehen.

Der Film ist für mich an vielen Stellen wie ein Musik-Video, als das funktioniert der Film auch ganz gut, aber mehr sehe ich da auch nicht.

Vergleiche mit Nolan oder Sin City möchte ich gar nicht hören.