Forum ::

MrNoname : : BOT Gott

19.01.2011 12:53 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25

spoiler

wieso sollte freemann unterschreiben ? ;) oder erwartet ihr ein prequel ?

ArneDias : : Mr. Wick

19.01.2011 13:35 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 07.05.09 | Posts: 4.485 | Reviews: 29 | Hüte: 255

Ja änliches dachte ich mir auch, alle können ja nicht mehr dabei sein. Wobei...möglich ist ja alles

Fänd einen zweiten Teil gut, fand den ersten sehr gelungen. Das mit dem Comeback gealterter Actionfilmstars passt denke ich aber nicht zu diesem Film. Bei den Schauspielern kann man denke ich nicht wirklich von einem Comeback sprechen, die waren ja nie weg^^

Ich hoffe der zweite Teil kommt und die meisten aus dem ersten Teil machen auch wieder mit.

MrNoname : : BOT Gott

19.01.2011 13:54 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 16.06.10 | Posts: 1.682 | Reviews: 18 | Hüte: 25

@arnedias: somit hätte ich mir meinen "spoiler" wohl sparen können ;)

hrxuuuu : : Kleider-Tumnus

19.01.2011 16:02 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 12.11.10 | Posts: 1.595 | Reviews: 25 | Hüte: 4

Ich brauch keine Fortsetzung, ich fand den Film einer der schlechtesten Filme von Bruce Willis...

moviejunk : : Moviejones-Fan

19.01.2011 16:18 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2

Schade, das Filme nicht mehr für sich stehen können und sofort ne fortsetzung bekommen, wenn sie erfolgreich sind...
Vielleicht täusche ich mich auch.aber das war doch nicht immer so oder?

MJ-Pat

Strubi : : Hexenmeister

19.01.2011 16:48 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

@moviejunk: Also Titanic hatte keine Fortsetzung, obwohl relativ erfolgreich^^.
Ne, jetzt mal im Ernst: Ich glaube das war früher (mit früher meine ich jetzt 80er und 90er) ähnlich. Der Unterschied ist, dass es heute viel schneller geht. So kommt es mir zumindest vor. Ist ein Film einigermaßen erfolgreich, dann ist, ein bissl übertrieben gesagt, n halbes Jahr später die Fortsetzung draußen.

moviejunk : : Moviejones-Fan

19.01.2011 17:12 Uhr | Editiert am 19.01.2011 - 17:13 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2

@strubi

leider falsch
für den DVD Markt gibts wirklich "Titanic 2"...kein Scherz...auch wenns so klingt.

MJ-Pat

Strubi : : Hexenmeister

19.01.2011 17:27 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.08.10 | Posts: 3.249 | Reviews: 2 | Hüte: 50

Ja, hab ich letztens auch bei uns der Videothek gesehen. Aber dieser Film nennt sich ja einfach nur Titanic 2. Hat aber mit dem Cameronfilm nichts zu tun. Deswegen ist das für mich keine Fortsetzung.

Hab mir auch mal die Inhaltsangabe auf der DVD Hülle durchgelesen und will euch mal an dieser vor Originalität strotzenden Story teilhaben lassen.
Nicht im wortlaut, aber so ungefähr: "100 Jahre nach dem Untergang der Titanic soll ein neues Schiff mit dem Namen Titanic 2 und dem gleichen Aufbau der alten zur See fahren. Aus Marketinggründen soll die Jungfernfahrt über die gleiche Route, wie die der originalen Titanic, führen. Es geht alles gut, bis ein schrecklicher Sturm einen riesigen Eisberg in Richtung der Jungfernfahrtroute treibt..."

So in der Art steht es auf der DVD^^

moviejunk : : Moviejones-Fan

19.01.2011 17:45 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 30.06.10 | Posts: 718 | Reviews: 11 | Hüte: 2

Klar ist das ne fortsetzung (aber ich weiß schon wie du das meinst), der wir hier aber allmählich zuviel Tribut zollen LOL

patertom : : Fieser Fatalist

19.01.2011 20:11 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 20.01.10 | Posts: 4.401 | Reviews: 95 | Hüte: 23

also ich hab den ersten zwar nicht gesehn, aber ich glaube, der soll nicht schlecht sein.

hätte also nix, wenns einen oder mehrere weitere filme geben würde

(=0:

Rotschi : : M. Myers

19.01.2011 20:27 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 17.12.09 | Posts: 1.534 | Reviews: 6 | Hüte: 53

Wollte R.E.D. auch unbedingt schauen, habs leider nie wirklich geschafft. Werde auf die Blu-Ray warten.

Das heutzutage kaum ein Film mehr für sich alleine stehen kann, finde ich auch nicht immer gut. Wenn eine Fortsetzung Sinn macht und gut ist, dann gerne.

Muss aber wie gesagt den ersten Teil erstmal anschauen, um mir ein Urteil darüber bilden zu können.

eXecutor : : Moviejones-Fan

20.01.2011 01:08 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 01.01.11 | Posts: 259 | Reviews: 1 | Hüte: 0

Ich fand R.E.D. überraschenderweise ziemlich gut, hat mich echt überzeugt, ob wohl ich gedacht hab, dass Bruce Willis keinen guten Film mher hinbekommet. aber ich wurde eines besserern belehrt. Ich würde mir RED 2 auch jedenfall anschaun, tolles Konzert, weiter so ^^

Maverick : : Schopfgeldjäger

20.01.2011 09:17 Uhr

0

Kontakt

Dabei seit: 13.06.10 | Posts: 351 | Reviews: 0 | Hüte: 0

Ich hab den ersten Teil leider noch nicht gesehen, aber der Trailer und die bisherigen Meinungen, die ich gehört hab, lassen auf was gutes schließen. Wenn also ein zweiter Teil kommt und der gut gemacht ist, spricht nichts dagegen, solange keine Rollen ausgetauscht werden.

"R.E.D. 2" bereits in Planung