"Fluch der Karibik 4": Unsere Filmkritik + OST

@ZSSnake
Dann wünsche ich Dir viel Spaß dabei. Pack Dir ein T-Shirt ein, es ist warm in der Karibik und pass auf wegen der Haie! ;o)))
 
Klar bist Du im Vorteil wenn es Dir gelungen ist, da über diverse Schwächen hinweg zu sehen! Ich will ja auch keinem den Spaß dran vermiesen.  ;o)))

@ZSSnake
Cage ist da wirklich ein Sonderfall. Ich persönlich finde, dass er ein Schauspieler mit wirklich limitierten Fähigkeiten ist (ich kann bis hete nicht verstehen, dass er nen Oscar bekommen hat) ;o) ) und trotzdem hab auch ich ihn immer schon sehr gerne gesehen! The Rock, Im Körper des Feindes, Con Air, Vermächtnis der Tempelritter, Peggy Sue hat geheiratet usw... alles Klasse Filme innerhalb ihrer Genres. Auch Knowing und zuletzt Duell der Magier (der einfach Spaß gemacht hat) haben mir richtig gefallen. Aber wenn die Logik dann so komplett aussetzt, also ich meine nicht ein Schnitzer hier und da, sondern wenn all DAS, worauf sich der Film stützt völlig unbrauchbar ist, dann funktionierts nicht. Next ist da ein Paradebeispiel. Wenns Dich interessiert, schau mal in meinen Kritiken nach, hab damals eine kurze dazu geschrieben!
 
In der Fluch der Karibik Reihe war es auch weniger die Logik, die mich abgeschreckt hat sondern einfach dass ich den 2.Teil wirklich langweilig und albern und den 3. einfach völlig zugestopft, von der Handlung her konstruiert und im Actionbereich zu sehr "Overkill" fand! Dann waren auch Sachen dabei die für mich überhaupt nicht zum Charakter der Filme gepasst haben. Gutes Beispiel dafür sind die ganzen Sparrow "Miniaturen"...alles wasd ort in dieser Sequenz war, fand ich persönlich unpassend...

@Strubi
Grüß Dich!
Meine Zitate waren auch nicht zwangslüfig auf Dich persönlich gemüntzt, sondern auf die Allgemeinheit. Ich hab sowas sicher auch schonmal gesagt. Aber das erreicht ja auch dieses übersättigende Angebot. Ist bei Musik ja das Gleiche. Es kommt immer soviel nach und alles klingt irgendwie gleich, dass man dann gleich was gut findet dass nur ein bißchen anders klingt... so verlieren wir unsere Objektivität.

Ja ich finde ihn in den Rollen ja auch toll, aber ich finde gerade, dass er im mimischen Bereich, sehr eingeschränkte Fähigkeiten mitbringt. Das kommt für mich immer sehr hölzern rüber...  Aber auch DAS ist wahrscheinlich Empfindungssache. Es gibt ja auch Leute, die es sehr ausdrucksstark finden, wie die Darsteller in asiatischen Filmen, mit reglosen Gesichtern agieren. Auf mich wirkt das dagegen nur emotionslos...

Zu Face OFF: Absolut richtig! Da zeigt er wirklich viel mehr als sonst. Ich fands auch von beiden Klasse, wie sie sich gegenseitig gespielt haben. Insgesamt auch ein Super Film, den ich eigentlich auch mal wieder einlegen müsste.
Auch was die sympathische Präsenz angeht, bin ich voll bei Dir! Das ist wahrscheinlich der Grund, warum ich ihn trotz der von mir empfundenen Defizite, sehr gern sehe! Bei einem Gedanken bekomme ich dann aber doch ne Gänsehaut... wenn ich mich daran erinnere, wie das damals gewirkt hat, als er noch die grausame Synchronstimme von Rolf Zacher drübergebügelt bekam... DAS konnte ich nicht ernst nehmen, weils immer wie ne Parodie klang... betraf aber ja zum Glück eher die Frühwerke

Da schließe ich mich Strubi an.
 
Das bashen auf die Synchro ist bei Filmfreunden in Deutschland ja ein beliebtes Hobby. Dabei wissen die meisten vielleicht gar nicht, wie verwöhnt wir in dieser Beziehung hier in Deutschland sind. Die Dänen bekommen konsequent nur Untitel. In Spanien und Portugal gibt es exakt zwei Sprecher - einen für alle männlichen Rollen und eine für alle weiblichen. In Italien versuchen sie nicht einmal, die Synchro den Lippenbewegungen des Sprechers anzupassen und in Polen spricht ein Sprecher alles.
 
Ich für mein Teil verstehe es als Teil des Filmgenusses, einen Film entspannt sehen zu können - ohne ständig im Kopf zu übersetzen. Außerdem gebe ich mich keinen Illusionen hin - ich kann keinesfalls so gut Englisch / Französisch / Japanisch um zeitsynchron die Feinheiten eines Dialogs mitzubekommen. Und das gilt für 99,9% aller Kinogänger in Deutschland... das behaupte ich zumindest. Ich bin also sehr zufrieden mit der Arbeit, die die Synchronstudios hier leisten - bis auf eine einzige Ausnahme.
 
Manchmal sind die Synchronstudios, bzw. der deutsche Vertrieb, der Meinung, manche Dialoge eines Films so verändern zu müssen, dass es eine ganz neue Bedeutung ergibt - mit dem Ziel, den Film in Deutschland erfolgreicher zu machen. Das Beispiel hierfür schlechthin sind  praktisch alle Bud Spencer / Terrence Hill Filme. So was ist eine Anmaßung. Das wäre, als ob man das Kleid der "Mona Lisa" für Deutschland blau übermalen würde, weil der Deutsche Kunstfreund das so lieber mag - geht gar nicht. Zum Glück ist diese Unsitte aber stark zurückgegangen. 

Generell bin ich auch der Meinung dass die Synchro in den meisten Fällen gut und stimmig ist. Nur selten kommt es zudem vor, dass mal ne Stimme nicht so zum Darsteller passt, wie eben im Fall Zacher/Cage. Bei Billigproduktionen wird natürlich auch nicht so viel Sorgfalt in die Synchro gesteckt, aber im Grunde passt das schon alles...
Ich finds dann eher immer schwierig wenn man eine Stimme untrennbar mit einem Schauspieler verbindet und der dann irgendwann ne neue hat.

jop, ich find auch, dass wir in deutschland ganz gut dran sind, was die synchronstimmen anbelangt.


ein film, in dem mich eine syn.stimme etwas genervt hat, war "Push". in dem film hatte chris evans mal eine andere syn. stimme, welche ich als völlig ungewohnt empfand. aber mit der zeit gewöhnt mn sich auch mal an so was, und weiter isses jetzt auch nicht so schlimm.

ich hätte mir aber schon gewünscht, dass sparrow seine "alte" fluch der karibik stimme gehabt hätte. aber es gibt schlimmeres^^


der zweite teil von fdk hat mir gut gefallen, auch wenn barbossa "kaum" vorkam, dafür davy jones. der war richtig gut und passend.

der dritte teil war eher unterer durchschnitt, da alles viel zu abstrus und komisch war.