Der "Amazing Spider-Man"-Trailer!

Emma Stone wirkt blass und der rest sieht irgendwie nicht düster aus, sondern sieht nach langweiliger Atmosphäre aus.

Sieht aus wie ganz großer Bullshit. Eine aufgewärmte, lauwarme Kopie des 1. Spiderman Films der Raimi-Trilogie! Der Höhepunkt besteht aus einem absolut lächerlichen, überzogenen 3D-Effekt im "Mirrors Edge"-Stil.

Da wurden einfach die Darsteller ausgetauscht (Garfield versprüht null Charme) und der Bösewicht gewechselt. Wobei der Kobold 100-prozentig eh eine Rolle spielen wird. Lizard hin oder her. Dieser Film ist doch die reinste VERARSCHE! Aber es werden sich bestimmt Leute finden, die sich dieses Beinahe-Remake antun werden.  


Schade!


Ich mochte es zudem, dass Spidy seine Seile auf  "natürliche" Weise (nicht auf "magische" Weise wie hier so schön ungenau geschrieben wird) verschossen hat. Hier passiert das wohl mechanisch. Das macht die ganze Sache nur noch schlimmer. Und langweiliger. Von wegen düster. Obwohl, ich grusel mich ja jetzt schon wenn ich das sehe.

@TheHammer hat recht, zwar fande ich den 3D Effekt nicht ganz so
schlecht,aber dafür diese "Mirror Edge" Sicht, die wie ich finde
überhaupt nicht gepasst hat. Aber ich finde es so wieso schade das die
neue Spiderman Trilogie den Spiderman befasst der die Netze "künstlich"
herstellt. Fande ich schon in den Comic´s blöd.

Ansonsten macht der Trailer eigentlich einen soliden Eindruck, allerdings werd ich die ersten Meinungen abwarten, bevor ich da einen Kinogang wage.

2012 ist aber so wieso das Jahr von The Dark Knight Rises ! ))

@MJ-Team
Auf magische Weise ?
Also wenn er von einer mutierten Spinne gebissen wird, die ihm die Fähigkeit verleiht übermenschlich Stark zu sein, an Wände zu krabbeln und einen Spinnensinn zu behrrschen besteht defnitiv die Möglichkeit das er auch in der Lage ist, Spinnenetze herzustellen, was auch viel authentischer rüber kommt als diese künstlichen Stäbe am Handgelenk

@ The Hammer
Ich muss ja sagen, dass ich diesen Trailer gar nicht so schlecht fand und man die beiden Filme auch gar nicht so richtig vergleichen DARF! Denn in The amazing Spider-Man wird meines Erachtens nach viel mehr Wert auf die Charaktere gelegt und eben eine erklärbare Herkunft der Netze.
Zudem scheint es mir, dass der Film nicht so actionlastig wird.
Vielleicht soll Andrew Garfield ja auch so blass wirken, wie es als Außenseiter halt so ist, dass man gar nicht wirklich wahrgenommen wird.

Ich bin der Meinung, dass der FIlm deutlich Potential nach oben hat.

Natürlich will ich deine Meinung damit nicht schlechtreden, aber man sollte dem Film ne faire Chance gewähren (Ich selbst war zu Anfang ein totaler Gegner und ein absoluter Peter Parker - Tobey Maguire - Fan)

Mir fällt die düstere Szenerie auf, der Film wirkt nicht so "beschwingt" wie einst bei Raimi. Das persönlich finde ich jetzt ganz gut, der Stil gefällt mir.

Ich muss mich aber doch tatsächlich etwas an Garfield gewöhnen. Wie gesagt, ich mag ihn, aber er wirkt hier wie ein kleines Hascherle mit einem viel zu großen Kopf. Das mag der Frisur geschuldet sein.
Andererseits passt seine Darstellung zum missverstanden, traurigen Außenseiter.

Deswegen meine Haltung im Moment: abwarten. Ich habe immer noch Interesse an dem Film.

Also die Werbung vor dem Trailer war Klasse! Nun gut so schlecht war er dann doch nicht, aber auch nichts besonderes!! Mich überzeugt die ganze Sache nach wie vor NICHT!!
Stellenweise wirkt es wie ein mäßiges Videospiel.

Ein ausfürlicherer Trailer als der von The Dark Kinight Rises.
Andere Darsdteller, andere Leute hinter der Kamera, dunkler Dargestellter Spiderman. So kann man das ganze wahrscheinlich zusammenfassen.

@Primeval
The Dark Knight Rises war auch "nur" ein Teaser Trailer, der von Spiderman allerdings ein richtiger.
Den Unterscheid kennst du hoffentlich ;)

Dein Vergleich ist ist daher unangebracht.

Ich muss sagen, dass ich mich mittlerweile sogar ein wenig auf den Reboot freue. Andrew Garfield hat mich in The Social Network überzeugt.

Was ich nach wie vor scheiße finde ist das dämliche neue Kostüm. Das Kostüm in den Raimi filmen war schlichtweg perfekt. Das sah super aus. genau wie im Comic. Ein wenig hätten sie es ja verändern können, aber sie hätten keinen gottverdammten strampelanzug mit schwimmbrille daraus machen sollen.

Am meisten gespannt bin ich auf Rhys Ifans, als Dr. Connors alias "Die Echse". Wenn sie wenigstens den gescheit hinbekommen haben, dann bin ich zufrieden. Und den teil mit Peter Parkers Eltern finde ich nebenbei auch sehr spannend. Noch ein Jahr und werden sehen.

Warscheinlich ist das selbe wie mit Daniel Craig als Bond. Den haben sie auch zermürbt bis ins nichts, obwohl man den film noch nicht einmal gesehen hat und jetzt wird casino royal als der beste bond aller zeiten gehandelt. Bleiben wir gespannt...

Ich meinte auch im Vergleich dazu, dass die Filme beide zur ungefähr selben Zeit kommen. Ist ja beides der selbe Monat und wenn man bedenkt, dass das noch ein Jahr hin ist, ist das kein unterschied.
Hier bei Spider- Man rücken sie gleich einen vernünftigen Trailer raus und bei Batman nur so einen kleinen Teaser-Trailer.
Und ja, ich kenne den Unterschied ;)

MUUUUUUUUUUUUUH!

Hört ihr sie? Genau, sie ist es. Die arme, arme Geldkuh die Sony bis zum Judgement Day melkt, bis die Balken krachen. Reine Abzockerei ist das doch.

Natürlich gebe ich dem Film eine Chance. Aber bis jetzt sieht das alles nach nix aus. Sorry, aber das ist mit Abstand der überflüssigste Reboot bis dato. Eine Frechheit sondersgleichen. Der Trailer war trotzdem billig und langweilig.

@Briese

Was meinst du genau mit "erklärbare Herkunft der Netze" ?

@ Nicochevsky

Das mit Casino Royal ist nur ein Gerücht . Auf gar keinen Fall der beste Bond. Ein guter. Aber noch lange nicht der beste.

Zum Seilthema. Ich seh das so. Raimi hatte das ja zu den Comics abgewandelt. War auch irgendwie logisch, Spinne beißt Peter und er kann die nun abfeuern. Soweit so gut. Nur selbst wenn man 3 Augen zudrückt, gabs dadurch immer einen bösen Logikfehler. Selbst wenn man das akzeptiert, Peter ist halb Spinne, so muss er das Zeug dennoch im Körper produzieren und die Seilmengen die der in manchen Szenen verschießt, da hätte er fast nur aus Spinnendrüsen bestehen müssen. Hier hat er mechanische, Comicfans sollten sich also freuen, damit auch nur einen begrenzten Vorrat. Was sehr viel plausibler ist.
 
Die Tage gabs dazu auch paar interssante Diskussionen in einigen englischen Foren und einer schrieb dazu was sehr schönes wie ich fand. Peter gehört im MARVEL Universum zu den schlauesten Köpfen. Das kam bei Raimi nie rüber. Jedoch zeigt sein Basteltrieb allein bei diesen technischen Spielereien, wozu er in der Lage ist.
 
Gebt dem Film ne Chance. Wenn er Mist ist, kann man ihn 2012 noch genug kaputt reden, das jetzt zu tun ist viel zu verfrüht. Das Material sieht doch erstmal ganz ok aus. Und über das künstliche darf hier niemand meckern, verglichen mit Raimis CGI-Monstern, wo jede Szene mit Spider-Man geradezu augenfällig computeranimiert war, sieht das hier deutlich besser aus.

@thehammer - ich hoffe sonys geldkuh geht es am ende nicht so schlimm wie der kuh in "ich, beide und sie" (sorry hab den erst letztens wieder gesehen und musste irgendwie grad dran denken)
zum trailer: kann die allgemeine meinung nur bestätigen - find den jetzt auch nicht so toll, wobei ich auch fairerweise sagen muss, dass ich schon raimis trilogie sehr mies fand... werd mit diesem bubihaften superhelden wohl generell einfach net warm...

Yeah, der Trailer sieht richtig Cool aus und macht laune auf mehr. Diese 3D sicht ala Mirrors Edge kam, trotz der noch zu überarbeitenten Effekte, richtig gut herüber. Hoffe nur das der Film eine genauso gute Charakter Entwicklung wie X-Men: First Class vorzuweisen hat. Weniger Action und mehr aufbau der Charaktere kann den Film nur zu gute kommen. Aber hey, es dauert noch ein Jahr bis der Film heraus kommt. Jetzt schon den Film in die Tonne zu werfen finde ich voreilig. Lieber sollte man die Kritiken von MJ abwarten. Ich jedenfalls sehe dem ganzen Positiv entgegen. Schätze mal das er 4 von 5 Hüten bekommt, mal sehen wie er wird.