Letztendlich setzt sich aber fast immer die Qualität durch. Ich würde das schwache Abschneiden jedenfalls nicht nur auf die Flut an Comicverfilmungen schieben. Man sieht ja, dass wenn die Qualität stimmt, auch Comicverfilmungen erfolgreich sind (z.B. Spider-Man, BB, TDK, Iron Man). Wenn mein Film dann aber neben der großen Konkurrenz eher durchschnittlich ist, dann hab ich halt auch nicht so großen Erfolg. Thor war ja auch einigermaßen erfolgreich dieses Jahr, trotz vieler andere Comicverfilmungen.
@fimchen24 Ja, meiner Meinung nach ist Avatar bombastischer als Star Wars Episode 3 . Außerdem war Episode 3 ja auch sehr erfolgreich. Zum Einen, weil sie auf einer berühmten Reihe aufbaut und weil sie eben was zu bieten hat. Du beantwortest deine Frage was Avatar und Titanic zu bieten hab ja fast schon selber: "Ich glaube, Cameron hat nur diese besondere Gabe, in seinen Filmen die Leidenschaft und Perfektion durchblitzen zu lassen, die den Großteil der Weltbevölkerung anspricht". Allein damit haben sie eben schon etwas Besonderes, was viele andere Filme nicht bieten können. Neben der technisch herausragenden Arbeit bei diesen Filmen, haben die Geschichte (auch wenn sie nicht hochkomplex war), die Charaktere, die Inszenierung, usw. die Zuschauer eben gefesselt.
Außerdem gehts ja auch nicht darum, ob Titanic und Avatar es verdient haben an erster und zweiter Stelle zu stehen. Unabhängig von Beispielen muss ich meinen Zuschauern eben etwas bieten, wenn ich richtig erfolgreich sein will. Oder bist du wirklich der Meinung, dass Green Lantern ein supertoller Film war und die einfach kein Glück hatten und deshalb nicht erfolgreich waren?
Meine Welt würde nicht wirklich zusammenbrechen wenn es keinen 2. Teil geben würde. Könnte auch gut mit einem Reeboot leben. Aber irgendwie blöd die Extended Edition nur auf BluRay zu vermarkten. Gerade wenn man so scharf auf Verkaufszahlen ist.
@Strubi Ich würde Green Lantern nun nicht als supertoll, dennoch aber auf einer gewissen Art toll bezeichnen und ein Stück weit, ja, der Film hatte einfach kein Glück, bei der breiten Masse zu landen. Vielleicht rechnen Produzenten auch mit der Dummheit der Zuschauer, also uns hier eingeschlossen. Wobei Filmfreaks und in diesem Fall auch Comicfreaks informieren sich ja übers Internet beinahe täglich, soviel sollte allgemein bekannt sein. Da hätte man sich schonmal die gewaltige Werbekampagne sparen können. Dazu überschattet ein desaströs konvertierter "Kampf der Titanen" auf Warner, was eventuell auch noch dazu beigetragen hat. Und wie auch hier viele schreiben "da geh ich nicht ins Kino, sondern hol mir dann die Blu-Ray/DVD" da fehlen letztendlich auch die Kinoeinnahmen. Und bei den Preisen heutzutage, da überlegt man es sich zweimal ob ich mir ein 3DKinoticket für 12 Euro oder in 4 Monaten die Blu-Ray für 15 Euro (reguläre Amaray-Standard-Ausführung ) hol.
Doch, ich bleib dabei, Filme brauchen heutzutage Glück, wenn sie ein Blockbuster werden wollen! Das lässt sich nicht vorhersagen, eventuell kalkulieren, aber unterm Strich gesehen entscheidet immer noch das Publikum, wie der Film abschneidet.
@Fimchen24 So 100%ig kommen wir, glaube ich, nicht mehr auf einen Nenner, was dieses Thema betrifft . Meine Meinung ist eben: Klar, brauchen Filme auch etwas Glück, um richtig erfolgreich zu werden. Es gehört schon Glück dazu, wenn so ein Hype um einen Film entsteht. Aber es ist eben nicht nur Glück. Ohne einen guten Film, der die breite Masse anspricht, hilft mir auch kein Glück. So relativ durchschnittliche und belanglose Filme wie Green Lantern werden eben auch mit n bissl mehr Glück nicht so erfolgreich wie Titanic, Avatar, HdR oder ähnliche.
"Green Lantern 2" mit Hoffnungsschimmer
Moviejones | 17.10.2011