"Star Trek - Discovery": Anson Mount in Kultrolle für Staffel 2 verpflichtet

Anson Mount hat mir in Hell On Wheels sehr gut gefallen. Auch wenn die Serie zwischendurch sehr geschwächelt hatte und ich mehr als einmal fast nicht weitergeschaut hätte, war die Serie durch Anson Mount um einiges sehenswerter. Sein Mitwirken bei Discovery kann der Serie gut tun und ehrlich gesagt, hat sie das auch nötig. Denn auch wenn ich Star Trek-Discovery optisch immernoch für einen Leckerbissen halte, hat die Serie für mich ein großes Problem. Mal völlig abgsehen von den ganzen Enttäuschungen und Ungereimtheiten, die die Trekkies an Star Trek-Discovery immer wieder feststellen, fehlen mir hauptsächlich Sympathieträger in der Serie. Für mich gibt es da einfach keinen, mit dem man mitfiebern kann oder will. Aus meiner Sicht sind die Protagonisten größtenteils unsympatisch. Selbst Michael Burnham, die Hauptdarstellerin der Serie, wirkt oft arrogant und weckt wenig Empathie für mich (wer kommt eigentlich auf die Idee einer Frau einen Männernamen zu geben? Ist das wieder so ein Emanzen-Ding?). Überhaupt, gefällt mir nicht, dass der Fokus bei der Serie zu sehr auf Michael Burnham liegt. Für mich war Star Trek immer eine Story über eine Crew und nicht über einzelne Individuen, deren Egos eigentlich zu groß für ein Schiff sind. Nun ja, die Zeiten ändern sich, aber wenn sich in der zweiten Staffel nicht etwas ändert, dann wird die Discovery, zumindest über meinen Bildschirm, nicht mehr auf Erkundungsflug gehen. Vielleicht kann Anson Mount ja ein wenig mehr Sympathiepunkte für die Serie sammeln.

@ Sublim
Ohne die Serie zu kennen ist mir der Gedanke gekommen, dass diese Unsympathie vielleicht sogar gewollt ist.

Damit die reale Welt quasi mehr den STAR-TREK-Idealen zuwandert. Ist nur ein Gedanke meinerseits.

@sublim77

kann da nur zu stimmen was das thema sympathie angeht einer der wenigen chars. aus der serie die ich wirklich mochte war Jason Isaacs als captain lorca sarus char. finde ich auch noch relativ interessant

aber der rest ist mir durch und durch unsympathisch allem voran michael burnham gefolgt von dem ingeneur techniker oder was er nochmal war stamets dann diese tilly... ^^ auf mich wirken die meisten chars. auch eher wie poster boys oder girls und finde das auch alles ein wenig zu sehr auf hochglanz poliert dennoch hatte ich meinen spass mit der serie

und ja auch wenn es nicht ganz so tragisch ist hätte ich durchaus gerne mal ne erklärung für den namen michael bei ne frau ^^

bekannter von mir hat da vermutungen xD von son emanzen ding wie du schon erwähntest oder das die rolle ursprünglich für nen man geschrieben war und die macher es verpeilten daraus eine michaela zu machen xD

ich hoffe mal das die serie in der nächsten staffel mehr zu bieten hat als action und mal wirklich wenigstens ein wenig auf entdecker reise geht

@MD02GEIST

das ging mir auch grad durch den kopf ob das villt nicht doch gewollt so ist natürlich kann ich nu nur von mir selbst sprechen aber wie oben schon erwähnt empfinde ich zumindest was die 1 staffel angeht die meisten chars. aus der serie als unsympathisch weiß natürlich nicht ob andere das auch so sehen

daher bin ich mir dann doch nicht so sicher ob dies wirklich gewollt ist soviele unsympathische leute (aus meiner sicht) das kann man doch nicht wollen xD haha

@base332: benutz doch mal bitte die Taste rechts neben "M" auf deiner Tastatur, dann kann man deine Sätze besser lesen und verstehen

@Sublim

Richtig, die sind alle unsympathisch, ob gewollt oder nicht kann ich nicht beurteilen, aber ich finde das ist noch das kleinere Problem der Serie. Es gibt so viele Logiklöscher, so viele Ungereimtheiten, alles wirkt wie konstruiert, und das Ende erst: da kann man sich nur die beiden Hände an den Kopf schlagen und am liebsten sich wünschen Discovery nie gesehen zu haben. Hier habe ich mal versucht die Dinge zusammen zu fassen:

https://www.moviejones.de/kritiken/star-trek-discovery-kritik-4871.html

Als Pine am Ende auftaucht habe ich doch ein kleine, SEHR KLEINE, Hoffnung. Ich werde mir die ersten zwei drei Folgen anschauen und Discovery eine Chance geben.

Auch wenn ich die erste Staffel nicht als großartig bezeichnen würde, hat sie mir gefallen und mich die meiste Zeit gut unterhalten. Das es erhebliche Schwächen gab, ist offensichtlich und wohl auch dem Druck, unter dem die Produktion stand, zuzuschreiben. Die ganze Serie muss erst noch ihren Stil finden. Gerade weil man zwischen klassischer und moderner Erzählweise nicht so recht wusste, wie man das alles umsetzen soll. Mit der Zeit hab ich mich sogar an Stamets gewöhnt und Tilly war witzig.

Was mir wichtig wäre, dass die schauspielerische Leistung steigt, die war teils auf B-Movie Niveau. Die Effekte und gesamte Dramaturgie muss besser werden. Die Art wie sich die Raumschiffe bewegten und wie das alles aussah, hat mir gar nicht gefallen. Vor allem aber muss an der inneren Logik gearbeitet werden, denn wie da immer Lösungen hervorgezaubert wurden, geht gar nicht im Jahr 2018.

Ich fand die Serie recht unterhaltsam. Bin schon gespannt wie sie das mit dem Sporenantrieb erklären. Freue mich wenns weitergeht.

@luhp92

haha alles klar find das mit den namen jez nicht schlimm oder so eben nur etwas seltsam und wenn man die infos du die nanntest nicht kennt denkt man halt hin und wieder drüber nach ^^

@YellowEyeDemon
bin auch gespannt wie das mit den sporen antrieb erklärt wird das der nie in den anderen serien erwähnt wurde kann mir aber schon ne erklärung vorstellen denke das wird villt ein wenig politisch erklärt werden andere völker wurden sauer weil sie den antrieb nicht haben usw..

Weil es um Star Trek geht gebe ich mal kurz einen Kommentar ab und starte mit einem Witz:

Frage: Wer hasst Star Trek am meisten?

Antwort: Fans von Star Trek.

Ist eigentlich wie bei Star Wars

Spaß Beiseite, viele Diskussionen ähneln denen als TNG rausgekommen ist (Warum sehen die Klingonen plötzlich anders aus ). Oder Diskussionen zu anderen Serien (z.B. DS9, zu kriegerisch, zu düster).

Gegen den Canon gab es bei Discovery noch keine Wiedersprüche. Einzige Ausnahme ist hier der Sporenantrieb, aber da bin ich mir sicher, dass alles noch aufgelöst wird wie der in Star Trek reinpasst. Das gefällt mir am Besten, neue Rätsel werden in absehbarer Zeit aufgelöst, nicht wie z.B. bei Lost, man hat einen Rätsel-Berg vor sich der nie vollständig beantwortet wird.

Was ich aus der Diskussion um DIS aber mitnehme: DS9 war seiner Zeit eigentlich voraus, im Nachhinein betrachtet. Wäre die Serie 10 Jahre später an den Start gegangen hätte sie mehr Erfolg gehabt.

Viele Star Trek Fans wissen selber nicht was sie wollen. Die alten Star Trek Themen werden in Discovery super rübergebracht (Völkerverständigung, Erforschung neuer Welten usw.). Gleichzeitig sehen wir jetzt aber endlich mal die Entwicklung die die Föderation und ihre Leute durchmachen. Deshalb kam Lorca ja so gut an, die Föderation ist nicht als Heiligentruppe gestartet und kann im Ernstfall auch anders. Das kommt sogar in jeder Serie dran (DS9, TNG).

Fazit von mir: Ich freue mich darüber, dass DIS so ist wie es ist.

Spock hat bis Star Trek V auch nie von seinem Halbbruder geredet, also wo ist das Problem?

@Comguard:

Frage: Wer hasst Star Trek am meisten?

Antwort: Fans von Star Trek.

Auch wenn du das ja eigentlich als Witz startest, ist da natürlich was dran.

Jetzt ist es in meinem Fall so, dass ich eigentlich kein wirklicher Trekkie bin. Ich habe zwar alle Star Trek Serien (bis auf DS9) und alle Filme gesehen und habe auch heute noch meinen Spaß damit, aber bei mir ist das einfach ein generelles Interesse an Sci-Fi.

Für mich liegt das Problem bei Star Trek-Discovery, wie ich schon sagte, an der mangelnden Sympathie. Das ist auch der Grund, warum ich DS9 nicht wirklich mochte. Da waren mir auch die Hauptdarsteller einfach nicht sympathisch genug. Hier bei der Discovery empfinde ich dieses (aus meiner Sicht) Problem aber noch wesentlich stärker. Sagen wir es mal so, wenn ich TNG schaue, dann könnte ich mir jeden aus der Crew auch als meinen Freund vorstellen. Bei der Crew der Discovery möchte ich mit niemandem befreundet sein. Ich lass jetzt mal all die anderen trekkie-speziefischen Probleme der Serie aussen vor, aber wenn ich mich für so garkeinen im Hauptcast begeistern kann, keine Sympathie empfinden kann und mir somit auch deren Schicksal mehr oder weniger egal ist, dann wird die Serie für mich uninteressant. Wie ich schon sagte, hab ich diesmal noch bis zum Ende mitgeschaut, alleine schon, weil ich die Optik der Serie einfach grandios finde, aber auf Dauer wird eine gute optische Umsetzung, zumindest für mich, nicht reichen, um dran zu bleiben.

@Comguard:

Wiederhole den Sublim: an deinem Witz ist sicher was dran. Ich kann nur für mich sprechen, ich bin kein "richtiger" Trekki, habe eigentlich alles gesehen was es zu Star Trek zu sehen gab, TNG sogar mehrmals.

Gegen den Canon gab es bei Discovery noch keine Wiedersprüche. Einzige Ausnahme ist hier der Sporenantrieb...

Ich habe persönlich kein Problem damit ob der Sporenantrieb in das Star Trek Universum reinpasst oder nicht. Ist mir eigentlich ziemlich wumpe, ehrlich gesagt. Ich habe ein Problem damit, dass dieser Sporenantrieb so "mächtig" ist, dass quasi jede Spannung nimmt, nach dem Motto: wenn es eng wird, einfach den Sporenantrieb aktivieren und weg bist du ... Ein mächtiges Instrument, welches dir die Macht Gottes gibt, ist nie gut für die Story!

Viele Star Trek Fans wissen selber nicht was sie wollen. Die alten Star Trek Themen werden in Discovery super rübergebracht (Völkerverständigung, Erforschung neuer Welten usw.)

Da muss ich dir leider widersprechen. Vor allem Völkerverständigung, Erforschung ... diese haben ja nun in Discovery (im Vergleich z.B. zu TNG usw.) ja absolut gar nicht stattgefunden. Es ging schon mit einem Krieg los. Wenn es um "die Erforschung neuer Welten" ging, was ja wirklich sehr selten vorkam - im Vergleich zu der restlichen Handlung geschätzt unter 5% (im Sinner einer wirklichen Erforschung!) - dann nur um den Krieg zu gewinnen oder ähnliches. Unter Völkerverständigung verstehe ich was anderes als erst schießen dann die Fragen zu stellen, siehe USA/F/GB ...

@Sublim77

Das geht mir bei Discovery auch so, ich denke mal die Figuren sind einfach schlecht bis garnicht entwickelt worden. Ich vermute mal, wenn die Figuren sympathischer und glaubwürdiger wären, dann könnte man auch leichter über einige Kritikpunkte hinweg sehen. Wobei mir gerade Burnham und Tilly am meisten auf den Zeiger gehen, ich habe ja inzwischen, wie angekündigt, die erste Staffel zuende gesehen, und in der letzten Folge hatte ich die ganze Zeit immer noch Hoffnung, das die beiden nun endlich das Zeitliche segnen (von der Unlogik, das Kriegsfeinde auf dem klingonischen Heimatplaneten frei herumlaufen dürfen, fang ich mal nicht an, dieser gesamter Orioner-Basar war in meinen Augen nur eine schlechte Erklärung, fand ich).

Allerdings fand ich das bei DS9 nur am Anfang, gerade die Beziehung zwischen Bashir und OBrian fand ich später großartig, und toll erzählt (mit denen wäre ich z.B. gerne befreundet), auch die Holodeck Episoden in den beiden letzten Staffeln fand ich großartig, weil das gesamte Ensemble (z.B. bei dem Baseballspiel oder dem Casino-Raub) als Team agiert und so die Beziehungen schön erzählt und ausgearbeitet wurden, mal ganz abgesehen davon, das man es den Figuren nach sechs bis sieben Jahren einfach abnimmt, das die gut miteinander auskommen. Das versucht man zwar in Discovery auch, aber es fehlt dafür der glaubwürdige Unterbau, finde ich.