Kritiker strafen "Green Lantern" ab + Letzte Clips

ich bleibe dabei alleine die Clips zeigen mir das der Film womöglich mehr Tiefgang und herz hat als die hälfte der Marvel Filme.

Eigene Meinung wird am Montag Abend gemacht.

Die weltweit beste Kritik hat der Film ohnehin hier bekommen. Bin gespannt ob es ein 7er werden wird. Bei allen anderen einschlägigen Seiten hat der Film ja richtig böse Prügel bezogen. Sogar im RTL-Videotext und auf Bild (hust) zerreißen sie den..bin arg gespannt.

Hallo zusammen. War gestern im Film und muss leider sagen die Befürchtungen der meisten hier waren berechtigt. 105 Minuten sind zwar normalerweise nicht gerade kurz für einen Film aber für Green Lantern wars zu wenig. Vieles wurde viel zu kurz abgehandelt. Möchte jetzt nicht auf einzelnen Szenen ins Detail gehen um nicht versehentlich zu spoilern xD. Was das Gesamtpaket angeht war der Film jedoch recht gut. Die Effekte waren meiner Meinung nach die besten seit langem und Ryan Reinolds hat mich positiv als Hal überrascht. GL Fans sollten sich den Film auf jedenfall ansehen. Alle andern sollten es sich allerdings vllt 2mal überlegen.

Bin so auf den Film gespannt. Möcht in endlich anschauen. Ich habe bei Superhelden Filmen immer ein gutes Gewissen.

Ich hoffe ja bis zuletzt! Die X-Men hatten auch nur rund 100 min Zeit sich vorzustellen, um sich dann in den folgenden Teilen weiter zu entwickeln.
Und obwohl mir die 130 von 1st Class nicht wie 130 vorgekommen sind, können einem umgekehrt 90 bei einem schlechten Film doppelt solange vorkommen.
Hatte mich zwar auch auf einen epischen, längeren Film eingestellt, aber mal abwarten...

Auch wenn mich "Green Lantern" nicht die Bohne mehr interessiert, sagt die Laufzeit wohl gar nichts über die Qualität des Films aus. Und wie Ater schon sagte, 105 Minuten ist eigentlich eine ganz passable Filmlänge.

Der erste "Spider-Man" war nur unwesentlich länger (obwohl ich den nicht mochte) oder, um mal eine gute Comic-Verfilmung zu nennen ( ), "Scott Pilgrim gegen den Rest der Welt" ist auch nur wenige Minuten länger. Die Quantität ist nicht die entscheidende Größe, die Qualität ist es. Was wird mit den 105 Minuten angefangen?

Clips sind nach wie vor Super. Und zum Thema Tiefgang und Laufzeit... Egal welcher der 1000 Clips die schon veröffentlicht wurden haben mehr Tiefgang als die komplette Spiderman Trilogie ! Laufzeit ist echt ein wenig kurz aber solange er nicht unter 100min geht will ich jetzt nicht meckern und erstmal den Film selbst sehen bevor ich ihn auf Grund von Kritikern Meinungen für schlecht befinde.

@Ater Ich muß dir leider, was die Kritiker angeht wiedersprechen. Es mag zwar Kritker geben, welche ein Image "pflegen" (meistens die Kritiker, welche nur "anspruchsvolle" Filme gut finden), aber der Großteil der Kritiker schreiben/sprechen über den Einfruck den der Film bei Ihnen hinterließ. Natürlich ist jede Kritik subjektiv, aber das liegt nicht daran, dass der Kritiker "cool" sein will, sondern daran, dass jeder von uns einen anderen Geschmack hat. Bevor jemand hier sagt, was redet der denn da, ich war selber Filmkritiker fürs Radio und hatte die Möglichkeit auf Vorpremieren einige andere Kritiker kennenzulernen und ab und an traf man sich auch zum Essen um einfach mal über die letzten Filme und Filmkritiken zu diskutieren. 
Ich fand z.B. Sucker Punch einen klasse Film, dessen Tiefgründigkeit von vielen Kritikern oder/und Zuschauer nicht bemerkt wurden.
Aber ich schweife vom Thema ab.

Zu Green Lantern muß ich sagen, ich war schon durch die Trailer sehr skeptisch, da er in meinen Augen zu "künstlich" aussah (vorallem der Held selber) und nun die Laufzeit von 105 Minuten. 
Natürlich kann man einen Film in 105 Min. erzählen, aber allein die Trailer  haben soviel Stoff gezeigt, dass es kaum möglich ist  dies alles unter 2 Stunden zu zeigen, ohne die Zuschauer zu "überreizen". Aber ich werde mir den Film der Vollständigkeithalber trotzdem im Kino anschauen, vielleicht irre ich mich und der Film überzeugt.

Die Kritiker in den USA mögen "Green Lantern" so gar nicht. Neue Clips gibts trotzdem.
Die USA ahaben sowieso einen komischen Geschmack was Filme angeht, beispiel bei Ich bin Nummer 4.

ok, 105 minuten für so einen film ist ja wohl der oberwitz. schauen wir mal, was moviejones von dem film hält und wie die kritik dann aussieht.

also ich bin manchmal froh über filme, die nicht länger als 105 minuten dauern, sofern sie spass machen. wären die HDR-filme ned soooo lange, würde ich sie mir sicher öfters ansehen ;)

@ Ater

Ein wirklich sehr lobenswerter Beitrag. Vielen Dank
Ich bin grundsätzlich auch ein Mensch der sich selbst eine Meinung bildet.
Zwar auch in Verbindung mit imdb und auch mit Moviejones. Aber letztlich zählt wirklich mein eigener Geschmack.
Bestes noch relativ aktuelles Beispiel "Buried-Lebend begraben". Auf MJ 4,5 Hüte und auf imdb immerhin 7,2. Wo der Film startete lag der Wert glaube sogar noch etwas höher, aber egal. AUch der kurze Trailer hatte mich in seinen Bann ziehen können.
Beide Indikatoren deuten auf einen guten Film hin. Ich mir also meine Kumpels und Kumpelinen geangelt und ab ins Kino.
Nach dem Film dann die große Entpörung: "In was für einen "Drecksfilm" hast du uns denn hier gehen lassen usw. usw."
Von uns 8 Personen waren 7 Personen total enttäuscht und ich war so ziemlich fasziniert. Menschen sind nun mal nicht alle gleich und nicht jeder findet alles gut. Und aus diesem Grunde gibt es mMn Kritiken.
Kritiken sind wichtig, sie geben einen fundierten Ausblick auf das, was uns im Film erwartet, ab. Und zudem viele viele Arbeitsplätze :-P

Das mit den Kritikern ist immer so eine Sache. Grundsätzlich sind das Menschen, die eine eigene Meinung über irgendetwas publizieren.
 
Diese "eigene Meinung" ist massiv gefärbt durch subjektive Einflüsse wie dem persönlichen Geschmack, intellektuellen Grat und dem kulturellen Hintergrund.
 
Außerdem, und das ganz bestimmt nicht als unwichtigstes, handelt es sich bei einer publizierten Kritik auch immer um eine Interaktion zwischen dem Kritiker und der Öffentlichkeit - was bedeutet, dass mit der Kritik selbst auch ein Teil des vom Kritiker gewünschten Image in die Kritik mit einfließt.
 
Zur Verdeutlichung ein Beispiel: Ein Kritiker schaut sich eine neue Komödie an und wird dabei bestens amüsiert. Aber als Kritiker möchte er gerne das Image eines "echt coolen Typen" haben - und solche lachen bekanntlich nicht. Also werden Komödien schon mal grundsätzlich verrissen. Manchmal aber geht das nicht, weil der Star der Komödie auch in der "coolen Szene" akzeptiert ist - Mr. Woody Allen ist so ein Beispiel - also wird eine Komödie mit Mr. Woody Allen durchaus gelobt, aber ein "American Pie" als "pubertäres Ekelkino" niedergemacht.
 
Es ist absolut möglich, dass das auch der "Grünen Laterne" hier passiert ist. Ich für mein Teil sehe es prinzipiell so, dass es nur eine einzige Kritik gibt, die akzeptabel ist: Meine eigene... naja... vielleicht auch noch die Punktbewertung der imbd.com als Indikator.
 
Was die Filmlänge betrifft, so habe ich an 105 Minuten nichts auszusetzen. Es ist gar nicht so lange her, da waren 90 Minuten der Standard für einen Film - Zweistünder waren große Ausnahmen. Das ändert sich war jetzt langsam - aber das Gros der Filme ist noch immer im 90 bis 100 Minuten Bereich. So gesehen ist man als Fan der "Grünen Laterne" mit 105 Minuten doch sehr gut bedient.

Oh nein! Ich hatte so gehofft, das Green Lantern mehr bieten könnte und uns hier mal wieder was Großes mit Tiefe erwartet. Schade, wirklich Schade.
 
Mich würde mal interesssieren wie es kommt, dass in letzter Zeit so viele große Projekte vor die Wand gefahren werden.