Tom Holland spricht über seine "Spider-Man"-Nachfolge: Naht sein Abgang?

@Curtis: ok, dass dies eine Bedingung ist, das war mir nicht präsent. Am Anfang hat man das mit Tony Stark als Mentor ja noch gut rübergebracht, aber irgendwann nutzt sich das halt ab und es fühlt sich so an als ob Spiderman hier allene nichts gebacken bekommt :-)

nicht schon wieder einen Teeny Spidy.

In den Comic war der bis ca Ausgabe 20 in der Highschool.

Lasst ihn endlich erwachsen werden

"Was mir aber immer etwas, sagen wir, sauer aufstösst, ist, dass im MCU ein Spiderman seinen Film irgendwie nicht alleine Stemmen kann. Immer musste noch ein Co-Star oder auch mehrere an seiner Seite sein."

Ist ja auch die Bedingung dafür, dass Disney überhaupt Spider-Man nutzen darf.

@Darkclaw kann dir nur Spider-Noir empfehlen. Wirklich erfrischen wie die Macher des Spiderverse hier in die Noir Zeit zurückgehen mit Nicolas Cage, und einem veränderten New York City. Tom Holland ist der MCU Spiderman und davon wird er sich nie lösen, insofern ist er nicht mit Andrew Garfield und schon gar nicht mit Tobey zu vergleichen. Er ist kein Solostar, und es ist eine kolossale Geldverschwendung wenn man sich diese Honorare anschaut, bei der aktuellen Weltlage

ich wage jetzt mal eine Annahme. Den meisten Leuten wird weder Miles Morales oder Spider-Gwen etwas sagen. Die meisten, wenn sie den Namen überhaupt kennen, werden Peter Parker mit Spiderman verbinden.

Warum? Wir haben die Filme mit Tobey Maguire welche bei den Zuschauern gut ankamen. Die Filme mit Andrew Garfield kamen, soweit ich weiss, auch gut an.

Tom Holland empfand und empfinde ich als Peter Parker gut besetzt, aber auch seine Zeit wird als Spiderman irgendwann ablaufen. Was mir aber immer etwas, sagen wir, sauer aufstösst, ist, dass im MCU ein Spiderman seinen Film irgendwie nicht alleine Stemmen kann. Immer musste noch ein Co-Star oder auch mehrere an seiner Seite sein.

Natürlich kann man sagen, dass jeder Spiderman sein kann. Das stimmt auch. Ich fand die Idee hinter "Spiderverse" mit Miles Morales als Spiderman erfrischend. Und die beiden Filme kamen auch gut an. Wobei ich mich dann etwas frage, ob die beidem Filme einem breiten Publikum bekannt sind.

Und das bringt mich wieder dazu, dass Tobey Maguire einen solch ikonischen Spiderman gegeben hat, der wohl auch Leuten welche weder die Comics kennen oder tiefer in der Materie stecken bei einer Umfrage wohl eher Peter Parker anstelle von Miles Morales antworten würden.

Daher, wenn das Studio auf Nummer sicher gehen will, wird es wohl eher wieder ein Peter Parker als Spiderman sein.

Die sollten erstmal einen vernünftigen Peter Parker hinbekommen bevor sie einen Nachfolger ins Spiel bringen.

Davon mal ganz abgesehen Peter Parker ist Spider Man & Spider Man ist Peter Parker. Sollte es einen Film ohne ihn geben wird der nicht erfolgreich sein. Siehe Captain America 4 ohne Steve Rogers oder Black Panther 2 ohne TChalla.

Ein Miles Morales hat nur funktioniert in Into the Spiderverse weil Spiderverse eben. Nur er alleine kann keinen Film tragen und da wären wir wieder mit Tom Hollands Spider Man der bisher auch keinen Film alleine tragen konnte.

Ohne Peter Parker als Spider Man brauchen sie die Reihe nicht weiterführen.

Mit Avengers+Einzelfilme wird der uns nach diesem Film bestimmt noch mindestens 5 Filme erhalten bleiben.

Gut so, wie ich finde!!

Bedeutet nicht, dass ich nicht gern Miles Morales oder Spider-Gwen nebenher sehen würde!