Die Nominierungen für die 98. Academy Awards sind bekannt, und eine der auffälligsten Nicht-Nominierungen ist Wicked - Teil 2. Weder in der Königskategorie Bester Film noch für die Hauptdarstellerinnen Cynthia Erivo und Ariana Grande oder in den technischen Sparten, die Oz erneut visuell zum Leben erweckten.
Der Kontrast zum Vorgänger ist deutlich: Wicked erhielt 2025 zehn Nominierungen und gewann zwei Oscars für Bestes Production Design und Bestes Kostümdesign. Warum also verflog der Zauber beim zweiten Film? Mehrere Faktoren könnten dabei eine Rolle gespielt haben:
1. Ein strukturell schwächerer zweiter Akt
Schon auf der Broadway-Bühne galt der zweite Teil von Wicked als problematisch. Im Gegensatz zum ersten Film wirkt Akt zwei erklärlastiger und müht sich mit dem Zusammenführen offener Handlungsstränge. Bereits damals kostete dieses Ungleichgewicht dem Musical den Tony Award für Bestes Musical, der an Avenue Q ging. Diese dramaturgische Schwäche übertrug sich offenbar auch auf die Filmfassung.
2. Deutlich verhaltenere Kritiken
Im Gegensatz zum gefeierten ersten Film fiel die Resonanz auf Wicked - Teil 2 spürbar kühler aus. Der New Yorker beispielsweise sprach in seiner Rezension gar von einem „sehr, sehr schlechten Film“. Auf Rotten Tomatoes erreichte die Fortsetzung 66 Prozent positive Bewertungen - solide, aber weit entfernt von den 88 Prozent des Vorgängers. Viele Kritiker vermissten die Leichtigkeit und den emotionalen Schwung des ersten Teils.
3. Fortsetzungen bleiben ein Oscar-Risiko
Zwar haben auch einzelne Sequels Oscar-Geschichte geschrieben, doch grundsätzlich tut sich die Academy mit Fortsetzungen schwer. Auch wenn Teil 2 eher als zweite Hälfte denn als klassisches Sequel zu verstehen ist, wurde die Aufteilung des Stoffes vielfach kritisch gesehen. Nach den umfangreichen Ehrungen für Teil eins schien zudem der Eindruck vorzuherrschen, dass das Musical bereits ausreichend gewürdigt worden sei.
4. Nachlassender Publikumseifer
An den Kinokassen startete Wicked - Teil 2 zwar stark, verlor jedoch rasch an Momentum. Mit weltweit 523 Millionen Dollar blieb der Film deutlich hinter den 758 Millionen des ersten Teils zurück. Für ein Musical ist das weiterhin beachtlich, signalisiert aber einen spürbaren Rückgang an Begeisterung - ein Stimmungsbild, das sich offenbar auch bei den Oscar-Wählern widerspiegelte.
5. Neue Songs ohne nachhaltige Wirkung
Mit zwei neuen Songs wollte die Fortsetzung auch in der Kategorie Bester Original Song punkten. Doch weder „No Place Like Home“ noch „The Girl in the Bubble“ konnten sich nachhaltig ins kollektive Gedächtnis einprägen. Im Vergleich zu etablierten Klassikern des Musicals fehlte ihnen einfach der Wiedererkennungswert.
6. Eine zurückhaltendere Kampagne
Während Universal beim ersten Film auf maximale Präsenz setzte, fiel die Kampagne zur Fortsetzung deutlich reduzierter aus. Grande und Erivo traten seltener gemeinsam auf, um Übersättigung zu vermeiden, zudem verhinderten Terminüberschneidungen weitere gemeinsame Auftritte. Die öffentlich wahrnehmbare Dynamik des Duos, ein zentraler Faktor des ersten Films, blieb diesmal aus.
Der vollständige Ausschluss von Wicked - Teil 2 zeigt, wie schnell sich die Dynamik innerhalb einer Awards-Saison drehen kann: Vom gefeierten Ereignis zum übersehenen Nachfolger. Ob es letztlich an der Qualität des Films lag oder doch eher an der Eigenlogik der Academy, bleibt offen.
Wie seht ihr das? Hätte Wicked - Teil 2 eine Nominierung verdient - sei es für die Darstellerinnen, die Musik oder das Handwerk? Oder ist die Oscar-Bruchlandung nachvollziehbar?
