Paddington 2 (2017)

Ich habe mir den Film am 28. Dezember 2025 angeschaut. (Zum Filmtagebuch)

Es war etwas surreal...ich habe heute zufällig zwei Paul King Filme hintereinander geschaut und es war stellenweise etwas verwirrend zahlreiche Darsteller in beiden FIlmen aber unterschiedlichen Rollen auftauchen zu sehen...

Paddington 2 schiebe ich seit Jahren vor mir her, habe natürlich mitbekommen, dass er in zahlreichen Benstenlisten aufgetetaucht ist und viel gelobt wurde. Meine Erwartungshaltung hielt sich trotzdem relativ in Grenzen, weil ich mir nicht vorstellen konnte wie man im Stil des ersten Teils (den ich okey gut fand, mit einigen Kritikpunkten) einen so außergewöhnlichen Film erschaffen könnte, das er Kritiker wie Zuschauermasse gleichermaßen begeistern kann. Nach der Sichtung bin ich nicht unbedingt schlauer geworden.

Ich liebe Paddington seit ich denken kann, finde die Bücher fantastisch und habe die alte Zeichentrickserie früher schon geschaut und schaue sie auch heute noch mit meiner Tochter. Ich kann absolut honorieren was Paul King in den ersten beiden Filmen als Regisseur geschaffen hat. Er hat ein Händchen für die Darsteller, das Casting ist super, die kleinen feinen filmischen Spielereien mit denen er arbeitet, die Kameraperspektiven usw. sind wirklich liebevoll umgesetzt. Eine Kleinigkeit die mich allerdings tatsächlich schon beim ersten Teil gestört hat, ist jedoch die Optik der Schnauze von Paddington...hier ist irgendwas schief gelaufen, aber gut, mag eine Einzelmeinung sein.

Mein viel größerer Kritikpunkt ist viel mehr, das der Kern der Paddington-Geschichten mir zu sehr zugunsten einer größeren aufgebauschten ’’Actionhandlung’’ geopfert wird und mir somit der Charme des Ursprungsmaterials ein bisschen abhanden kommt. Klar, Paddington wird auch im Film liebevoll trottelig dargestellt und hat das Herz am rechten Fleck, aber während es in den Büchern und der Zeichentrickserie um ganz einfache Alltagssituationen geht in denen sich der Bär in der Menschenwelt Londons zurechtfinden muss und sich der Humor - kindgerecht - aus der Situation heraus ergibt, weil er Dinge falsch versteht oder nur die Hälfte mitbekommt bzw. Floskeln fehlinterpretiert, müssen es in den Filmen immer gleich verbrecherische Gegenspieler mit niederen Motiven sein, die ’’besiegt’’ oder ’’überführt’’ werden müssen.

Warum ist es nicht möglich eine absolut bodenständige Ausgangsstory mit dem gleichen Witz auch genauso bodenständig auf die Leinwand zu bringen. Paddington ist kein Actionheld und er braucht garantiert keine Pseudo-sentimentale Trennungsgeschichte mit den Browns angedichtet zu bekommen um einen mitreißenden Film zu erhalten. Die klassichen Paddington-Momente dienen in den Filmen leider nur dazu als kleine Slapstickeinlagen die VoiceOver Szenen lustig zu untermalen. Die Filme an sich sind charmant und liebevoll inszeniert, die Figuren an sich nett integriert, aber die Storys und GegenspielerInnen passen einfach überhaupt nicht zu Paddington. Außerdem hätte ich mir durchaus noch eine intensivere Bindung bzw. mehr Szenen zwischen Paddington und den Browns, Mr. Gruber sowie Mr. Curry usw. gewünscht, anstatt ihn 90% der Zeit mit hinzugedichten Figuren interagieren zu lassen.

Auch wenn es für eine Einmalsichtung ganz unterhaltsam war und die Filme auch mit viel Herz inszeniert worden, sind die beiden ersten Paddington-Filme für mich leider auch viel verschwendetes Potenzial.

Mittlerer Unterhaltungswert!

Niedriger Wiederschauwert!

Ich habe mir den Film am 17. August 2024 mal wieder angeschaut. (Zum Filmtagebuch)

Endlich mal wieder gesehen. Der Film verdient mehr Beachtung.

Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "Paddington 2" Kritik