Kritik: Der Hobbit - Eine unerwartete Reise von Moviejones

@Rotschi
das mit gollum nicht falsch zu verstehen. auch ich muss bei ihm hin und wieder lachen/grinsen, vorallem wenn er seine liedchen trällert.. aber er wird von einigen nicht ernst genommen und, wie petra schon gesagt hat, nur als witz gesehen. wo er mir bei seinen gesprächen mit sich selbst oder wenn er seinem schatz nachtrauert einfach nur leid tut, finden das viele zum lachen - das ist es, was ich nicht verstehe...

@Hekra, Rotschi, Petra

Zu Gollum: Ich habe auch gelacht, geschmunzelt, gegrinst...aber eben nicht, weil ich Gollum als Witzfigur gesehen hätte, sonder nur wegen der charmanten Szenen. Auch in diesen Szenen war die Tragik spürbar...aber Jackson und Serkis gelang es dies mit einer großen "Portion" Charme darzustellen, die aber nichts an der Dramatik hat vermissen lassen. Es gelangg hier sogar noch einen Tick tiefgründiger als in Herr der Ringe!

Gestern war ich auch endlich im "Hobbit" natürlich in meinen bevorzugten Kino dem Cinecitta in Nürnberg. Ich konnte den Film im neuen Sound Dolby Atmos genießen - war echt beeindruckend. Der Film hat mir sehr gut gefallen, besonders die Figur Thorin Eichenschild finde ich absolut überzeugend. Zum sogenannten Soap - Effekt kann ich wenig sagen, da ich nicht genau weiß, was er eigentlich genau bezeichnet bzw. was man ganz klar darunter versteht. Allerdings hatte ich den Eindruck dass das 3D Bild nicht so dunkel war, ob das am neuen HFR liegt, kann ich nicht sagen. Jedenfalls ist mir nicht unbedingt etwas störendes am Bild aufgefallen.
Der Film ist jedenfalls absolut empfehlenswert!!

Ich bin auch zurück aus Mittelerde und es hat mir gefallen. Der 48 HFR-Effekt störte nur am Anfang und ich gewöhnte mich sehr schnell daran, der verbesserte sogar m.M.n. den 3D-Effekt. Zum Film selbst: Zwar kein Herr der Ringe - musste er auch nicht sein - aber auch nicht Jacksons Episode 1. Ich verstehe eh nicht was man denn groß an den Film auszusetzen hat. Die Story erzählte sich schnell und die 163 Minuten habe ich kaum bemerkt. Die Schauspieler hätte man nicht besser aussuchen können; Jeder einzelne hat seinen Job gut gemacht, vorallen Martin Freeman, Richard Armitage, Ian McKellen und Andy Serkis der sich als Gollum vom Neuen behauptete. Es gab nur drei Sachen die mich störten: Erstens: Den zu häufigen Einsatz von CGI-Effekten. Während in der Herr der Ringe noch alle menschengroße Orks noch detailverliebt mit Maske auf die Leinwand losgelassen wurden hier die meisten einfach animiert, dadurch hat auch der Hauptgegner ziemlich an Bedrohlichkeit verloren. Zweitens: Gandalfs Stimme: Zwar gewöhnte ich mich relativ schnell an diese, aber der grummelige, alte Schwiegervater Arthur aus King of Queens blieb mir den ganzen Film über im Hinterkopf. Drittens: Was überleben die überhaupt alles? Erst eine langen steineren Tunnel herunterfallen, dann mit einer Brücke in eine Schlucht fallen und dann fällt auf diese auch noch ein fetter Troll. Um noch zu der Gollum-Sache zu kommen: Ja, mein Kinosaal hat oft gelacht und ich hatte hin und wieder auch ein müdes Grinsen auf denn Lippen. Aber mit Gollum ist das so ne Sache: Man kann über ihn lachen, auf der anderen Seite kan man ihn auch fürchten, wie ich es in Der Herr der Ringe und Hobbit tat. Sein fieses Äußeres und seine Schizophrenie liesen mich stets etwas erschaudern.

Hatte gestern einen sehr schönen und begeisternden Kinoabend. Der Hobbit macht so vieles richtig und ist wunderbar zu geniessen. Nach ein paar Sekunden im Film ist man "Zurück in Mittelerde" und ein heimisches wohliges Gefühl beschleicht einem

Trotz allem guten das hier scho zu genüge breitgetreten wurde haben mir einige Sachen nicht so gepasst...

CGI schön und gut - hier wurde es übertrieben und leider gab es Szenen wo man es überdeutlich sah und teilweise Konsolen-Game-Niveau hatte.

Der Orkkönig ist lächerlich..

Manchmal ertappte ich mich, wie ich dachte - hää sind wir in Star Wars ... oder doch in Fluch der Karibik? So einiges kommt einem bekannt vor...

Alles in allem sind hier gut und gerne 4 von 5 Hüten drin - mehr nicht!

WOW!! Was ein Filmerlebnis,ich kanns nicht fassen. Fast 3Stunden und kein bischen langeweile. Alle paar Minuten Gänsehaut bzw alle paar Minuten KEINE Gänsehaut. Es ist schon lange her das ein Film mir solchen Spaß gemacht und mich so fasziniert hat. Die Schauspieler top, die Kulissen top einfach perekt.Der 3D-Effekt war die Wucht und 48fps möchte ich ab jetzt gerne bei jedem Film sehen. Tolle atemberaubende Bilder die keine Spur von Soapeffekt haben. Allen mit denen ich im Kino war konnten die unbegründete, teils haarstreubende Kritik von so manchen Filmfans nicht verstehen. Sollte es in absehbarer Zeit TV-Gerät mit 48fps oder mehr zu kaufen geben, ich wär ein sicherer Käufer.
11 von 10 Punkten für einen tollen Film

@Sully

Was die fehlenden Szenen aus dem Trailer angeht: Hat mich auch gewundert und ich habe mir den Trailer nach dem Film deswegen nochmal angesehen. Ich denke du hast mit beidem Recht. Einerseits gibt es im Trailer Szenen von Bilbo wie er in Bruchtal ist die nicht vorkommen, hier rechne ich mit dem Extendet Cut. Anderseits gab es aber auch Szenen von Gandals die gefehlt haben und hier gehe ich stark davon aus das diese in den zweiten Teil gerutscht sind (im Trailer sieht man das Gandalf auch dorthin geht wo Radagast im Hobbit ist bevor er zu Gandals ging, das ist wohl Thema des zweiten Teils).

Der Hobbit war echt ein Augenschmaus. Man merkt wirklich die Liebe zum Detail und mit welcher Sorgfalt der Film umgesetzt wurde. Herr der Ringe (gleich nach Hobbit angesehen) hat mir zwar von der Action her mehr zugesagt, jedoch hat man sich viel mehr von einer Handlung in die nächste gestresst. Beim Hobbit hat man wirklich das Gefühl, Mittelerde noch ein Stück weit besser kennenzulernen. Es bleibt genügend Zeit, sich auf Ort und das Umfeld einzustellen und auch beliebte Themen von HdR kommen wieder vor, die den Kreis der ganzen Geschichten schließen, wie beispielsweise das Ring-Thema, die Einführung bekannter Haupt-oder Nebendarsteller, die so gar nicht im Hobbit vorkommen und natürlich das gewisse Etwas, dass auch die Trilogie hatte.

Aber ein paar kleine Defizite lassen sich natürlich nicht unbemerkt von der Hand weisen: Die Oarks haben von ihrer einstigen furchterregenden Gestalt abgelassen und sind einem weit jugendfreundlicherem CGI-Look gewichen. Bestes Beispiel ist der Goblin-König, sprich der König der Oarks, der mit seinem Futtersack unterm Kinn mehr an ein Moorhuhn erinnert als an einen furchterregenden Herrscher. Weitaus besser war hierbei "der Schlächter", ein Oberschurke der Oarks auf einem weißen Warge.
Was mir persönlich an manchen Stellen aufgefallen ist, dass die Perfomance von Ian McKellen stark nachgelassen hat. Dessen mimisches Spiel und Überzeugungskraft mich bereits seit HdR-die Gefährten-gepackt hat. Es kann sein, dass es an seinem Alter packt, aber diesmal hat er mich nur zur Hälfte überzeugt.

Nichtsdestotrotz wieder ein gelungener Film, den ich mir sicher wieder 1000 mal zu Gemüte führen werde.

hat eigentlich jemand von euch peter jackson im film entdeckt? er soll ja wieder einen cameo auftritt haben.

Ich komme gerade aus dem Kino und bin sozusagen noch halb in Mittelerde. Ein wirklich toller Film - klar bester Film des Jahres und dem "Herrn der Ringe" absolut würdig. Auch die Angst, dass der Film zu langwierig und künstlich verlängert wirkt, hat sich absolut nicht bewahrheitet. Als die Schlussszene kam - schlichtweg eine Kopie von Herr der Ringe I übrigens - kam es im Kino zu keinen "Na Endlich" Ausrufen - vielmehr herrschte ein "Jetzt ein Jahr warten... bitte nicht" vor.
Auffällig war natürlich, dass die ganze Handlung sehr viel kindgerechter war, als die "Herr der Ringe" Filme. Zeitweise ist der Humor sogar in den Slapstick Bereich abgeglitten - aber das ist wohl bei einem Kinderbuch als Vorlage auch nicht viel anders zu machen. Wirklich geärgert haben mich aber die plumpen Schnitte, wenn es mal ein bischen doller wurde. Ich behaupte jetzt einmal, dass Mr. Jackson für so einen Pfusch nicht verantworlich war (am krassesten in der Szene, wo Thorin dem "Schlächter" den Arm abhackt - wup war der Arm weg). So was geht einfach gar nicht - aber da hoffe ich auf eine vernünftige BluRay-Version.
Doch dieser Film ist auch der Prüfstein für die neue Technik. Im Soundbereich war es genial - besonders die Szenen mit dem Warg-Geheul - da dachte ich wirklich für einen längeren Moment, dass sich das Parkett da einen Spaß gegönnt hat und mal eben mitheult - so realistisch war das. Der 3D Effekt war ebenfalls herausragend - ein neuer Maßstab für alles, was dananch kommt. Es war nämlich zum ersten mal in einem Kinofilm kein "Effekt" mehr - es war omnipräsent und was völlig normales, so war der Eindruck den der Film vermittelt - und für mich zum erstenmal ganz ohne Kopfschmerzen. Kommen wir aber nun zum HFR - das war nicht so das wahre und ich bin sehr froh, dass es bei der BluRay Version das nicht geben wirkt. Ich dachte ständig, das gleich Dr. Who aus seiner Tardis aussteigt oder der Butler die Treppe vom Haus am Eaton Place herunterkommt. Ein Freund meinte hierzu versönlich, dass das nur einen Frage der Gewöhnung ist - aber ich vermisse die Kinoatmosphäre. Daher schließe ich mich der "Anti-HFR" Bewegung an - das ist eindeutig der falsche Weg.
Was aber noch fehlt ist ein Wort zu den Effekten im Film - die sind, bis auf ganz wenige Ausnahmen, wirklich großes Kino. Wenn man sich nur die Warge anschaut - gerade bei dem Kampf mit den Adlern - das war stark. Aber auch bei Kleinigkeiten, wie diesem Igel bei Radagast, war das auf einem bislang nicht gekannten Niveau. Umso erstaunlicher der Patzer bei der "Absturzszene mit Brücke" - dass sah aus, als hätte Mr. Harryhausen diese Sequenz gedreht. Aber das ist jetzt wirklich meckern auf extrem hohen Niveau. Der Film ist phänomenal.

@Ater
Einen fetten Hut von mir, für den breiten Grinser zu später Stunde, den Du mir mit: "...der Butler die Treppe vom Haus am Eaton Place herunterkommt" beschert hast! ;)

gestern nun endlich den hobbit gesehen - 3D und 48fps um 9,70 €

was soll ich sagen, wir waren von der ersten sekunde an geflasht:

3D: wahnsinn. mit 3D gibts bei uns sowieso nie grossartig probleme (zumindest hatte ich noch keine damit), aber das gestern war schon allererste sahne

48fps: ich hab nix davon gemerkt, dass der film deswegen nun billig oder soapig aussieht. im gegenteil, der realismus war einfach überwältigend. kann das ganze gezeter deswegen also nicht verstehen

score: ein hammer. das thema der zwerge (jene melodie, die sie in bilbos haus singen) kam immer wieder vor und klingt einfach episch. und bei gewissen, schon aus HDR bekannten themen konnte man schon erahnen, was nun kommen wird.

schnitt: bei manchen schnitten dachte ich mir: häh, was nu, wo ? ob es am neuen cutter alleine gelegen hat kann ich nicht beurteilen.

story: hm, also ich habe den hobbit noch nicht gelesen, somit kann ich nicht beurteilen, was nun aus dem buch stammt und was jackson hinzugefügt hat. für mich gabs einige diaologstellen, die mir ein wenig zu lange waren. vllt lags aber auch nur an der furchtbaren deutschen synchro… (komm ich später noch dazu).
bei einigen szenen merkt man eben, dass die vorlage ein kinderbuch ist (z.b. die zusammenkunft der zwerge in bilbos haus). ein kinderfilm ist der hobbit allerdings nicht. es werden schon der eine oder andere kopf abgeschlagen, allerdings ist auch der hobbit wieder sehr blutarm ausgefallen.

cast: grossartig. martin freeman hat mir schon in der tv-serie „sherlock“ sehr gut gefallen. er bringt die schrulligkeit genauso gut rüber wie ian holm. bei den zwergen stechen ganz klar richard armitage (thorin) und ken stott als balin hervor (mag wohl auch daran liegen, dass sie von den zwergen am meisten dialog haben) ;) über die bekannten gesichter brauch ich glaub ich nicht viel berichten ;)

CGI: von fantastisch bis „was soll das ?“ was wirklich fantastisch ist, wird jeder selbst sehen können. für mich war der weisse orc schon sehr genial gemacht (hat mich ein wenig an kratos erinnert). der vergleich zu einem schauspieler wäre trotzdem interessant.
[spoil]nur eine szene am schluss, als er bildmittig von feuer umgeben ist, hat man einfach zu deutlich gesehen, dass dies eine bildkomposition ist. das habe ich in einem HDR noch geduldet, jetzt sollte so etwas nicht mehr vorkommen
[/spoil]
bei den wargen bin ich mir etwas unschlüssig. mit denen wurde ich weniger warm. furchtbar die talfahrt der zwerge. das ist eines jackson einfach nicht würdig. würde mich auch interessieren, ob diese szene so im buch steht.

synchro: nachdem ich in den letzten jahren die HDR-filme sowieso nur noch in OV gesehen habe (die vielen unterschiedlichen englischen dialekte passen einfach zu den verschiedenen rassen - geht in der synchro vollkommen verloren !), hat mich gandalfs neue stimme mal gar nicht gestört. allerdings weiss ich ja, wie gewisse figuren in OV klingen, und daher finde ich die synchro einfach schrecklich. bestes beispiel ist wohl das lied der zwerge. zu recht wurde bei der szene gelacht.

fazit: der hobbit ist ein film im stile der HDR-ringe, kann es aber wohl vorlagen bedingt storymässig nicht mit diesen aufnehmen. trotzdem ist es ein grandioser fantasyfilm, bei dem vom cast, über ton und musik, kameraführung und ausstattung fast alles passt. 8 von 10 abgeschnittene orkköpfe gibt’s von mir.

und weil ich einfach den unterschied von 24 zu 48 fps sehen will, werd ich mir den film im gleichen kino noch einmal in 24fps und in OV ansehen (deutsch mag ich nimmer)

@Mr.Noname
Dass beim Zwergenlied im Kino gelacht wurde, kann ich mal überhaupt nicht nachvollziehen. Das klang weder albern noch irgendwie blöd oder lustig. Es muss einem nicht gefallen und man kann die englische Originalversion besser finden...aber bei der Sequenz lachen? Versteh ich echt nicht! Ich glaube ich wäre ausgetickt, wenn mir jemand die Szene durch blödes Gelächter kaputtgemacht hätte! Aber ich hab auch erlebt, dass Leute gelacht haben, als Tom Hanks Figur in Cast Away, seinen Freund Wilson verloren hat! Sowas finde ich den anderen Zuschauern gegenüber respektlos!

@sully: tjo, was soll ich sagen. hinter uns saßen zwei männer, die den hobbit wohl auch gelesen hatten, und nicht müde wurden, fast jede szene zu kommentieren. drei reihen vor uns warens 3 mädels. ziemlich nervig.

trotzdem fand ich es seltsam, dass wir die einzigen waren, die bis ganz zum schluss im saal geblieben sind.

über respektlosigkeit im kinosaal kann man wohl ganze bücher schreiben...