Kritik: Fast & Furious 8 von Moviejones

Sry Doppelpost :S

@MJ
Ihr kennt doch unseren Kayin ;) Wenn die Sonne scheint dann meckert er, dass es zu warm wird und er sich eincremen muss, regnet es, dann schimpft er darüber, dass das Wetter hier immer scheiße ist. Manche müssen eben meckern, damit es was zu meckern gibt

Dass hier sich wieder mal so viele Leute wegen einer Kritik auf den Schlips getreten fühlen, finde ich nach wie vor lustig^^ Besonders witzig ist dann, dass die Kommentare so beginnen: "Ich geb ja lange nichts mehr auf eure Kritiken" ABER:... xD

@ChrisHart
Und ich möchte nochmal darauf Aufmerksam machen, dass die Relation zu Pro Kritik und Contra Kritik überhaupt nicht ausgewogen war.

Und doch steht in dem Bericht alles was man wissen muss oder erwarten kann: es ist einfach das Gleiche wie immer. Soundtrack? Lässig wie immer. Stunts: übertrieben und doch cool wie immer. Handlung? Bescheuert wie immer. Schnitte, Schauspielerleistung, Moral,...ich glaub die Pro-Kritik hat in diesen wenigen SDätzen alles dazu gesagt. Ich frag mich echt was du dir da noch wünschst, wenn man ganz klar davon spricht, dass man als Fan (der du scheinbar bist) das bekommt was man sich wünscht.

MrBond: "Da behauptet sie doch tatsächlich "Star Wars" wäreunrealistisch... tststs... Genauso werde ich "Stolz und Vorurteil" niemals als guten Film akzeptieren können. Na und?"

LOL

Da fällt mir folgendes ein: Eine Freundin von mir liebt Jane Austen und hasst alle Action/Horror-und was weiss ich noch für Filme. Als damals "Stolz und Vorurteil & Zombies" in die Kinos kam fragte ich sie, ob sie sich mit mir einen Jane Austen Film ansehen wolle Natürlich hat sie überrissen, dass es sich hier nicht um das Original handelte, und dann ging die Diskutiererei los. Wie kann man so ein Meisterwerk filmisch so verschandeln usw.

Die Filme von FF waren anfangs Racingmovies mit ein wenig Action. Mittlerweile steht nur noch die (übertribene) Action im Vordergrund, und das ist einfach eine Entwicklung, die mir nicht zusagt.

BTW: In "Man of Steel" ist mir so richtig bewusst geworden, welcher Kollateralschaden verursacht wurde. Das Thema wurde dann ja auch sehr schön in BvS aufgegriffen. Aber auch in anderen Filmen wird in Fortsetzungen gezeigt, welche Auswirkungen Kollateralschaden hat (Transformers 4, Civil War)

@Mr.Noname

Leider kann ich Dich nicht mehr ernst nehmen. Du hast Schreibfehler in Deinem Post. Schade, Du warst mir immer sehr angenehm, aber dieses Niveau bin ich von Dir nicht gewohnt. Schäm Dich

Dieser Kommentar ist gesperrt.

Diese Kritik spricht mir aus der Seele. Ich konnte schon nicht verstehen, wieso Teil 7 bei vielen Kritikern scheinbar recht gut ankam und den Hype um diese Reihe war für mich noch nie nachvollziehbar. Trotzdem waren Teil 5 & 6 in meinen Augen unterhaltsame Actionfilme, mit denen man durchaus seinen Spass haben konnte. Teil 7 hingegen gehört zu den schlechtesten Filmen, die ich je gesehen habe. Klar muss ein Actionfilm nicht realistisch sein und das sind die meisten ja auch nicht, aber zumindest sollte das Gezeigte zumindest innerhalb der eigenen Realität halbwegs Sinn machen. Bei Teil 7 hingegen war die gesamte Handlung komplett sinnbefreit und ich weiß gar nicht mehr, wie oft ich im Verlauf des Films den Kopf schütteln musste. Die übertriebene Action war nichtmal unbedingt das Problem, sondern eher die Handlung an sich. Und das Argument, dass ein Actionfilm keine Handlung braucht, lasse ich hier nicht gelten. Dann könnte ich mir auch genausogut eine Stuntschau anschauen. Natürlich muss die Handlung nicht besonders komplex sein (als Beispiel sei mal "Stirb Langsam" mit einer relativ simplen Storyidee genannt), sollte aber zumindest nachvollziehbar sein. Und das war sie bei Teil 7 einfach zu keiner Sekunde. Dass Teil 8 da noch schlechter und sinnfreier werden würde, war mir schon nach den Trailern klar. Was mich dabei wirklich traurig macht ist die Tatsache, dass der Film mit Sicherheit wieder überaus erfolgreich sein wird.

Zum Thema Kollateralschaden: Einige scheinen hier nicht zu verstehen, dass es ein Unterschied ist, ob während einer Actionszene mit haushohen Kampfrobotern, Superkräften oder schweren Waffen ein Stadtviertel dem Erdboden gleichgemacht wird oder eben mit Autos. Denn Letzteres haben die meisten Menschen auch in der Realtität und man muss nur mal auf die Straße gehen um zu sehen, wieviele idiotischen Raser es da draußen gibt. Daher ist dieser Kritikpunkt durchaus angemessen.

Haha, MJ wird angemacht, weil sie in einer FILM-Kritik Dinge wie Dialoge, Drehbuch (Tiefgang), schauspielerische Leistung ansprechen.. Was sind das nur für pöhse Purschen!!

Auch wenn man an den Film sicher keine Oscar-Maßstäbe setzen wird, muss man trotzdem genau solche Dinge beurteilen - und es werden auch meiner Meinung nach Handlung und Dialoge immer schlimmer. Teilweise ist da fast kein Gespräch mehr dabei, das man auch nur ansatzweise ernst nehmen kann.. Auch wenn die ACtion hier logischerweise im Vordergrund steht, kann man sich dennoch eine halbwegs vernünftig aufgebaute Geschichte erwarten, die innerhalb der vom eigenen Filmuniversum gesetzten Rahmenbedingungen und Grenzen sinnvoll und stimmig ist. Das ganze Weltretter-Szenario wird aber von Film zu FIlm unglaubwürdiger und dämlicher..

Und was die Kritik an der Verharmlosung von Gewalt und Kollateralschäden angeht - da kann ich die Meinung von MJ zu 100% nachvollziehen. Der Gedanke ist bei mir das erste Mal so richtig bei Teil 6 aufgekommen, als der Panzer mal ganz beiläufig ein Auto nach dem anderen zerquetscht. Das wird einfach ignoriert oder mit ein paar Onelinern, die selbst für die 80er zu "cheesy" wären, überspielt.

Sowas wird bei sämtlichen Superheldenfilmen kritisiert, aber bei einer Reihe wie FF, wo das seit mehreren Filmen konsequent ignoriert wird, dürfte man es dann nicht erwähnen? Das Argument mit den Kriegsfilmen zieht für mich hier auch nicht - bei einem Kriegsfilm sieht man die Folgen vom Krieg. Bei FF sieht man ein Autos und Gebäude explodieren und 5min später wird einem heile Welt suggeriert, indem die ganze FAMILIE fröhlich ein paar Corona zischt..

Klar gilt das auch für viele Actionfilme, aber bei den meisten wird das meiner Meinung nach nicht so nebenbei in Szene gesetzt (als ob die Autos alle fahrerlos unterwegs wären..), wie es bei den letzten FF der Fall war.

Sicher war der Film nicht gerade gut, aber nur 2/5 Punkte hat er wirklich nicht verdient. Ich habe den Film auf der SMN gesehen und wurde eigentlich gut unterhalten. Ich würde dem Film 3,5/5 Punkte geben.

Ich denke die Diskussion ist durch. Und die Contra FF haben die Mehrheit. Aber bitte biite untetscheidet wenigstens auch zwischen Aktionfilmen und Aktionfilmen. Man kann kein James Bond oder Jason Bourne mit einem FF oder Expenables vergleichen. Das tun hier einige. Wenn ihr den FF verurteilt, weil es kein James Bond, dann macht Ihr was falsch. Ich verstehe den Ansatz von den Post und verteidige nicht FF, aber in seinem Genre ist es eine super Serie, der seines gleichen sucht. So wie Saw für Gorefilme, oder Onk Bak für Fightfilme usw usw. Vergleicht nicht Äpfel mit Birnen.

Für Alle die FF8 anschauen werden wünsche ich 130 Minuten Spass und Unterhaltung.

Um mich auch noch kurz zum Stil zu äußern. Die Art der Kritik finde ich auch weniger passend. Da kann ich mir auch eine von den unzähligen Fankommentaren zu jedem Film durchlesen. Auch wenn ihr euch nicht als Journalisten seht, so habt ihr mit einem offenkundigen Presseausweis und mit dieser Webpräsenz und den Besucherzahlen durchaus eine gewisse Verantwortung. Natürlich kann man immer mal etwas anderes ausprobieren, aber eine sachliche Auseinandersetzunung hätte ich mir eher gewünscht als diese sehr von Emotionen geprägte Textansammlung da oben. Ganz unabhängig davon, ob der Film nun gut oder schlecht ist.

Andererseits spricht es auch viele Leute an, vielleicht gehöre ich einfach nur nicht zur Zielgruppe

Ich find das ist eine der schlechtesten Kritiken die ich bei MJ gesehen habe.

Einen Film mies zu machen nur weil es ein paar idioten gibt die durch die straßen brettern wie die irren ist völlig am Thema Film vorbei. Filme sollen unterhalten, spaß machen und aus der Realität abholen.

Ja es ist übertrieben, ja es ist eine glorifizierung der action, aber welcher Action Film ist das denn bitteschön nicht?

Ich hoffe das wird nicht der neue MJ weg... Ich mochte eure Kritiken eigentlich immer wegen ihrer objektivität. Wenn MJ jetzt anfänngt alles madig zu machen und mit scheißhausparolen um sich zu werfen müsste ich mir eine neue Quelle für Rezessionen suchen, was ich sehr schade finden würde.

In diesem Falle hier, werde ich mich dann wohl doch lieber auf die IMDB Wertung stützen sobald sie vorhanden ist. Denn der Glaubwürdigkeitsgehalt der Rezession geht für mich gegen Null.

Die 2 Sterne kritisiere ich nichtmal, sondern die art und weise der Präsentation. Das ihr quasi alle die die FF Filme mögen als hirnlos betitelt ist eine absolute Frechheit. Ich hoffe das war eine rezession von einem etwas überengagierten möchtegern Praktikanten der noch lernen muss wie man eine professionelle Rezession verfasst. Man kann ja gerne einen Film schlecht bewerten, aber seine Leser zu beleidigen ist einfach armseelig.

Vielleicht als Satire geplant, aber ein voller Griff ins Klo.

@Mindsplitting

Du darfst natürlich Deine Meinung haben, verdrehst aber hier die Fakten.

MJ macht nicht "den Film mies, nur weil es ein paar Idioten gibt, die durch die Straßen brettern wie Irre", sondern zählt erheblich mehr Faktoren auf, die zum Gesamturteil beitragen.

Zudem wird an keiner Stelle ein Fan der Filme als hirnlos abgestempelt, wobei Deine Art und Weise auf den Autoren loszugehen, schon eher eine persönlich "beleidigende" Note hat.

Ich kann es nicht nicht oft und deutlich genug betonen: Es heißt Reze"N"sion, Reze"S"sion ist etwas völlig anderes!

Ich weiß, mag man mir als Klugschiss andichten (ist auch in Ordnung und kann ich mit leben) und ist sicherlich auch nicht das Thema, aber mich stört es gewaltig das man das immer und immer wieder lesen muss!