Kritik: Inglourious Basterds von TiiN

Ich habe schonmal vor vielen Jahren eine "Kritik" zu diesem Film geschrieben, aber die war zum einen sehr kurz und zum anderen durch die alte Formatierung nicht mehr sonderlich lesefreundlich.

Im Zuge von Once Upon A Time in Hollywood habe ich mir kürzlich Inglourious Basterds erneut angesehen. Wie ich im Text schon geschrieben habe, finde ich den Film auf so unterschiedlichen Ebenen überragend und für mich ist das der beste Film von Quentin Tarantino.
Natürlich ist es kein Kultstreifen wie Pulp Fiction, aber hier kommt so viel hervorragendes zusammen, was nicht alleine an Christoph Waltz liegt. Tarantino zeigt hier meiner Meinung nach seine beste Regieleistung (nicht umsonst wurde er in dieser Kategorie nur für Pulp und die Basterds nominiert) und hat einen so internationalen Film gedreht.

Für mich ein Meilenstein des Satirefilms.

Zum Thema empfehle ich übrigens "Quentin Tarantino gegen die Nazis" von Georg Seeßeln, das sehr umfangreich Einflüße und Referenzen aufzeigt und recht tiefgehend analysiert. Seeßlen-typisch verliert sich das Buch an manchen Stellen (wollte man böse sein, würde man behaupten, er höre sich gerne selber reden...), weil es sich etwas zu vom Film wegbewegt, ist aber durchgehend informativ und interessant geschrieben.

Ich stimme übrigens wahrscheinlich zu: das ist Tarantinos Meisterwerk.

TiiN:

Im Ergebnis kann ich mich da nur anschließen (Hut), ich würde den Film in Tarantinos Gesamtwerk auch im oberen Drittel verordnen. Mit "Django Unchained" hat der da um 2010 rum schon zwei gute Bretter rausgehauen. Die Verhör-Szene, und die genannte Szene in der Bar, sind glaube ich mit der Münzwurf-Szene aus "No country for old men" der Gold-Standart des Spannungsaufbaus in neueren Filmen.

"Typische deutsche Fernsehdarsteller, welche einem bei RTL oder den Öffentlich-rechtlichen auf dem Keks gehen, brillieren in ihren zumeist recht kurzen Rollen."

Hier bin ich mir nicht ganz sicher, wen du meinst? Nicht den Diehl, und nicht die Kruger, ich vermute mal die trinkende Gruppe in der Bar?

Das einzige, was ich bei der Kritik vermisse, sind zwei Punkte die den Film auch neben technischen Aspekten interessant machen. Zum einen reißt Tarantino den Nazis, indem er sie, personifiziert durch Hitler und Göbbels, nonchalant abmurkst, diesen Nimbus vom unnahbaren Bösen runter. Ein paar Kugeln hätten gereicht, um sie früher zu einem Witz der Geschichte zu machen... Und zum anderen positioniert er sich interessanterweise "kontra Rache", indem er Juden als Mörder und die deutschen Soldaten als Leidträger inszeniert. Und das hebt den Film von seinen Kammerspielen a la "Reservoir Dogs" und "Hateful 8" nochmal heraus.

MB80:

So sehr positioniert er sich doch gar nicht gegen Rache: "This is the face of jewish vengeance!" von dem einen Charakter, dem er nahezu durchgehend Sympathie zukommen lässt. Er verwehrt sich nur der Schwar/Weiß-Malerei: nicht alle Juden sind Heilige, nicht alle Deutschen sind Monster - und das auch noch, ohne jemals Zweifel an der eigenen moralischen Ausrichtung zu lassen.

Silencio:

Ah, die Szene hatte ich glatt nicht auf dem Schirm. Stimmt, so klar ist das mit der in der Rechnung nicht.

Edit:

Dann wiederum geht genau die Person durch ihren Rachedurst drauf. Interessanter Film, das.

@MB80

Vielen Dank für den Hut Zu deiner Frage:

Hier bin ich mir nicht ganz sicher, wen du meinst? Nicht den Diehl, und nicht die Kruger, ich vermute mal die trinkende Gruppe in der Bar?

In erster Linie kommt der Eindruck vermutlich durch Gedeon Burkhard, welchen ich bis dato nur aus Cobra 11 kannte. Aber ja, es bezieht sich auch auf die trinkende Gruppe in der Bar. In ihrem Spiel erkenne ich Deutsche beim Feiern. Wenn ich die Leute sonst im TV sehe, dann sehe ich Schauspieler mit einem Stock im Arsch.

August Diehls Leistung fand ich übrigens hinter Waltz und Laurent am stärksten im FIlm.

Zum einen reißt Tarantino den Nazis, indem er sie, personifiziert durch Hitler und Göbbels, nonchalant abmurkst, diesen Nimbus vom unnahbaren Bösen runter. Ein paar Kugeln hätten gereicht, um sie früher zu einem Witz der Geschichte zu machen...

Das habe ich nur grob am Ende angesprochen, wollte da nicht zu viel vom Film erzählen. Die Sache ist, dass die ganze Zeit eine Erwartungshaltung aufgebaut wird, gegenüber der Geschichte, gegenüber den Nazis etc. und diese Erwartungshaltung wird im satirischen Finale entsprechend gesprengt.

MB80:

Um fair zu bleiben: indem er das explizit von einer Leinwand kommen lässt und dazwischen einen der Basterds mit hassverzerrter Miene Hitler ins Gesicht schießen lässt, könnte er durchaus auf den Unterschied zwischen cineastischer Rache (und es ist ja auffällig, dass Shosanna auf Rauch projiziert wird - sie ist quasi ein Geist, ein pures Gedankenwesen) und "echter" Rache spielen und sich einem gegenüber kritischer äußern als dem anderen. Würde auch halbwegs in den Perspektivwechsel am Ende des Films passen, aber um das wirklich in Form zu gießen, müsste ich den Film nochmal sehen...

Edit zum Edit:

Ne, sie geht ja drauf, weil der Tarantino dem "ehrenhaften" Deutschen die Maske abnimmt.

Silencio:

"...könnte er durchaus auf den Unterschied zwischen cineastischer Rache (und es ist ja auffällig, dass Shosanna auf Rauch projiziert wird - sie ist quasi ein Geist, ein pures Gedankenwesen) und "echter" Rache spielen .."

Tarantino macht ja auch einen klaren Schnitt zwischen "Filmgewalt" und echter Gewalt, deshalb ist das völlig plausibel. Aber ich bin auch kurz vor dem Griff zur "Tarantino XX" Box ;p

"Ne, sie geht ja drauf, weil der Tarantino dem "ehrenhaften" Deutschen die Maske abnimmt. "

Jein mit Tendenz zum Nein, da wäre ich sehr vorsichtig, weil sie ihm ja, voll fokussiert auf ihren Racheplan, in den Rücken schießt, und das Sekunden später bereut.

Thema Rache, habe gerade noch was hochgeladen (extra für eli4s..)... Weniger sutiles Ding.

MB80:

Den zweiten Punkt muss ich dir tatsächlich geben. Wegen der Platzierung und der ähnlichen Dynamik schmeiß ich die Landa/von Hammersmark und Zoller/Shosanna-Szenen immer ein bisschen durcheinander. Würde aber trotzdem sagen, dass der Film da immer noch auf ihrer Seite ist bzw. sie nicht auf gleiche Art verdammen mag, wie er es mit den Basterds tut.

Ein YouTube Fund der ganz gut reinpasst. Nen zeitgenössischer Bericht von ttt.

@TiiN:

Ich bin immerwieder fasziniert, wie unterschiedlich doch die Menschen sind. Wenn mich MJ eines gelehrt hat, dann, dass es echt so gut wie keinen Film gibt, den nicht mindestens eine Person gut findet.

Ich sehe den Film wirklich komplett anders als du, aber ich will jetzt garnicht zu weit ausholen, weil ich dir auf keinen Fall deine hohe Meinung über den Film madig machen will. Es ist schön, wenn jemand sich so für etwas (in diesem Fall eben ein Film) begeistern kann. Auch wenn ich diesen Film regelrecht furchtbar finde und keinen deiner genannten Punkte auch nur im Ansatz nachvollziehen kann, spendiere ich dir einen Hut, für deine Begeisterung.

@sublim77

So ist das manchmal, geschmäcker sind Unterschiedlich, vor allem bei Filmen. Es freut mich aber, dass du meine Begeisterung und Leidenschaft dennoch zu würdigen weißt. Ein Grund, warum man so gerne auf MJ schreibt.

TiiN

Das ist ja mal ein Brett von einer Kritik, dafür auf alle Fälle ein Hut!

Zum Film selbst:

Auch ich sehe ihn im oberen Bereich seiner Filme, aber bei Weitem nicht so überragend wie du ihn siehst. Und das folgende ist jetzt wirklich Jammern auf extrem hohem Niveau (du weísst schon, das was 9 von 10 Punkten abgrenzt)

Bei mehrmaliger Sichtung wirkt der Film auf mich zerfahrener, er hat keine durchgehende Dramaturgie und ist eher wie ein Buch aufgebaut (ein Kritikpunkt, der eigentlich auf alle Tarantino-Filme zutrifft, aber in diesem Film besonders stark zur Geltung kommt), und die typischen Tarantino-Dialoge sind für mich teilweise schon über die Grenze des Stilwichsens (sorry für das Wort, was besseres fiel mir auf die Schnelle nicht ein)

Ansonsten gebe ich dir natürlich recht in vielen deiner Punkten. Wie gesagt 9 Punkte.

Besser finde ich von Tarantino nur:

Pulp Fiction (Platz 2)

Jackie Brown (für mich sein bester, weil reifster und offenster Film, danach hat er sich in seine Nische zurück gezogen)

Hollywood habe ich leider noch nicht gesehen...

"Jackie Brown (für mich sein bester, weil reifster und offenster Film, danach hat er sich in seine Nische zurück gezogen)."

Nachdem ich mir gestern nochmal eine Diskussion über "Jackie Brown" angesehen habe, ist mir ein Kommentar wirklich hängengeblieben: Der Film hätte, aus genannten Gründen, logischerweise ein Spätwerk von Tarantino sein müssen, ergo vor oder sogar nach "OUATIH".

Aber ja, gilt in vielen Kreisen inzwischen als der beste Film von 1997, und einer von Mr. Ts besten.