Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die Phantastische Tierwesen 3 - Dumbledores Geheimnisse von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Ich hatte in den letzten Wochen privat aber auch bezogen auf das Filmhobby so viel anderes im Kopf, dass es für mich etwas überraschend kommt, dass der Film nun startet^^ Irgendwie hatte ich den Film gedanklich auch unter Sommer oder Herbst 2022 abgespeichert. Im Frühling lief schließlich auch noch nie ein Potter-Film.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@luph92
Mir geht es genauso! Sitze gerade bei The Batman und warte dass es in 10 Minuten los geht und nebenan läuft Tierwesen 3.
Edit: Mein Kommentar zur Kritik ging flöten -.- Folgt später, nun beginnt der Film ^^
@luhp92 @Duck-Anch-Amun
Ich hab auch erst mit dem ersten Trailer kurz vor Weihnachte realisiert, dass der jetzt im Frühjahr schon anläuft. In meinen Augen aber auch ein Zeichen, wie wenig selbst Potter-Fans sich noch auf einen neuen Teil der Reihe freuen.
Ich hatte tatsächlich noch nie so wenig Vorfreude auf einen Wizarding World-Film wie jetzt. Gleichzeitig ist es eigentlich jedes mal ein Highlight für mich, mit meiner Schwester ins Kino zu gehen und wieder in diese Welt einzutauchen. Es ist wirklich zum Haare raufen und ich bin tatsächlich etwas wütend was (Cursed Child) und wie (Fantastic Beasts) die Macher in den letzten Jahren mit der Reihe verfahren sind.
(Nebenbei, habt ihr die Trailer zum PS5 Game Hogwarts Legacy verfolgt. Da hab ich doch Bock drauf, aber ich muss erst noch an eine Konsole rankommen : D )
Ich hatte hier auch wirklich die Hoffnung sie hauen jetzt einfach mal richtig einen raus und versuchen mal etwas radikal anderes, wenn z.B. schon ein Darstellerwechsel vollzogen wird, die Reihe allgemein am Boden liegt und man selbst schon mit dem Rücken zur Wand steht, wäre das doch eine gute Gelegenheit gewesen nach 4 Jahren Vorbereitung, eine Art Neuausrichtung und einen Fahrplan für die verbleibenden drei Teile zu erarbeiten. Ich bleibe zwar gespannt, aber es liest sich erstmal nur wie eine leichte Leistungssteigerung, was in meinen Augen eigentlich zu wenig ist.
Die Schwächen und filmischen Ungereimtheiten der Potter-Verfilmungen konnte man ja immer noch irgendwie mit den Schwierigkeiten einer Buchadaption rechtfertigen, aber hier gibt es ja so gesehen keine Buchbindung man hätte auch mal filmisch eine richtig stimmige Reihe erschaffen können. Aber auch hier kranken die ersten beiden Teile objektiv gesehen leider an so vielen Sachen und sind keine runden Filme, auch wenn ich sie trotzdem mag.
Ich hätte halt gerne beides gehabt - den Zauber und damit das eintauchen und einlullen lassen in diese geliebte Welt, aber gleichzeitig auch Drehbuch- und Filmtechnisch eine saubere Umsetzung.
Ich bete, dass der Film mich am Wochenende davon überzeugen kann, dass es mit der Reihe am Ende ein befriedigendes Paket gibt, das man sich auch gerne später noch Teil für Teil nacheinder anschauen möchte, weil es alles stimmig auf ein rundes Finale hinführt und vielleicht sogar die ersten beiden Filme nachträglich etwas aufwertet.
Ich bin gespannt...
- CINEAST -
@CINEAST
Also bei der Wahl zu den meist erwartenden Filmen 2022 stand der Film trotz aller Skepsis bei mir hoch im Kurs. Trotzdem hab ich irgendwie den Start verpasst. Woran dies liegt weiß ich auch nicht so recht, aber ich denke schon, dass Teil 2 viel kaputt gemacht hat (Cursed Child ist ja eigentlich nur eine Fanfiction, welche von Rowling akzeptiert wird).
Passend zu deinen Punkten, dann auch noch mal meine Meinung zum gerade gelesenen:
Es hört sich erstmal gut an, dass eine gewisse Kurskorrektur genommen wurde. So gesehen ist Teil 2 ja nicht grottig, aber durch und durch nichtssagend. Die Twists sind für die Story 0,0 relevant, der Fokus wurde auf die falschen Charaktere gelegt, der Titel ist dämlich und der Film möchte eine epische Geschichte erzählen, die nach 2 Teilen einfach noch nicht da ist.
Und hier sehe ich das große Problem, dass man diese Story auf 5 Filme schrauben möchte. Erinnert an WBs Entscheidung pro 3 Teile Hobbit, wo Jackson aber durch die Vorlage einiges rausholen konnte. Dies gelang Rowling in Teil 2 nicht, da es planlos wirkt. Und wenn man Star Wars und DC kritisiert, muss man dies hier auch. Dies wird in MJs Kritik auch verdeutlicht durch den Absatz über Newt Scamander. Diese Reihe war zu Beginn nie als großes episches Harry Potter-Prequel mit dem Fokus Dumbledore vs. Grindelwald ausgelegt.
Die Tierwesen waren in Teil 2 schon nur noch "Stichwortgeber" und dies scheint so weiterzugehen. Teil 1 war ein netter Film in dieser Welt, mit dem Ende wollte man ihm eine Bedeutung geben und die Sache ausschlachten. Und hier wäre es besser gewesen, beide Reihen zu trennen und möglicherweise für das Ende auf ein Crossover zu setzen.
So wird Newt Scamander in den Hintergrund gerückt, was eigentlich schade ist, da hier Potenzial für Neues wäre. Stattdessen wird die Nostalgiekeule rausgeholt und das "Neue" verbleibt als Setting (siehe Paris vs. New York in Teil 2 + 1). Stattdessen bekommt Jacob, welcher schon in Teil 2 logisch gesehen niemals eine Rolle hätte spielen sollen, weiteres Rampenlicht. Ja, ich finde ihn witzig und lache auch, aber man hätte auch anders einen "Ron Weasley" in die Story schreiben können.
Über den Look, das Gefühl und diesen Kram muss man nicht lange reden, dies wird auch bei Teil 3 sicherlich wieder dafür sorgen, dass ich zumindestens einen tollen Filmabend haben werde. Aber ich hoffe wirklich, dass die Story diesmal Sinn ergibt und endlich die Geschichte vorantreibt - wir alle wissen ja so gesehen wie es enden wird, da muss man nicht um Kohle zu kassieren dies endlos ausschlachten. Die Kritik hier lässt mich hoffen, dass man dann spätestens mit Teil 4 wieder in ruhigen Gewässern fährt. Zudem ist Moviejones ja nicht die einzige Seite, die wohlwollender schreibt, das Wort "Kurskorrektur" kam mir bereits öfters unter.
Letztendlich hat der Reihe die längere Pause womöglich gut getan und WB sollte dies ganz genau betrachten. Geschichten über Hogwarts zu Zeiten von James/Sirius/James kämen meiner Meinung zu früh. Ich hoffe, dass WB aus den letzten Jahren gelernt hat.
Ich verstehe die Kritik an Teil 2 nicht so ganz. Ja der Titel ist vlt. unpassend weil der Fokus auf Tierwesen wirklich nur in Teil 1 gegeben war. Da hätten sie echt mutiger sein sollen. Ansonsten mag ich die Figuren und find die Welt spannend und auch die verschiedenen Varianten der Welt. Ich mag Newt als Charakter sehr gern und genauso Jakob.
Komme grad aus dem dritten Teil und finde ihn okay. Von Kurskorrektur keine Spur meiner Meinung nach. Aber auch nicht nötig. Muss aber sagen, dass ich Teil 2 stimmiger fand.
Eure Kritik deckt sich weitestgehend mit denen die ich gelesen und gesehen habe. Dann binn ich mal gespannt wie es weitergeht.
#niewiederistjetzt
Komme gerade aus dem Kino, also es bleibt wohl so, dass sich meine Meinung zu der Reihe mit eurer nicht deckt. Der Film war nix. Review folgt später.
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
@CINEAST und Duck-Anch-Amun
"Ich hatte tatsächlich noch nie so wenig Vorfreude auf einen Wizarding World-Film wie jetzt. Gleichzeitig ist es eigentlich jedes mal ein Highlight für mich, mit meiner Schwester ins Kino zu gehen und wieder in diese Welt einzutauchen"
Mir geht es sehr ähnlich und dabei mochte ich Teil 2 im Gegensatz zu euch sehr, schon eine paradoxe und zwiespältige Gefühllage. So ein bisschen hat Teil 3 das Momentum verpasst, der hätte echt vor 1-2 Jahren kommen sollen, im Gegensatz zum vergleichbaren "Keine Zeit zu sterben" ist es auch kein Finale sondern nur der Mittelteil einer Reihe, da ist mein Hype geringer. Basierend auf den Trailern werde ich noch nicht warm mit Mikkelsen und für eine Dumbledore-Grindelwald-Story liegt der Schwerpunkt da zu sehr auf Newt und Jacob. Ich hoffe, es bricht den Filmen nicht doch noch das Genick, dass man beide Geschichten miteinander verwoben hat.
Andererseits haben die Trailer von der Atmosphäre her schon Bock gemacht, das Harry-Potter-Feeling ist mal wieder wunderbar und wie ihr freue ich mich, erneut in die Welt einzutauchen. Ich muss wohl echt einfach nur meine Skepsis in der Überzeugung ignorieren, dass mir der Film ohne Frage Spaß bereiten wird, und mich zum Kinobesuch zwingen.
Duck spricht aber noch einen wunden Punkt an, der größere Fokus auf Nostalgie dient hier abseits der Freude dem Zweck, die finanziell wankende Reihe wieder auf die Erfolgsspur zu bringen.
"Hogwarts Legacy" habe ich nicht so sehr verfolgt, auch weil ich es ohnehin nicht spielen werde, aber was ich darüber gelesen und gesehen habe, macht schon einen vielversprechenden Eindruck. Meine Befürchtung ist nur, weil die Erwartungen mittlerweile enorm hoch sind, dass die Fans am Ende eher enttäuscht werden könnten.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
Ich kann die ganze negative Kritik an Teil 2 nicht nachvollziehen. Ich habe mir kürzlich Teil 1 & 2 als Vorbereitung auf Teil 3 nochmal angesehen und bin immer noch begeistert von beiden Teilen. Teil 2 finde ich weder besser noch schlechter als Teil 1, sondern wirklich ähnlich grandios wie Teil 1. Was ich einfach auch sehr gut finde an beiden Teilen, ist die starke emotionale Bindung, die ich zu den Charakteren aufbaue. Ich fiebere richtig mit, und das mag ich sehr. Die Filme nehmen mich beide mit auf eine tolle, magische Reise.
Freitag Abend gehe ich ins Kino und ich bin mächtig gespannt, wie es weitergeht! 
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Wird im Film eigentlich erklärt warum Grindelwald jetzt wieder anders aussieht? Oder tun alle so, wie dass er immer schon so ausgesehen hat?
Hmm, nachdem ich für Batman im Kino war, und damit eigtl nur schlechte Erfahrungen mit dem Publikum gemacht habe, habe ich für mich gesagt, dass ich wirklich nur noch ins Kino gehe, wenn der Film im Vorfeld mich zu 100% anspricht und darüber hinaus auch noch eine unmittelbare Notwendigkeit zu herrschen scheint, dass man den Film unbedingt sofort sehen muss. Das ist bei Tierwesen halt nicht der Fall, wie alle anderen bin auch ich überrascht, dass der jetzt schon startet.
Aber unabhängig davon habe ich die beiden Teile vor kurzem auch nochmal geschaut und muss sagen, dass ich die Kritik an Teil 2 auch nicht wirklich nachvollziehen kann, ich finde den tatsächlich wirklich gut, und auf ähnlichem Niveau wie den ersten, vielleicht sogar ein Tick besser. Insofern freu ich mich schon ziemlich auf Teil 3, nur eben halt im Heimkino :-(
Der nächste im Kino dürfte der seltsame wahnsinnige Dottore werden.
@FlyingKerbecs danke für die Info. Finde ich schade, weil es so nachträglich den vorigen Teile schadet, da der Look ja doch deutlich anders ist. Eine kleine Erklärung hätte ich da als besser empfunden. So muss man damit leben, dass sie Teile nicht mehr ganz so zusammen passen. Ich bin überzeugt, man hätte da irgend einen guten Weg finden können.
Das ist schon nochmal was ganz anderes, als damals der Dumbledore Darsteller neu gecastet wurde. Der neue hat ja dennoch einen ähnlichen Look gehabt. Da war es total ok. Zudem fiel diese Änderung zufällig auch mit dem Redesign von allem zusammen. Soll heißen Hogwarts und vieles hat sich ja mit Teil 3 extrem geändert. Dadurch war der neue Dumbledore nicht wirklich ein Problem.
@Lehtis
Bitte.
Also ich muss sagen, dass ich es nicht so schlimm fand bzw. es mir egal war, dass sie es nicht erklärt haben. Hatte lange genug Zeit, um mich damit abzufinden.^^
Wobei diese Gleichgültigkeit kommt vlt. daher, dass mir der ganze Film gleichgültig war letztendlich, siehe meine Review.
Bin gespannt, was deine Meinung zum Film ist.
Link zu meinem Letterboxd-Profil /// (ehem. FlyingKerbecs)
Komme gerade aus dem Kino und bin noch geflasht. Was für eine grandiose Fortsetzung! Mich hat der Film direkt ab der ersten Minute in seinen Bann gezogen. So sehr, dass ich nicht mal mehr wusste, dass ich im Kino saß. Ich war wirklich mittendrin im Film. Unglaublich! Und er ist auch oft sehr emotional. Einfach nur klasse! Morgen gibt es eine Review von mir.
@ Lehtis
"Finde ich schade, weil es so nachträglich den vorigen Teile schadet, da der Look ja doch deutlich anders ist. Eine kleine Erklärung hätte ich da als besser empfunden. So muss man damit leben, dass sie Teile nicht mehr ganz so zusammen passen. Ich bin überzeugt, man hätte da irgend einen guten Weg finden können."
Ich kann dich beruhigen. Auch ich hatte im Vorfeld Sorgen, doch diese waren unbegründet. Mikkelsen überzeugt von der ersten Sekunde an, und zwar mit vollem Einsatz. Und, entgegen der Erwartungen, spielt er hier nicht den typischen Bösewicht wie in Doctor Strange, sondern wirklich Grindelwald. Diese Mimik in seinem Gesichtsausdruck ist extrem stark und man könnte meinen, er verabscheut die Menschen (Muggel) wirklich. Unglaublich gute Leistung und keinesfalls schlechter als die von Johnny Depp.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Kritik: Phantastische Tierwesen 3 - Dumbledores Geheimnisse von Moviejones
Moviejones | 05.04.2022