Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die Die Fabelmans von Moviejones. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Wird auf jeden Fall geguckt. Ob im Kino weiß ich noch nicht. Der weiße Hai und Jurassic Park gucke ich immer einmal im Jahr. Beide mit so einprägsamer Musik. Hoffe der weiße Hai kommt nochmal ins Kino. Diesen Film im Kino mit der Musik wäre genial. Leider als Haifan hat der Film dazu beigetragen das der weiße Hai stark bejagt wurde. Der Mensch ist grausam und damals wie heute Ptobleme hat Fiktion und Wahrheit zu unterscheiden.
Danke für die tollen Filme.
Poisonsery kommt vom Beyblade und ein Kürzel des Blades Poison Serpent :–)
Vielleicht schaue ich mir den Film doch an. Was es mir angetan hat, sind die starken Emotionen, die ihr beschrieben habt. Ich nahm bisher an, es wäre eine trockene Biographie, aber wenn der Film so voll von starken Emotionen ist, komme ich nicht drumherum. Für mich sind Emotionen das stärkste und wichtigste Element eines Films.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Jo, Spielberg geht immer. Egal welches Thema, der Mann hat es einfach drauf.
Warriors, come out to play-ayyy!
MJ
des vielleicht größten Regisseurs, den die Welt je gesehen hat
Hmmmmmmm... sehr gewagte These 
@ MobyDick
Gemessen am Gesamtumsatz im Kino stimmt das ja auf jeden Fall schonmal.
Und gemessen am Bekanntheits- und Beliebtheitsgrad und der Vielfältigkeit seiner Filme kann man die Aussage auch so stehen lassen. Allein in fünf Minuten konnte ich spontan fünfzehn berühmte, beliebte und tolle Filme von ihm aufzählen. Wenn ich mir seine Vitae so ansehe, sind es sogar noch ein paar mehr. Das würde mir bei Cameron, Nolan, Kubrick, Aronofsky, Scorsese, Coppola oder anderen Regisseuren nicht gelingen.
Und wenn Leute auf der Straße nach einem bekannten Regisseur gefragt würden, würde mit hoher Wahrscheinlichkeit die häufigste Antwort Steven Spielberg lauten.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@ Raven13
An anderer Stelle in der Kritik heißt es aber:
Steven Spielberg gilt dank etlicher Meisterwerke und gewonnenen Preisen als größter Regisseur der Filmgeschichte.
Geht also nicht um den Umsatz seiner Filme. Was auch ein ziemlich ungeeignetes Kriterium wäre, um den größten Künstler zu bestimmen.
Abgesehen davon, dass es Quatsch ist, einen einzigen Regisseur hervorzuheben, wäre es wenn dann sicher nicht Spielberg, da gebe ich Moby Recht.
Man hätte einfach schreiben können "einer der größten" aber in letzter Zeit gibt es hier ja vermehrt die Tendenz, dass die Autoren ihre subjektiven Meinungen mit Fakten verwechseln.
Das liest sich fantastisch 
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@MobyDick
Ja, mit 1,72 m sicherlich nicht der größte 
@PaulLeger
Hier geht es doch offensichtlich nicht um eine persönliche Meinung der Redaktion, sondern die Meinung der Öffentlichkeit. Und da wird Spielberg sicherlich ganz weit oben oder eben auf erster Position stehen. Einfahc mal einen Gang runterschalten und nicht jeden Satz auf die Goldwaage legen.
"Dit is einfach kleinlich, weeste? Kleinjeld macht kleinlich, Alter. Dieset Rechnen und Feilschen und Anjebote lesen, Flaschenpfand, weeste? Dit schlägt dir einfach auf de Seele."
@ luhp92
Hier geht es doch offensichtlich nicht um eine persönliche Meinung der Redaktion, sondern die Meinung der Öffentlichkeit.
Wie genau hat MJ diesen objektiven Fakt ermittelt wenn dies keine subjektive Meinungsäußerung darstellt? 
Also, ein bißchen ist das jetzt zwar Erbsenzählerei, aber Spielberg mag zwar in der Wahrnehmung ein großartiger Regisseur sein, aber er ist absolut objektiv sehr weit davon entfernt ein großer Regisseur zu sein. Er hat weder künstlerisch irgendwas großartiges gerissen, noch hat er eine Technologie großartig weiter entwickelt oder irgend etwas zum bildlichen Erzählen neues hinzugefügt, geschweige denn sonst irgend eine Art von Pioniersarbeit geleistet. Und nein, ein Nolan oder Aronofski oder wie die ganzen aktuell gehypeten Regisseure alle heissen mögen, zählt auch nicht zu den größeten Regisseuren der Weltgeschichte.
Da sind locker einige andere vor Spielberg zu nennen, wenn es unbedingt seine Generation sein muß, kommt man nicht um Scorsese herum, etwas jünger wäre vielleicht ein Park Chan Wook dabei, ansonsten müsste man den Tellerrand aus Hollywood weg verlagern, ein Leone, ein Lean, ein Almodovar, ein Bergmann, ein Lang, ein Kurosawa, ein Polanski, ein Fellini, ein Eisenstein, alles größere Regisseure. (Edit: Ganz wichtig, nicht zu vergessen Ang Lee!)
ich gehe sogar so weit zu sagen, selbst ein Welles, Eastwood, Keaton, ja Kubrick (da habt ihr es) sind allesamt höher einzuordnen, ganz zu schweigen von einem Hitchcock.
Nicht falsch verstehen, Spielberg ist zu Recht wo er ist, aber er ist ein Produzent für die Massen und eher kein Künstler, auch das ist Können, aber das ist nicht das wofür du im Louvre bewundert wirst.
@ PaulLeger / MobyDick
Moviejones schrieb "vielleicht einer der größten Regisseure". Das erste Wort zeigt ja schon, dass es nur eine subjektive Meinung / Wahrnehmung ist, und eine, die man eben nicht von der Hand weisen kann. Die "Masse" der Menschheit dürfte Spielberg halt kennen, ganz im Gegensatz zu den von dir, Moby, genannten Regisseuren, von denen selbst ich als langjähriger Filmfan, kaum jemanden kenne. Spielberg ist halt allseits bekannt.
"Er hat weder künstlerisch irgendwas großartiges gerissen, noch hat er eine Technologie großartig weiter entwickelt oder irgend etwas zum bildlichen Erzählen neues hinzugefügt, geschweige denn sonst irgend eine Art von Pioniersarbeit geleistet."
Nicht? Hat er mit Indiana Jones nicht den klassischen Abenteuerfilm neu definiert? Hat er mit "E.T." nicht alle Welt verzaubert und einen Alienfilm mit Familienfilm und Drama kombiniert wie zuvor noch niemand?
Ich finde schon, dass Spielberg einigen Genres seinen Stempel aufgedrückt hat, der bis heute noch zu sehen ist und Einfluss auf die Filme hat.
Zu sagen, Spielberg sei kein echter Filmkünstler und hätte keine echte "Größe", ist einfach nur Quatsch.
Übrigens gibt es keine feste Definition von "Größe". Woher wollt ihr wissen, was Moviejones hier mit dem Wort meint? Körpergröße? Charismatische Größe? Größe durch Bekanntheit? Größe durch Beliebtheit? Größe durch Umsatz? Größe durch Talent?
Wenn man all diese Aspekte miteinander in einen Topf wirft, ja, dann kann man Spielberg durchaus als echte "Größe" bezeichen. Er hat Talent, er ist extrem bekannt, er hat den größten Umsatz erzielt, er hat einige Genres neu definiert und geprägt, er hat viele Menschen mit seinen Filmen verzaubert und gebannt. Es mag sein, dass es andere Regisseure gibt, die "mehr Talent" für Filmkunst haben, aber niemand davon kombiniert eben die anderen Aspekte von "Größe" in einer Person so wie eben Spielberg.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@ MobyDick
geschweige denn sonst irgend eine Art von Pioniersarbeit geleistet
Pionierarbeit würde ich ihm jetzt nicht absprechen, die hat er für eine bestimmte Entwicklung des Hollywood-Kinos Mitte/Ende der 70er gemeinsam mit seinem Buddy George durchaus geleistet, ob die jetzt aber positiv einzustufen ist, steht auf einem anderen Blatt
PaulLeger
Darüber hatte ich beim Schreiben auch nachgedacht, aber dann verworfen, da es eben zu was anderem geführt hat und er einer von diesen wenigen war Übrigens sehe ich den jungen Spielberg durchaus als Größe wahr (pun intended, du wirst gleich sehen was ich meine )
Raven13
Bevor du dich über unsere Aussagen echauffierst, solltest du bitte aber auch genau lesen, was wir schreiben und uns nicht etwas vorwerfen, was du selber eigentlich viel schlimmer tust: Sowohl PaullLeger als auch ich haben ganz klar von Anfang an mitgeteilt, dass wir Mr Spielbergo durchaus für eine relevante Größe halten, nur die Aussage, dass er wahrscheinlich der Größte sei, ist halt ganz klar mindestens diskussionswürdig. Da jetzt zu behaupten, wir würden ihm jegliche Größe absprechen, ist schon ein wenig kleinlich. Und dann von Quatsch zu sprechen, wenn ich auch mal ein paar Beispielnamen in den Raum werfe, die ich durchaus höher einwerten würde, halte ich ehrlich gesagt auch für ein kleines bißchen despektierlich. Zumal ich mich wundere, dass dir da einige Namen anscheinend echt nichts sagen, dabei habe ich mich meines Erachtens wirklich auf die bekanntesten Namen beschränkt.
Wie gesagt, man kann zu dem Kerl stehen wie man will, und es gibt keine Frage zu seinem popkulturellen Stellenwert, aber das sollte man auch nicht überbewerten, und ihn deshalb höher positionieren als nötig.
Nur mal deine Beispiel:
Nicht? Hat er mit Indiana Jones nicht den klassischen Abenteuerfilm neu definiert? Hat er mit "E.T." nicht alle Welt verzaubert und einen Alienfilm mit Familienfilm und Drama kombiniert wie zuvor noch niemand?
Indiana Jones: Nein hat er nicht, er hat das Prinzip des alten Abenteuerfilmes der 1930er Jahre neu aufgelegt und mit den modernen Erzählmethoden wieder salonfähig gemacht. Er hat nichts definiert, sondern vorhandene Erzählpraktiken wiederbelebt und zeitgemäß umgesetzt. Sehr erfolgreich und gelungen, und auch Meilensteine der Unterhaltung, aber letzten Endes hat er Hommages an B-Movies zelebriert.
ET: Echt jetzt? Das ist extrem subjektiv, und ja ich weiß, dass alle Welt von diesem Stinkefingeralien entzückt ist, aber ich war nie ein Fan. Und letztens habe ich tatsächlich meinen Kindern den Film quasi aufgezwungen, damit sie nicht ständig die heutigen höher schneller weiter Filme schauen, und rate mal: Gepflegte Langeweile, war ok.
Ich persönlich würde mir da eher seine tatsächlcih wichtigeren Filme rauspicken, um seinen Stellenwert für die Filmwelt zu demostrieren: Jaws, Unheimliche Begegnung, Die Farbe Lila, Schindlers Liste, Amistad, München, Soldat James Ryan etc. ja von mir aus geht auch Indy durch...
Aber all den ambitionierten Filmen ist auch gleich, dass sie inhaltlich und inszenatorisch zwar durchaus gelungen sind, aber letztendlich immer ein Quäntchen fehlt, wo Spielberg eben das Fingerspitzengefühl abhanden geht und er eben doch nicht den Olymp damit erreicht.
Aber unabhängig davon glaube ich tatsächlich dass die Fabelmanns ein guter Film sein wird und freue mich, wenn ich ihn im Stream in 1-2 Jahren mal an einem Sonntagnachmittag bei Kaffee und Kuchen zu mir nehme
@ MobyDick
"Sowohl PaullLeger als auch ich haben ganz klar von Anfang an mitgeteilt, dass wir Mr Spielbergo durchaus für eine relevante Größe halten, nur die Aussage, dass er wahrscheinlich der Größte sei, ist halt ganz klar mindestens diskussionswürdig."
Stimmt, das hatte ich miss-interpretiert. Entschuldige bitte. Und ja, wie ich ja selbst schrieb, ist "Größe" immer ein sehr dehnbarer Begriff, über den man natürlich diskutieren kann.
"Wie gesagt, man kann zu dem Kerl stehen wie man will, und es gibt keine Frage zu seinem popkulturellen Stellenwert, aber das sollte man auch nicht überbewerten, und ihn deshalb höher positionieren als nötig."
Kann man etwas subjektiv überbewerten? Wenn der Großteil der Menschen ihn und seine Filme kennt und auch toll findet, ist es keine Überbewertung, wenn man ihn halt einen der größten Regisseure nennt, denn das ist er aus dem popkulturellen Blickwinkel nunmal. Das wird nicht zu hoch bewertet, sondern einfach nur faktisch bewertet. Warum "faktisch"? Weil jeder mit klarem Verstand auch ohne eine weltweite Umfrage herleiten kann, dass der Großteil der Bevölkerung Spielberg halt kennt und seine Filme ebenfalls benennen kann, was auf nur sehr wenige Regisseure zutrifft. Das muss man nicht auch noch "beweisen". Das ist nur eine logische Schlussfolgerung.
"ET: Echt jetzt? Das ist extrem subjektiv, und ja ich weiß, dass alle Welt von diesem Stinkefingeralien entzückt ist, aber ich war nie ein Fan. Und letztens habe ich tatsächlich meinen Kindern den Film quasi aufgezwungen, damit sie nicht ständig die heutigen höher schneller weiter Filme schauen, und rate mal: Gepflegte Langeweile, war ok."
Hier sind wir uns tatsächlich einig. Ich mag den auch nicht sonderlich und mochte ihn auch als Kind schon nicht. Das ändert aber nichts daran, dass die meisten Menschen E.T. lieben.
"Ich persönlich würde mir da eher seine tatsächlcih wichtigeren Filme rauspicken, um seinen Stellenwert für die Filmwelt zu demostrieren: Jaws, Unheimliche Begegnung, Die Farbe Lila, Schindlers Liste, Amistad, München, Soldat James Ryan etc. ja von mir aus geht auch Indy durch..."
Natürlich. Ich wollte meinen Kommentar nur nicht ausufern lassen.
Aber all den ambitionierten Filmen ist auch gleich, dass sie inhaltlich und inszenatorisch zwar durchaus gelungen sind, aber letztendlich immer ein Quäntchen fehlt, wo Spielberg eben das Fingerspitzengefühl abhanden geht und er eben doch nicht den Olymp damit erreicht.
Stimmt. Doch das dürfte 95 % aller Zuschauer egal sein. Daher ist es auch in gewisser Weise ein unwichtiger Fakt. Aus künstlerischer Sicht mag das wichtig sein, aber der Durchschnittsmensch betrachtet Filme vordergründig eher als Unterhaltung, nicht als Kunst.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
Der größte Regisseur ist ja maximal subjektiv, wenn man diese Aussage nicht wie luhp92 ganz sachlich beantworten mag.
Spielberg weiß es die Massen zu begeistern und ihnen nicht immer nur das gleiche Thema neu aufzuwärmen. Zudem hat er, wie PaulLeger schon schrieb, inden 70er und 80er Jahren mit George Lucas das Blockbusterkino richtig nach vorn gebracht.
Jedoch hat Steven Spielberg sehr viele Filme inszeniert und diese bewegen sich nicht alle auf einem vergleichbaren Niveau. Vermutlich kann jeder knapp 10 sehr gelungene Werke nennen. Aber ich glaube der Mann hat ungefähr 40 Filme inszeniert.... Da sind einige sehr durchschnittliche bei.
Wie schon gesagt ist die Aussage sehr subjektiv. Für mich ist Stanley Kubrick der größte Regisseur aller Zeiten. Dieser hat von den 1950er bis in die späten 1990er Jahre abgeliefert. Auch wenn es aufgrund seiner langsamen Arbeitsweise "nur" 13 Werke waren. Darunter findet man Action (The Killing), Science Fiction (2001), Komödie (Dr. Seltsam), Horror (Shining), Erotik (Eyes Wide Shut), Anti-Kriegsfilm (Wege zum Ruhm), Kriegsfilm (Full Metal Jacket), Monumental (Spartacus) oder Geschichte (Barry Lyndon). Gerne kann man auch nocih versuchen Clockwork Orange einzuordnen.. Lolita, Der Tiger von New York und Furcht und Begierde habe ich mal nicht mit gelistet.
Jedernfalls war dieser Mann wahnsinnig vielseitig, hat gefühlt nie den gleichen Film wiederholt und ist über die Jahrzehnte nie in der Zeit stehen geblieben.
Ganz subjektiv meine Meinung.
Trotzdem gefallen mir, wie fast jedem Menschen, mindestens zehn Spielbergfilme relativ gut und er ist ein ganz großer Filmemacher. Zudem bin ich gespannt auf Die Fabelmans und könnte mir sogar vorstellen, dass Spielberg in dieser Awardsaison hier und da überraschen könnte.
Kritik: Die Fabelmans von Moviejones
Moviejones | 22.02.2023