Kritik: Dune - Teil 2 von Moviejones

Sehr sachliche und gut begründete Meinung, welche sich nicht hinter den Superlativen der letzten Wochen versteckt. Erscheint mir eine realistische Betrachtung.

Mal sehen ob ich in der nächsten Woche ins Kino gehe oder erst etwas später. Der Re-Watch von Teil 1 hat die Lust ja nicht unbedingt befeuert. Auch wenn ich Denis Villeneuve sehr mag, aber in kleineren Filmen kann er sich meiner Meinung nach besser entfalten.

Hmm, aber 3,5 klingt ja fast schon schlecht :O

Zu Arrakeen/Schwar-weiß:
Interessant ist, dass es nicht einfach nur schwarz-weiß ist, sondern Infrarot gefilmt wurde. Damit ist eigentlich ein ziemlicher Aufwand verbunden, weil man Licht und Kostüme ganz anders planen muss. Von daher würde ich tippen, dass das schon eine bestimmte Aussage treffen wollte.

Habe den Film natürlich noch nicht gesehen. Und schade, wenn die Aussage dahinter nicht so rüberkommt. Würde mich aber mal bei irgendeinem Making-Of später interessieren, was die Gedanken dahinter waren.

Edit:
Ok, hab eine Interview-Aussage gefunden. Also sofern keine andere Szene gemeint ist, die tatsächlich "nur" schwarz-weiß ist, handelt es sich nicht um Arrakeen auf Arrakis, sondern um Giedi Prime, der Heimatwelt der Harkonnen. In der speziellen Szene sollte es die Brutalität unterstreichen. Aber um dem ganzen innerhalb des Universums einen Sinn zu geben, war der Gedanke:
“I loved the idea that in different worlds, the laws of physics could be different. Maybe there are some stars in the universe where the light doesn’t reveal colours; it’s the opposite, it kills colours. I thought a black-and-white world would fit with their primitive mentality.”

Okay, habe schon einige ähnliche Kritiken gelesen, dann genieße ich halt Bild und Ton im IMAX und mache mir einen schönen Abend.

Aber irgendwie Schade das er nicht der Überflieger geworden ist der sicherlich möglich war.

Also wie Teil 1, dann sind das für mich 5 Sterne.

Eigentlich wollte ich die Kritik nicht gelesen haben. Aber nun habe ich es doch.

Ich bin persönlich noch weiterhin guter Dinge, obwohl ich mich selbst ein wenig Ohrfeigen müsste.

Nun ist es zu spät.

Für mich liest sich die Kritik wie eine Bestätigung. Eine Bestätigung das eben die Medien, hier Buchvorlage u. dessen filmische Adaptation einfach zu unterschiedlich sind.

Eine filmische Adaptation kann niemals 100 % das wiedergeben, was eine Buchvorlage hat. Natürlich das Streben danach ist an sich nicht das Problem.

Es ist einfach die individuelle Erfahrung und Erwartungshaltung. Vielleicht bin ich zu unkritisch, aber ich habe ehrlich gesagt in den letzten Jahren kaum noch Hype geschweige Erwartungshaltungen.

Vielleicht weil ich einfach zu häufig enttäuscht wurde. Nicht nur für Filme, sondern im Leben allgemein. Ich möchte gerne das, was gut ist bewahren und als was besonderes wertschätzen.

Dazu kommt, dass ein Titel wie DUNE nach wie vor eben (immer noch nicht und wahrscheinlich auch nie werden wird) so massentauglich ist, wie es so mancher erhofft.

Vielleicht verstehe ich es auch nur nicht. Vielleicht bin ich zu individuell oder das Werk. Filme unterliegen ja dem Zwang die Produktion finanziell wieder ins Plus zu schieben.

Es bleibt also immer ein Kompromiss. Für mich kein Problem, für andere ja.

Selbstverständlich könnte es anders gehen. Aber das wäre unter dem wirtschaftlichen Fundament einfach nicht möglich.

Und das DUNE sich so verhält: da draußen ist mehr! Das ist kein Problem. Neugierde in bestimmten Maßen war und ist ein Antrieb. Oder habe ich hier was falsch verstanden?

Den Zuschauer nicht alles vorkauen zu müssen. Den Zuschauer mitnehmen und seine Neugier wecken.

Vielleicht ist es gerade so, wie ich es sagte. Eventuell ist DUNE zu individuell als es Neugierde bei den Massen weckt. Aber dieser Spannungspunkt existiert.

Ich bleibe dabei. Ich versuche den Film zu schauen und gebe gerne meine Eindrücke wieder.

@MD02GEIST
Ich sehe es ähnlich, machmal ist es auch sinnvoll abzuweichen vom Buch oder Sachen wegzulassen, bei Herr der Ringe wäre ein dauersingender Tom Bombadil, vielleicht auch störend gewesen. Sollte man weiter machen mit dem zweiten oder weiteren Büchern wäre es blöd vom Stil abzuweichen und irgendwas gefälligeres abzuliefern.

Sehe das wie @Rafterman: wie Teil 1, dazu vermutlich Endstand Actionszenen, das sind in meiner Welt 5 Sterne. Einzig mit einer Fehlinterpretation oder gar dem Weglassen von Alia von den Messern könnte mir der Kinobesuch vermiest werden. Ansonsten hat Villeneuve bis jetzt immer meinen Geschmack getroffen.

Hm ich gebe zu im Rewatch war eins nur noch gut aber ich hab das Wow Kino Erlebnis nicht vergessen.

Freu mich...

Also ist der Film mindestens eine 4 von 5 Hütten. Das so seine Vorlage nur schwer umzusetzen ist, war auch klar.

Ich denke auch das es ein 3 Teil, das Ganze noch abrunden kann. Ich werde auf jeden Fall nächste Woche im IMAX-Format, den Film reinziehen. Mich hat Villeneuve bis jetzt noch nie enttäuscht, ob mit kleinen oder grösseren Filmen.

Lustig finde ich aber dass ihr öfters Popcornfilme überbewertet, wie z.b. Barbie. Habe ich auch nur gesehen wegen den Machern. Das war aber über weite Strecken nur seicht, statt wirklich eine bissige Satire, aber Schwamm drüber.

Klingt ja 1:1 wie Teil 1 und schon da schrieb ich, dass man den Film in seiner Gänze wohl erst mit Teil 2 wirklich bewerten kann. Wenn dies nun wieder der Fall ist und erst Teil 3 das Ganze wie eine runde Sache wirken lässt, dann kann beim Publikum auch schnell eine Ermüdung erscheinen. Hoffen wir mal das Beste, dass der Film optisch, visuell, etc. ne Wucht wird, war ja jedem klar.