Kniffliger Fall: Writers Room soll "Sherlock Holmes 3" knacken

Ich mochte ja den ersten und insbesondere den zweiten gern. Waren coole, moderne Umsetzungen im klassischen Setting. Trotzem finde ich, dass Guy Ritchie den Film wieder übernehmen sollte, sein Stil hat die Filme zu weiten Teilen erst so sehenswert gemacht. Auch wenn aktuell die Rede von 6 (WTF, was hab ich da nicht mitbekommen) Filmen aus dem Tafelrunden-Universum (ist das jetzt das Next big Thing?) ist, muss erstmal der neue King Arthur beweisen was er kann. Und ehrlich gesagt, sieht der Trailer nach mehrmaligem Ansehen eher nach trashigem TV-Niveau aus, als nach großer Kinomagie. Ich hoffe er wird gut und bin gern im Kino dabei, aber trotzdem sehe ich da noch kein besonderes Potenzial für 6 Filme. In der Hoffnung dass diese Idee dann nach dem (vermutlichen) Flop mit King Arthur versandet und Ritchie sich zurückbesinnt auf "seinen" Sherlock, könte ich durchaus damit leben, wenn es eben bei dem einen Film bleibt ;) Aber das ist ganz egoistisches Denken, ich weiß.

@ TheBourne:

Nicht mal der mit Clive Owen konnte mich neulich bei meiner Sichtung wirklich überzeugen. Ich mag den Film, aber toll finde ich ihn nicht. Die wirklich guten Verfilmungen der Arthus-Legende waren der TV-Mehrteiler Merlin mit Sam Neill, die Hexe und der Zauberer von Disney und Exkalibur von...1980 glaub ich. Die fand ich allesamt gut. Die Nebel von Avalon sollen ja auch gut sein. Aber diese Versuche die Legende hip zu modernisieren passten irgendwie nie so recht. Lieber einen klassischen Ritterfilm...