Neuigkeiten
Filme & Serien
Spiele & Community
Hier dreht sich alles um die News "The Last of Us": Neues Bild & zwei (sehr vertraute) Neuzugänge. Tausch dich mit anderen Filmfans aus.
Freunde, es wird ein Fest.
Remake und Serie.
“You have fought long enough, Galadriel. Put up your sword.”
@SpiderFan Das unnötigste Remake ever. Der erste Teil wurde schon Remastered und schaut ausgezeichnet aus. Völlig unnötig raus geworfene Ressource, da hätte man was neues machen können...
Ich wette Sony wird das Ding auch noch um 80€ verscherbeln. Die Leute werden es kaufen und Sony dann auch noch belohnen für ihre sinnloses Remake.
@Lehtis
Es gibt halt einige Games die die Konsolengenerationen überdauern und ihren dritten Aufguss erfahren
Bei einigen fand ich das gut, wie dem zweiten in der Liste, da ich es vorher (vor PS4) nie spielen konnte, hatte mich aber immer interessiert.
Auch wenn ich alle Naughty Dog Spiele sehr gerne gespielt haben, kommen sie in der Kritik immer viel zu gut weg.
Remake ist absolut gerechtfertigt, da es The Last of Us 2 gibt und der überstrahlt den ersten Teil in allen Beziehungen, in Sachen Technik und Gameplay.
Hätte es Teil 2 nicht gegeben, hätte man jetzt nicht zwingend ein Remake benötigt.
Mit einer sehr großen Serie im Anflug, lohnt es sich gleich doppelt. Da will man keine 7 Jahre alte Version anbieten.
Naughty Dog ist mittlerweile so groß, da war kaum jemand vom Hauptteam dran beteiligt, insofern hat es keine unnötigen Ressourcen gekostet.
Die engine von Teil 2 steht auch bereit, es war eine überschaubare Arbeit.
Druckman arbeitet längst an einer neuen IP.
“You have fought long enough, Galadriel. Put up your sword.”
Da fallen mir aber verdammt viele Games ein, welche ein Remake viel eher verdient hätten. Gerade weil das Remaster immer noch wirklich gut aussieht und andere Games dagegen noch nicht mal verfügbar sind auf aktuellen Konsolen. Und ja, natürlich will man dafür wieder die vollen EUR 80 haben. Muss am Ende des Tages jeder selbst wissen, ob er denen das Geld in den Rachen wirft.
Schlimmer fand ich sogar, das dieses Remake das große Highlight beim Summer Game Fest gewesen ist, welches schon etwas durchwachsen rübergekommen ist. Auch wenn Microsoft/Bethesda auch nicht wirklich punkten konnten, hatten die aber zumindest Starfield und das war schon ne ganz andere Hausnummer.
"The Wheel weaves as the Wheel wills"
"Remake ist absolut gerechtfertigt, da es The Last of Us 2 gibt und der überstrahlt den ersten Teil in allen Beziehungen, in Sachen Technik und Gameplay.
Hätte es Teil 2 nicht gegeben, hätte man jetzt nicht zwingend ein Remake benötigt."
Seltsamste Argumentation, die ich seit längerer Zeit gehört habe.
Hier gibt es nichts zu sehen!
@WiNgZzz
Er meint weil es Teil 2 für die letzte Konsolengenearation gab musste Teil 1 remastered werden, damit es zusammenpasst, Rockstar Games hätte dann aber auch GTA IV 3, 2 und 1 nochmal remasteren und auf die gleiche Engine bringen müssen für alle Konsolen auf denen es nur GTA V gibt.
Bin auch dafür das EA alle FIFA Teile, die es je gab für die PS5 und XBOX ONE remastered, EA ist mittlerweile so groß, die müssen ja nicht das Hauptteam dran setzen, die anderen sitzen eh den ganzen Tag nur rum, so werden keine Ressourcen vom Hauptteam vergeudet, die Arbeit ist sicher überschaubar, wer kennt das nicht von seinen eigenen zahlreichen Portierungen auf eine neue Engine, wenn die Engine erstmal da ist hat man kaum Arbeit, das geht einfach von der Hand - das geht schneller als du Blaubeerpfannenkuchen sagen kannst.
Genau genommen könnte man das auf alle Spielereihen übertragen. Technisch sind Fortsetzungen den Vorgängern immer überlegen. Aus dem Grund müsste man ja zu den Vorgängern immer Remakes machen, damit diese sich der Fortsetzung technisch und optisch angleichen.
Fände ich auch seltsam, vor allem, wenn ein Spiel eigentlich noch gut aussieht und funktioniert.
Das ist so wie mit Dead Space, welches ja auch ein Remake bekommt. Finde ich unnötig, da das Original noch immer ansehnlich aussieht und sich noch immer gut spielen lässt.
Generell finde ich es blödsinnig, wenn Spiele, die nach etwa 2007 released wurden, jetzt schon Remakes bekommen. Lieber sollte man Remakes zu uralten Spielen machen, die man heute kaum mehr zum Laufen bekommt und die dazu noch überaus veraltet aussehen, z. B. Deus Ex, Dungeon Keeper 1 & 2, System Shock 2, Jedi Knight 1-3, Thief 1 & 2, Interstate 76 oder Diablo.
Ich finds zum Beispiel gut, dass es von System Shock 1, Knights of the Old Republic und zu Gothic 1 Remakes geben wird. Diese Spiele sind alt und beliebt genug, um ein Remake zu verdienen.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Rotwang: Was gemeint ist, ist schon klar, aber mit dieser Argumentation, müsste man ja jeden vorhergehenden Teil eines jeden Spiels remastern, damit dieser näher an der Fortsezung wäre, du hast es ja anscheinend selbst erkannt, was an dieser Argumentation "seltsam" ist (oder auch Raven und DrStrange).
Ist ja wie schon geschrieben nicht auf TLOU, GTA, von mir aus FIFA etc. beschränkt. Die Argumentation ist im Kern halt Quatsch.
Hier gibt es nichts zu sehen!
FIFA wurde von mir als Beispiel genannt, um das ganze ad absurdum zu führen, denn selbst wenn man es nicht spielt sollte bekannt sein dass es jedes Jahr eine neue Version gibt.
@Raven13
Der Punkt mit dem Spielen die nicht mehr laufen ist ein guter, denn der Großteil der vorigen Generation ist so wie ich es verstanden habe, spielbar auf der aktuellen, die PS4 konnte ja keine PS3 Titel, von daher waren hier Remasters aus meiner Sicht verständlicher.
Bei den Uraltgames ist die Gefahr, dass das Gameplay angepasst werden muss, deshalb gibt es hier eine Gradwanderung, das Original nicht zu sehr zu entfremden damit die Legacy-Fans zu verprellen und das Spiel auch noch angenehm Spielbar zu halten für Erstkäufer.
Wobei es natürlich an den Studios liegt - sollen die doch machen was die wollen.
@Raven13: Bei Dead Space kann ich das Remake noch eher nachvollziehen, das sieht zumindest auf der PS3 wirklich nur noch ganz OK aus und ist auf PS4 und somit PS5 nicht spielbar. Das das auf deiner bevorzugten Plattform, dem PC, besser aussieht sollte klar sein. Außerdem sollen da aber auch Gameplay-Elemente aus dem Nachfolger eingebaut und angeblich ganze Areale neu bzw. umgebaut werden. Was dann auch die Bezeichnung "Remake" mehr rechtfertigt.
@Rotwang/FIFA: Gut das du das nochmal erklärst, wäre ich natürlich nie drauf gekommen! 
Hier geht es aber nicht um ein Spiel, das aktuell nicht spielbar ist, du kannst die erste (PS4-)Remastered-Version ja ohne weiteres in deine PS5 einlegen und spielen, mindestens gut sieht die (auch nach heutigen Maßstäben) ja auch immernoch aus.
Und nur damit wir uns richtig verstehen, er meinte nicht das PS4-Remaster der PS3-Version, sondern das vor kurzem für PS5/PC angekündigte "The Last Of Us Part 1". Sonst hätte er nicht vom (mMn von ihm und anderen falsch betitelten) "Remake" geschrieben.
Hier gibt es nichts zu sehen!
@WiNgZzz
FIFA habe ich extra nochmal erwähnt, weil ich gleich gemerkt hatte dass es nicht so recht verständlich war, und du gedacht hast ich würde mir tatsächlich alle alten Versionen in einer Neuauflage wünschen, weil du mich als jemand einschätzt der sich Apollo 13 nicht anschaut weil er die anderen zwölf Teile auch nocht nicht gesehen hat.
...Hier geht es aber nicht um ein Spiel, das aktuell nicht spielbar ist,...
Doch im Beitrag von Raven13 ich zitiere
...Lieber sollte man Remakes zu uralten Spielen machen, die man heute kaum mehr zum Laufen bekommt...
dem habe ich beigepflichtet mit der Relativierung, dass die PS4 keine PS3 Titel abspielen konnte wodurch die Remakes hier sinnhafter waren, denn man kann nicht davon ausgehen dass jeder alle Konsolengenarationen sein Eigen nennt, in der PC Welt ist das dan eh eine andere Geschichte.
.. er meinte nicht das PS4-Remaster der PS3-Version, sondern das vor kurzem für PS5/PC angekündigte "The Last Of Us Part 1".
Davon hat Raven13 überhaupt nichts geschrieben, bei ihm ging es vielmehr um das Allgemeine du meinst nicht ihn (Raven13) sondern SpiderFan.
@Rotwang: Recht offensichtlich beziehe ich mich (Dead Space ausgenommen) garnicht auf Raven. Das du das daraus machst, bzw. Ravens Kommentar da einfach mit hineinmischst oder "er/ihn" bei dir plötzlich explizit Raven sein soll ist nicht mein Fehler!
"...und du gedacht hast ich würde mir tatsächlich alle alten Versionen in einer Neuauflage wünschen..."
Dachte ich nicht! Auch offensichtlich.
"Davon hat Raven13 überhaupt nichts geschrieben, bei ihm ging es vielmehr um das Allgemeine du meinst nicht ihn (Raven13) sondern SpiderFan."
Applaus!! Also nochmal, mir ist durchaus bewusst wen ich meine, bei dir bin ich mir da allerdings nicht ganz sicher.
Hier gibt es nichts zu sehen!
Ich bin verwirrt. 
Nochmal konkret für alle: Ich meinte das "Remake" zu "The Last of us - Part 1", welches gerade neu für PC und PS5 angekündigt wurde. Dieses Remake wird (wie der Name schon sagt) komplett von Grund auf neu entwickelt. Dafür wird es eben auch zum Vollpreis (PS5 sogar 80 €) verkauft.
Das Remake an sich halte ich für unnötig, weil das Original (oder Remaster) eben auch technisch noch sehr gut aussieht und noch immer gut spielbar sein dürfte. Für die PS5 hätte man auch einfach ein Remaster machen können, damit es dort "offiziell" lauffähig ist, was es inoffiziell aber wohl schon war.
Als PC-Spieler jedoch freut mich natürlich, dass ich auch endlich mal in den Genuss des Spiels kommen kann. Aber mir hätte eben auch ein neues Remaster gereicht.
Das Spiel also komplett neu zu entwickeln (bis auf Story und Dialoge vielleicht) halte ich nach wie vor aber für unnötig und dürfte einfach nur dazu dienen, den Leuten erneut 80 € (PS5) aus der Tasche zu ziehen, obwohl die Story (und wohl auch die meisten Dialoge) noch dieselben sind. Da es das Spiel noch niemals auf PC gab, fände ich es jedoch völlig okay, es dort zum Vollpreis zu verkaufen.
Ein Zauberer kommt nie zu spät. Ebenso wenig zu früh. Er trifft genau dann ein, wenn er es beabsichtigt.
@Raven/TLOU1: Sehe ich so wie du. Wie schon geschrieben bezog sich (DS-Remake ausgenommen) keiner meiner Kommentare auf deinen Kommentar. Was Rotwang da aus meinen Kommentaren rausliest weiß ich nicht/kann ich nicht nachvollziehen.
Die PS5 ist "offiziell" abwärtskompatibel zur PS4, heißt das PS4-Remaster von TLOU ist ebenso "offiziell" lauffähig. Hat halt nur keine PS5-spezifischen (sicher auch per Patch nachreichbaren) Verbesserungen (nicht in dem Maße des kommenden Vollpreis-"Re-Remasters").
Von Grund auf neu entwickelt stimmt auch nicht so ganz, wie in (bisherigen) Vergleichsvideos zu sehen ist, sind grundlegende Assets, Kamerawinkel, Architektur, Animationen u.a. gleich. Die/das Figuren-Modelle/Design werden/wird an Part2 angepasst, "optische Qualität" insgesamt angeglichen, DualSense-Features zugefügt, Gameplay ansich "erweitert", es wird vermutet das die AI modernisiert wird. Insgesamt sollen Part1 und Part2 dann wohl "wie aus einem Guss" wirken.
Richtiges Gameplay gab es aber noch nicht zu sehen, der Trailer besteht fast ausschließlich aus (den bekannten inszenatorisch/architektonisch 1:1-) Zwischensequenzen. Ist natürlich schon noch hübscher als das PS4-Remaster, sieht oberflächlich aus wie Part2, daher frage mich, wieso Part 1 nicht auch für die PS4 veröffentlicht wird, da Part 2 ja läuft.
Kein Anspruch auf Vollständigkeit, grob sollte es aber so passen.
Hier gibt es nichts zu sehen!
"The Last of Us": Neues Bild & zwei (sehr vertraute) Neuzugänge
Moviejones | 10.06.2022