Kommt "Alien 5" doch noch? Sigourney Weaver wurde gelockt

Dieser Kommentar ist gesperrt.

Mr. Blomkamps Idee Teil 3 und 4 einfach zu ignorieren fand ich damals zwar nicht so gut aber die Aussicht darauf Hicks aus Teil 2 wieder zu sehen und eventuell Bishop (nicht nur als Altmetall wie in Teil 3) gepaart mit den Konzeptbildern, machten mich neugierig.

Dann kam Covenant und leider schlug Mr. Scott eine Richtung ein, die mir nicht so gefiel, auch wenn es perse keine schlechten Filme sind.

Würde mich freuen wenn es doch noch klappt.

Ich war damals total begeistert von der Idee von Neil Blomkamp und seine Idee Alien 3 und 4 als Träume abzustempeln.

Scotts Prometheus und Covenant waren unterirdisch und gehören für mich nicht zu den Alienfilmen dazu.

Scott ist mit diesen Filmen, unten durch bei mir und ich hoffe, das (jetzt) Disney ihn da nicht mehr ran lässt. Ich bin eh mal gespannt, wie Disney das angeht (auch Predator)

Endweder in einer Kammer verstecken und irgendwann ein Reboot machen oder aber man versucht Strukturen rein zu bekommen,

Mein Vorschlag auf Filme wie Alien 1 und 2 und Predator 1 und 2 aufbauen und alles andere vergessen.

Teil 1 und 2 sind unerreichbare Meisterwerke, gerade weil sie ambitioniert waren und man viel neues probierte.

An Teil 3 stört mich auch heute immer noch, dass Fincher unbedingt wollte, dass Hicks und Newt nicht mehr dabei sind und gleich zu Beginn für tot erklärt werden. Dabei hatte doch Teil 2 bereits gezeigt, dass etwas wachsen muss. Und drei erfahrene Alien-Kämpfer bzw. -Überlebende hätte deutlich mehr aus dem ganzen holen können, als das, was man letzlich bekam. Allein der Fakt mit Ripley und den ausgehungerten Insassen war schon unangenehm, mit Newt wäre dieser Faktor erheblich größer als Bedrohung geworden und hätte hier u.a. im Finale für Konflikte während der Umsetzung des Planes sorgen können. Und ein Marine alleine unter zig Gefangenen, der zwei Frauen vor Männern schützen will?! Naja, seit dem Directors Cut hab ich mein Frieden mit dem dritten gemacht, der ja bis auf diese dumme Entscheidung mit Hicks und Newt nicht schlecht ist, sondern einfach einen weiteren, neuen Ansatz verfolgt.

Gleiches ist auch bei Teil 4 der Fall, dem eher die satirische Art und die digitalen Effekte der Aliens Sympathiepunkte kosteten. Doch auch Teil 4 ist nicht so schlecht wie sein Ruf, aber nicht nur von der Serien Reihenfolge auf dem letzten Platz.

Die Teile 3 und 4 zu ignorieren fand ich auch erst einmal gut, aber auf der anderen Seite stört mich der Gedanke, dass man damit die ALIEN Serie zerstören könnte. Und dann kam Scotts COVENANT. Übrigens fiel mir auf, dass das digitale Alien von Scott in COVENANT nicht besser aussieht als die Aliens in Teil 4, es fügt sich nur besser aufgrund der geringingen Lichtverhältnisse und dem ständigen Grauschleier ins Bild, als in Jeunuts doch recht poppig bunten Traum.

Als letzter Faktor ist es tatsächlich Bloomkamp, dessen Drehbuch sicher gut ist, aber ich nicht auf dem Regiestuhl sehen wollen würde. Was daran liegt, dass für mich Bloomkamp ebenfalls von Anfang an überwertet wurde. District 9 war zwar nett, aber bisschen gesellschaftliche Kritik, auch wenn es realen Missständen gegenübersteht, macht noch keinen guten Film. Naja, und das Bloomkamp wohl wie die Spierig Brüder und andere verstehen, wie man gute Effekte doch preigünstig in einen Film integrieren kann. Einzig CHAPPIE fand ich sehr gelungen, da mich die Sprunghaftigkeit durch die Genres von Akt zu Akt gefallen hat. Aber wer weiß, vielleicht wäre es auch der Oberknaller geworden?!

Für meinen Teil bin ich weiterhin der Meinung, dass weder Deadpool, noch Alien, noch Predator etc unter Disney tot sind. Die werden natürlich weiterleben unter der Flagge Fox. Starship Troopers und etliche andere nicht zimperliche Streifen kamen auch unter dem Maus Haus auf den Weg. Und da muss man auch anerkennen, dass es gerade Streifen wie Starship Troopers ohne Papa Disney nie gegeben hätte.

Apropos: ich bin fest davon überzeugt, dass Disney in Fox in den nächsten Jahren sowas wie ein "Dark Marvel" erschafft, was mit dem familienfreundlichen verbunden ist, aber wie die Comics düsterer und brutaler. Eben nicht PG13 sondern R17

Prometheus und Covenant hätten eventuell in die Reihe gepasst wenn man einen gewissen Fehler nicht gemacht hätte.Es wurde gesagt das die Filme VOR Alien spielen.Wie kann es dann sein das man diverse Dinge im Film sieht die Moderner sind als das bei Alien der Fall ist.David ist da das beste beispiel.Vergleicht man Ash mit David ist David wohl weiter entwickelter als Ash,und das dürfte nicht sein.Vom aussehen her der Raumschife und Bordcomputer und Ausrüstung ganz zu schweigen.Als Vorgeschichte war es ja scheinbar nicht verkehrt gewesen.

Alien 1 und 2 sind die besten Beispiele der Reihe.

Teil 3 verfolgte einen anderen ansatz und stellte eher das Alien in den hintergrund.

Teil 4 war . . . Wie soll man das sagen.Alleine die Tatsache das man mit dem Blut von Ripley mehrere hundert Jahre später versucht ein zwichending zu machen verstehe ich bis heute nicht.Warum erst hunderte Jahre später.Schlauer sind die Menschen dabei auch nicht geworden.

Das was Bloomkamp vor hatte hätte mich alleine schon deswegen gereizt wie er es erklären will das Teil 3 und 4 ignoriert werden.

Ich hoffe daher noch immer das er seine chance bekommt und sage das man Scott an keinen Aien Film mehr ran lassen will da er es nicht mehr drauf hat was gutes daraus zu machen.

@RickMarvel
Es wurde gesagt das die Filme VOR Alien spielen.Wie kann es dann sein das man diverse Dinge im Film sieht die Moderner sind als das bei Alien der Fall ist.
Das ist halt einfach auch ein Problem, dass die Filme halt zu einer anderen Zeit entstanden und man sich damals sicher keine Gedanken über mögliche Vorgeschichten machte. Bekanntestes Beispiel ist ja Star Wars wo einfach alles in den Prequels moderner und fortgeschrittener ist als in der OT.

Also wenn Sie schon dabei sind Filme zu streichen, dann können Sie neben 3 und 4, von mir aus auch gerne die beiden Prequels streichen.

Die ganze Rumhackererei auf Scott find ich absolut grauenvoll.Ohne den Mann gäbs keinen einzigen "Alien"-Film und auch keinen Nährboden für die (oftmals guten) Diskussionen über die Fortsetzungen.

Hab Prometheus und Covenant selbst im Kino gesehen.Das war 2mal verdammt gute Unterhaltung! Ja ich finde Scott hats noch drauf.

Bloomkamp hatte mit District9 einen guten Film .Sein Alien 5 wär aber doch eh der gleiche Murks geworden wie seine anderen Flops..

Wie hier schon mehrfach erwähnt,gern ein Alien 5 oder eine Fortsetzung der "Prometheus-Linie" und den Bogen schliessen,Ripley mit in den Topf und Ridley Scott zumindest als Producer mit im Boot.So schwer kanns doch nicht sein ?

Dachte auch Ridley Scott hat es nicht mehr drauf, aber der Marsianer gefiel mir wiederum ganz gut.

Irgendwie schauen die Ausstattungen und die visuellen Effekte seiner Filme irgendwie viel zu klinisch aus, finde das dieser Trend bereits mit Gladiator einsetzte, irgendwas stört mich an dem Look, Exodus war auch ein Film der unauthentisch und glattpoliert wirkte.

Bin jedenfalls froh, das Scott nicht bei Blade Runner 2049 Regie geführt hat.

Prometheus war (abgesehen von einigen Drehbuch-/Logikschnitzern) meinem Empfinden nach wirklich super! Hier hätte der Grundstein für etwas Wunderbares gelegt werden können - leider reichte es für die m.E. sehr interessante Kultur der "Konstrukteure" in Covenant nur zu einem Cameo. Dass quasi sämtliche Handlungsstränge (Konstrukteure) und oder Charaktere (Elizabeth Shaw) von Prometheus in Covenant fallen gelassen wurden wie eine heiße Kartoffel, bedauere ich immer noch sehr.

Als riesengroßer Blompkamp-Fan hätte mir seine Version zu Alien 5 sicherlich sehr gefallen - aber wir werden wohl nie erfahren, wie diese ausgesehen hätte. Schade!

@ono

Falsch! Hätte Scott nicht den ersten Film gemacht, hätte ihn jemand anderes gemacht. Es gab damals schon noch einige gute Regisseure, welche auf der Liste standen das Skript zu realisieren welches NICHT von Scott sonder Dan OBannon stammte.

Wir hätten allerdings nicht das Alien erlebt, welches wir bekommen haben. Denn Scott war es, der auf Giger kam und diesen ins Boot holte. Dadurch bekamen wir das Alien, welches wir heute lieben und fürchten.

Allerdings darf man heute auf Scott rumhacken, da der Mann seit Königreich der Himmel kontinuierlich abnahm. Mit dem Tod seines Bruders Tony 2012 konnte man immer mehr eine Art Alterssturheit feststellen. Und er schimpft ständig auf Kollegen und andere Autoren, hält sich für den Vater von Alien und Co. Das ist erstens keine feine englische Art, und zweitens ist er nicht der Vater. Der Vater von Alien ist und bleibt Dan OBannon nebst Walter Hill und Co. Scott durfte lediglich mitmachen.

Hinzu kommt, dass seine Filme nur noch davor strotzen, nicht Fisch und nicht Fleisch zu sein. PROMETHEUS war die erste große Hälfte ein Klasse Streifen, dann weiß der Film nicht mehr wo er hin will und wirkt gehetzt. Von COVENANT will ich gar nicht sprechen.

Also ja, man darf über Scott herziehen! Man darf immer über Personen im öffentlichen Leben herziehen, welche sich als die Perle des Lebens betrachten und ihr Schaffen für Göttlichkeit halten. Darum gibts auch so viele Kayne West Memes ^^

Diese negative Einstellung kommt meiner Ansicht nach daher, dass einige Fans verärgert reagieren, wenn die Regisseure ein Franchise anders weiter laufen lassen, als sie es gerne hätten.

Lucas mit den Prequels zu Star Wars, Scott mit den späten Fortsetzungen der Alien Saga, Spielberg mit Indiana Jones 4 auch Peter Jackson hat für den Hobbit dann nicht nur lobende Worte erhalten.