Weg aus der Krise? Marvel diskutiert neuen "Avengers"-Film mit Original-Cast!

Doom wäre ein Downgrade erstrecht im Vergleich zu Thanos. Würde ein MCU Neustart machen und da kann gerne Doom als erster Hauptgegner kommen.

Alten Avengers Cast zurück holen kein Interesse.

Ich persönlich würde eine Pause einlegen und dann neu starten. Aber es ist nur mein empfinden. Ich kann mit Cap Marvel, Eternals und Shang Shi nichts anfangen. Finde ich alle samt langweilig. Das lockt mich nicht ins Kino. Egal wie die Kritiken sind. Es kann sowieso irgrndwann gestreamt werden.

Als Fan der Ersten Stunde ist doch die zentrale Frage wo ist der rote Faden. Ein Avengers mit dem alten Cast wäre nichts weiter als Fanservice aber nicht wirklich zielführend. Phase 1-3 hat deswegen so gut funktioniert weil sich die Fans alle Filme auch zuhause kaufen konnten, man hat mitgefiebert wie es weiter geht mit den Cliffhangern und man hatte starke Charakterentwicklungen sei es Iron Man, Captain America, Black Widow oder Thor bevor er von Waititi vernichtet wurde. Es gab in dieser Phase auch keine wirklichen Serien, denn Agent Carter und Agents of SHIELD musste man nicht schauen sondern waren nur ein Zusatz. Jetzt muss man Disney Plus haben, was viele als Abzocke empfinden. Es kommen viel mehr neue Figuren hinein, als alte Figuren entwickelt werden was eben auch zeigt dass wegen Geld nicht weiter auf den Stamm gezählt wird. Die Filme der neuen Phase verbinden sich auch nicht wie damals durch die Infitnity Steine, denn Kang kann man wegschmeißen weil er nur in einem MCU Film bis dato war und einer MCU Serie, das ist eine Bankrotterklärung für einen wahren guten Schurken. Wenn man Doom wirklich bringen will, muss man erst mal schauen was mit den Fantastic Four passiert und wer überhaupt die Four und Doom spielen soll. Bei aller Kritik aber Julian McMahon hat damals in den billigen 2005 und 2007 Versionen einen sehr guten Doom abgeliefert, so jemanden braucht man. Doom darf nicht zu einem lächerlichen Schurken verkommen sondern gradlinig sein. Von den X-Men erst gar nicht angefangen, denn die müste man wirklich in einer eigenen Phase sehr gut neu entwickeln aber diese ganzen Reboot Pläne sind ein weiteres Zeichen dafür dass es nur um das Geld geht aber nicht um die Qualität.

Der Majors Tom, ist völlig losgelöst. Von der mcu... na ja. Was Doom angeht ? Das wäre gar nicht mal so schlecht. Ihn als hauptschurken zu machen. Nur die alten Helden wieder zurückzuholen, weil der mcu nicht rund läuft. Ich weiß nicht...

was theMrvls2 angeht ? Na ja,.. erster Teil konnte durch IW/EG Gegenwind bekommen. Hier muss der Film selber zeigen. Ob es auch in der Lange ist sich selbst zu behaupten... aber 70-80 mio ist doch ok ..

naja, wirkt ein bicßhen wie Sommerflaute nachgelagert durch den Streik, alles keine neuen Infos und teilweise sehr viel Spekulation. Es ist ja lange in der Gerüchteküche, dass Avengers 6 sehr viele alte Recken (mit teilweise neuen Gesichtern) wieder aufleben könnte, da Multiversum. Dass da auch die tatsächlich alten Recken mal kurz auftauchen könnten, ist mE durchaus auch mit einkalkuliert.

Daraus wird jetzt mE solche ine Story gesponnen.

ich würde erst mal abwarten wie sich die nächsten Filme schlagen, was mit Majors im realen Leben passiert, und die nächsten Serien sich entwickeln, denn vorher wird es sicher keine weitreichenden Veränderungen geben...

Jetzt wieder die alten Avengers zurückholen und ein "Reboot" durchzubringen, fände ich schon extrem billig.

Lieber mal wieder auf alte Tugenden zurückbesinnen, weniger Content und dafür mit guten Drehbüchern und ausgefeilten Charakteren an die Sache rangehen. Vielleicht auch mal überlegen ob Figuren wie Echo, Agatha Harkness oder Ironheart wirklich eigenen Content benötigen.

Wenn Marvel mich als Kunde zurückgewinnen will muss einiges passieren.

Weg mit dem Klamauk. Die Filme müssen wieder ernster werden. Nicht bierernst, aber so wie die Prä Waititi Phase.

Wie oft erwähnt, das CGI.. insbesondere wenn es die Hauptchakartäre betrifft wirk ein billiges CGI extrem abtörnend und bleibt als "Schandfleck" lange im Gedächtnis. Als Beispiel mal Stranges drittes Auge genannt.

Wieder mehr Starke und Progressive Helden. Ich habe keine Lust mehr jedes mal den gesellschaftlichen Underdog anzusehen oder Teenies die per Zufall Held sein dürfen deren Stories von "etablierten" Helden abgekupfert wurden.

Und mal wieder gute Geschichten, deren Fokus auf entertainment und nichts anderes liegt. Ich weiß nicht warum, aber viele Charaktere wirken auf mich unnatürlich dumm und verbocken ständig Dinge völlig ohne Grund, weil die Prioritäten nicht beim Kontrahenten oder der Mission liegen. Es sollen Heldenfilme sein, da brauche ich keine Dramen, Romanzen und Gesellschaftskritiken in hohen Dosen. Sondern einfach nur gute Unterhaltung und starke Action. Iron Man hat, in dem Bezug zum Beislpiel, eine für mich ideale Balance gehabt.

Mindsplitting:

Also so ernst wie: Ant-Man 1-2, Thor 1, Iron Man 1 - 3?

allesamt überhaupt nicht albern und quasi vor oder parallel zu Waititi

@zodiwil
So sehe ich das auch aber im Kino haben viele auch über den total albernen Kram gelacht, hahahaha gefolgt mit der Beschreibung des zuvor gesehenen hat man aus den anderen Reihen gehört, gibt wohl viele die das total super fanden.

Bei Christian Bale wollte man nicht dass er den Protagonisten die Show stiehlt, deshalb gehörte das zum Konzept.

Iron Man funktioniert als Film tatsächlich überraschend gut, und das OBWOHL er eben nicht die richtige Dosis an allem hat, was ihr da gerade sagt:

Wir haben einen absoluten Warlord, der überall seine Waffen verhökert, wo es nur geht, und es kommt nur zu einer Gewissensumkehr, weil er selbst davon betroffen ist, also auch hier nur egoistische Motive. Der Gegener in Form von Jeff Bridges ist recht flach und austauschbar, und obwohl der Film irgendwann recht ernst wird, so hat er doch sehr sehr flapsige Sprüche und einen hohen sarkastischen Humoranteil.

Tatsächlich ist der Film per se nicht wirklich spannend per se, noch hat er einen wirklich raumgreifenden Schurken. Das passiert tatsächlich in Teil 2 mit Whiplash, aber da wird der Gegner dann auch im Verlauf des Filmes aus irgendwelchen obskuren Gründen degradiert und eine homoerotische Ass-to-Ass Maschinen-Buddy-Action-Groteske daraus gemacht, etwas was der Film so nie nötig gehabt hätte, wenn man Jon favreau nicht plötzlich in all seinen kreativen Entscheidungen eingedämmt hätte. Auch der Austausch von Howard lässt IM 2 ganz sicher nicht als Paradebeispiel einer geglückten Fortsetzung dastehen - egal ob BW hier ihren ersten Auftritt hatte oder nicht.

Will sagen, auch vor Endgame gab es den einen oder anderen Rohrkrepierer seitens MCU, nicht zu vergessen die Hulk Filme. Jetzt alles auf Vor- und Nach-Waititi zu reduzieren ist ein bißchen wie alles auf Kennedy zu schieben: Der einfachste Weg anstatt sich auch in Geduld zu üben

Thor heisst eigentlich Harald und ist soweit ich das sehen kann mehrere tausend Jahre alt, den beleidigt so schnell nichts :-D

Ich kann mir Doom besser als eine Neubesetzung von Kang vorstellen, weil ich glaube, eine klarere Abgrenzung zu der aktuell..."schwierigen Phase", könnte wichtiger sein.

Aber die alten Avengers zurückzuholen, da halte ich nicht viel von. Das ist bestenfalls ein kurzes Strohfeuer fürs MCU, aber keine nachhaltige Investition. Es muss ja weiter gehen. Marvel muss Wege finden, dass es auch ohne klappt. Und wenn sie das herausfinden, dann steht dem ganzen eigentlich wieder eine ziemlich gute Zukunft bevor.