Keine Zeit für Durchschnitt! Warum 007 jetzt Christopher Nolan braucht

Nolan, Hardy, shut up and take my money!

Na ich weiß nicht. Ich finde das wäre verschwendung. Zumal die "Ernsthaftigkeit und Tiefe" bereits bei Daniels Craig Bond dabei war. Der Still brauch nicht unbedingt anders werden. Ein guter Regiseur und Drehbuchautor reichen.

Würde lieber andere Filme von Nolan sehen.

Bond bei Amazon braucht eine Kreative Leitung die ein Gesamtkonzept ausarbeitet, was man so machen will nicht dass da sowas rauskommt wie bei Stare Wars oder der eigenen Herr der Ringe Serie.

Ich hätte von Chris Nolan zwar lieber ein Mission Impossible gesehen, aber ein Bond in den 60er Jahren wie er es im Kopf hatte wäre extrem Interessant.

Und einem Nolan kann man wirklich alles zutrauen.

@luhp92 der hätte sicherlich im Vertrag mit dabei, dass der Film lange genug im Kino laufen soll

@ObiWan Tom Hardy wäre richtig cool!

Nolan soll einst in einem Playboy-Interview gesagt haben, dass er Bond nur machen würde, wenn er eine Neuausrichtung machen dürfte, also nicht einfach irgendeinen Teil als Auftragsarbeit.

Und da Casino Royale schon ähnlich geerdet wie Batman Begins war, und in der Gegenwart verankert, müsste es wohl etwas sein, was entweder nicht geerdet ist oder nicht in der Gegenwart spielt.

Da wäre ein 60er Jahre Bond tatsächlich eine interessante Option, das Setting von damals, mit dem Wissen von heute. Dieser Bond dürfte seiner Zeit voraus sein, ohne den Durchschnittsfan von heute zu überfordern. Fände ich gut.

Vielleicht wird es aber auch ein Sci-Fi-Bond. alles ist möglich.

Nolan ist der einzige der Bond wieder zum Erfolg bringen kann. Chris Nolan lässt sich auch nicht von Amazon in die Karten spielen. Nolan ist für Amazon Erstewahl.

Laut neuesten Gerüchten sollen David Heyman und Alfonso Cuarón Bond 26 machen. Lieber sollte Amazon auf Nolan warten egal wie lange es dauert. Entweder man macht es richtig oder garnicht.

Denn Cuarón hat über Bond gesagt: "Es fällt vermutlich in die Kategorie von Film, die ich sehen, aber nicht drehen will."

James Bond ist nicht Harry Potter

Angeblich hat Nolan ja ein Konzept für einen Zweiteiler im klassischen Agentenfilmstil und angesiedelt in den 1960er Jahren bei Broccoli vorgelegt. Diese wollte aber gern einen langfristigen, moderneren Ansatz. Das Gespräch ist nun eh irrelevant und Amazon könnte es schon wichtig sein, mit dem neuen Bond einen Hit zu landen und nicht wie bei anderen Franchises mit ähnlicher Geschichte, direkt ins Klo zu greifen.

Jedoch kommen mir direkt ein paar Fragen auf:

1. Christopher Nolan ist ein Verfechter des Kinos, der möchte seinen Film bestimmt nicht nach einem Monat auf Prime Video sehen.
2. Bis Sommer 2026 ist der gute Mann mit der griechischen Sage beschäftigt. Frühester Releasetermin wäre also vermutlich Sommer bis Winter 2028. Will Amazon so lang warten?
   Das wäre der früheste Zeitpunkt. Gut möglich dass Nolan nach Odyssee auch erstmal ne kleine Pause einlegen mag.
3. GPJ hat es in der News beschrieben, Nolan kann ernste sehr gut inszenierte Action und Tiefe. Aber wie MacFilm schon sagte, wäre es schön, wenn James Bond wieder etwas charmanter wird. Solche Filme hab ich von Nolan bislang nicht gesehen, was nicht heißt, dass er es nicht machen kann. Aber wäre auf jeden Fall eine Herausforderung.

Sind für mich erstmal Gründe die eher dagegen sprechen. Auch wenn ich mich natürlich freuen würde.

Es wäre ein logischer Schritt. Er ist Bond Fan und hat immer schon gesagt, dass er gerne einen Bond Film machen möchte.

Wenn der Mann Bock drauf hat, darf es keine zwei Meinungen geben.
Dann MUSS er verpflichtet werden.
So wie Wirtz bald bei Bayern spielen wird.

BTW: https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-features/amazon-007-takeover-impact-future-james-bond-1236155844/
Dürfte genügend Futter für einen weiteren Artikel bieten.

@luhp92

Jup es dauerte drei Jahre und war viel zu früh. Weil man eigentlich keine Ideen hatte sondern einfach terminorientiert losproduziert hat.
Bei Bond kommt erschwerend hinzu, dass man bereits 4 Jahre wartet. Da wird der Druck, dass es endlich losgeht doch sehr groß sein. Daher teile ich deine Einschätzung mit Herbst 2027.

Ich finde, der Fokus auf Nolan wird anderen Filmmachenden nicht gerecht.

Bestes Beispiel: Die Craig-Bond-Filme.
Die sind schließlich auch ohne Nolan klar gekommen.

Und im Gegenzug wird auch nicht alles, was Nolan anfasst, zu Gold.

Das soll nicht heißen, dass ein Nolan-Bond-Film nicht seinen Charme hätte. Aber es geht sicher auch ohne.

Nolan ist wirklich perfekt für Bond, schließlich dreht er seit drei Jahrzehnten Filme mit männlichen Protagonisten, in denen schlecht geschrieben Frauenrollen lediglich als Staffage dienen.^^