"Transformers 3": Die Zwillinge sind weg vom Fenster

Die beiden waren auch total Nervig

stimmt, die habn nur genervt. gut, dass sie weg sind

Das war wie Jar Jar Binks im Doppelpack! ;o)

Schön wenn ein Regisseur auch mal auf seine Fans hört und nicht auf Biegen und Brechen versucht, sein Ding durchzuziehen.

GOTT SEI DANK!!! Anstatt zwei so dämliche Roboter Charaktere zu erfinden hätte Bay sich lieber im Vorhinein den visuellen Effekten widmen sollen. Im ersten Teil wurde noch auf jeden einzelnen Roboter gesetzt, das Ergebnis waren wohl die bis dato besten visuellen Effekte. Im zweiten Teil verzichtete Bay meiner Meinung nach auf die Details der einzelnen Roboter und setzte eher auf Masse, was aus meiner Sicht ein Fehler war. Deswegen finde ich die visuellen Effekte aus dem ersten Teil grandios, die visuellen Effekte aus dem Zweiten hingegen eher bestenfalls als gut. Einige Szenen blieben aber natürlich auf dem erhofften Taansormers 1 Standard. Nichts desto trotz hoffe ich, dass der dritte Teil in Punkto visuelle Effekte und Story eher am ersten Teil anknüpft.

Och, teils waren die Sprüche doch ganz witzig ^^
Ein bißchen mehr Constructicons oder wie die nochmals heißen wäre nicht schlecht gewesen so als Kontrast.
Und diese ganze Robo Killerei fand ich schon ein bissele hart. In der Serie ballern die sich nur so eine rein, aber immerhin überleben die Meisten hauptsächlich. So werden die ganzen Charaktere irgendwie verheizt, aber in einer Serie braucht man wiederum die Charas, im Film wird es da vielleicht auch zuviel.

@ Sully : Ein vergleich mit Harry und Lloyd (Dumm und Dümmer) wäre vermutlich treffender.
Jar Jar Binks hatte eigentlich mehr Probleme mit Satzbau und Grammatik.
@ Topic : Die beiden waren bestimmt kein Highlight sollten aber womöglich nur zeigen das auch die Transformers Humor haben.

@Hasbat
Ich meinte ja auch den Nervigkeits-Faktor! ;o)

@Cineast
Nein, ich meine die Constructicons. Das sind die abtrünnigen Autobots, die gemeinsam den Devastator bilden. Ich bin mit der Generation 1 Serie aufgewachsen ^^
Von Optimus Prime, Bumblebee und den Twins kommen die neuen Autobots gar nicht wirklich zur Geltung. Selbst Ironhide und Ratchet verkommen zu Nebendarstellern.
Finde ich etwas schade. Immerhin heißt der Film "Transformers" und nicht "Sam Witwicky und die Transformers".

Nur zur allgemeinen Aufklärung, ich denke mal Fimchen24 meint die Decepticons (Constructions wär aber auch ein cooler Name). Den katzenartigen Decepticon fand ich echt ganz cool, aber mehr Details auf die verschiedenen Transformers, seien es jetzt Autobots oder Decepticons, zu legen wäre wirklich besser, als einfach nur auf Masse zu setzen.
Ich werde die Zwillinge nicht vermissen, die waren echt ziemlich nervig.
Ein anderer Punkt ist, dass es Zeit für neue coole Autos ist. Bei Transformers 2 hat man stark gemerkt, dass GM seine neuen Modelle alle präsentieren wollte, wahrscheinlich waren deswegen auch die Twins dabei, weil die Autos dazu auch einfach klein und ein bisschen lächerlich aussehen. Im ersten Teil gabs ja wenigstens noch den coolen Ford Mustang von den Decepticons.
Ein Hummer wär ma nicht schlecht, vielleicht auch ein paar Motoräder und kleine Kampfquads. Aber ich wette, dass wir denn bis dahin neuen Chevrolet Orlando (Familienvan) zu gesicht kriegen und vielleicht noch einen Volt, vielleicht fährt ja sogar der amerikanische Insignia-Ableger mit.
--> Manchmal nervt übermäßiges Productplacement...

@Sebo und CINEAST
LOL! Hey, so langsam fühle ich mich echt alt!
Kenne die Transformers schon seit der ersten Stunde und die war 1984! Hab die Zeichentrick-Serie damals noch im Original auf den englischen Kanälen geschaut, produziert wurde diese glaub ich von Marvel. Und neben den großen Gruppierungen von Autobots (im Regelfall Autos oder LKWs) und den Decepticons (hauptsächlich Flugzeuge und ähnliches) gab es da noch die Insecticons, die dinobots und eben besagte Constructicons, ehemals Autobots, die aber auf die Seite der Decepticons übergelaufen sind.
Tja, das Transformers Universum ist schon groß
Und ich bin alt :-( ^^