"Stirb Langsam 5": Die favorisierten Regisseure

Lin fällt wohl definitiv raus, der hat den Terminplan dermaßen voll momentan, dass dann der Release Die Hard 5 weitere 5 Jahre nach hinten wandern  wird, das will wohl keiner.

Joe Cornish wird als Debütant wohl hoffentlich eher geringe Chancen haben. Mal ehrlich...ich lasse doch niemanden als zweiten Langfilm sofort so ein Franchise übernehmen.

Nicolas Winding Refn hat, auch wenn ich keins seiner Werke kenne, ja offensichtlich bereits eine eigene Filmreihe an den Start gebracht namens Pusher (3 Filme) mit Mads Mikkelsen in denen es um einen Junkie und seine Erfahrungen mit der Drogenszene geht. Von daher ist der Mann vielleich zumindest so erfahren und sattelfest, dass er mit einem solchen Großprojekt zu Rande käme.

Von Moores Filmen hab ich bislang nur die Max Payne Verfilmung gesehen und muss sagen, der hat mir sehr gefallen. Die Action-Inszenierung passte, die Adaption des Videospiel-Looks hat sehr gut funktioniert und insgesamt sehe ich Max Payne immer noch als beste Videospielverfilmung neben vielleicht Silent Hill. Von daher wäre er vielleicht ein gar nicht soo übler Kandidat.

Trotz allem fehlt mir auf dieser Liste (neben dem ohnehin eigentlich rausfallenden Lin) irgendwie ein richtig großer Name. Es gibt doch genug bekanntere Regisseure, die sicherlich das ein oder andere Projekt nach hinten schieben würden, um einen Die Hard machen zu dürfen. Von daher sollte man da nicht so knausern (okay, so´n Bruce Willis ist sicher auch teuer im Budget) und ein wenig in die Vollen gehen, was den Regieposten angeht. Sonst geht das noch nach hinten los.

Auf jeden Fall muss da ein erfahrener Regisseur ran. Von den genannten  will ich da keinen sehen. Die sollen sich erstmal mit "eigenen" Filmen beweisen.

Aber irgendwie gibt es das ja, vor allem in den letzten Jahren, ganz oft, dass manche Filme ein riesiges Budget und ne Menge toller Schauspieler haben, aber dann bei der Besetzung des wichtigsten Postens, des Regisseurs, geknausert wird und irgendwelche Experimente gemacht werden.
War ja z.B. bei Harry Potter auch so. Da haben sie die Creme de la Creme der britischen Schauspielerriege, eine Ausstattung sondergleichen, aber beim Regisseur werden dann Abstriche gemacht. Kann ich irgendwie nicht nachvollziehen. Ok, die Filme sind letztendlich trotzdem alle einigermaßen gut geworden. Nur ist da dann die Frage: Sind sie gut wegen der Regisseure, oder trotz der Regisseure? Und n bissl mehr hätte man aus dem ein oder anderen Teil sicherlich auch noch machen können.

Auch wenn ich lese, dass die Rolle von McLanes Tochter wegrationalisiert wird kann ich das nicht nachvollziehen. Die sollen lieber mal auf ne gewisse Kontinuität setzen als jetzt z.B. nen Sohn einzuführen. Außerdem könnten sicherlich witzige Szenen zwischen Willis und Furlong entstehen, sollte dieser mit McLanes Tochter zusammen kommen (wollen).

@Petra82
Upps, da hast du wohl recht... . Weiß auch nicht, wie ich da jezt drauf gekommen bin.

@Nothlia
Ja, ich erinnere mich an sie. 2-3 ganz witzige Szenen hatte sie, als sie gewisse Charaktereigenschaften des Vaters zeigt.

Naja, der vierte Teil war ja eigentlich trotzdem ganz cool. Nur am Ende haben sie es wirklich übertrieben. Die Szene mit dem LKW auf der einstürzenden Brücke grenzt schon fast an Lächerlichkeit. Das hätten sie sich wirklich sparen können.

Das ganze jetzt (um die nicht offizielle, aber trotzdem angewendete Regel der Stirb Langsam- Filme weiterzuführen) auf die ganze Welt, oder zumindest den gesamten amerikanischen Kontinent auszuweiten wäre wahrscheinlich nicht das Wahre. Da müsste man schon ne wirklich gute Idee haben, um das einigermaßen sinnvoll und realistisch umzusetzen.
Deswegen hätte ich auch wirklich kein Problem damit, wenn diese Regel gebrochen wird. Ich brauch nicht unbedingt einen Film, der noch lauter und noch größer ist. Ich will nen Film, der mich genauso unterhält wie die ersten 4 und am besten auch an den dritten Teil rankommt oder ihn sogar übertrifft.