Aronofsky baut seine Arche

@Ater - Muahahhaaa - was für ne Vorstellung...!! Aber Comic und Film wird sich hoffentlich unterscheiden...!

Ich habe mich mit einem Kollegen von mir, einem richtigen Comic-Nerd, mal über den Aronofsky-Comic unterhalten. Der kannte ihn auch tatsächlich aus "seinen" Foren und erzählte mir, dass es in dem Comic durchaus um die biblische Noah-Geschichte geht. Tatsächlich beginnt die Geschichte sogar mit dem Sündenfall (Eva, Apfel, Schlange - raus!), geht dann über die "Kain und Abel"-Katastrophe um dann schließlich bei Noah selbst voll einzusteigen.
 
Er sagte mir weiterhin, dass der Zeichenstil von Aronofsky sehr überproportinal ist - so dass man Noah eigentlich nur mit einem jungen Mr. Schwarzenegger besetzen kann und Naamah (Noahs Frau) mit einer Mrs. Jessica Simpson.

Um diesen Film zu finanzieren braucht es laut Aronofsky ca. 130Mio Dollar und das ganze basiert auf seinem eigenen Comic das wiederum auf einer Geschichte basiert die er als Kind geschrieben hat. Wie es einen ernsthaften Film über die "uns" bekannten Geschichte geben soll ,darf bezweifelt werden aber Aronofskys Version hat evtl.einen ganz anderen Ansatz. Immerhin ist Aronofsky studierter Anthropologe und wird uns kaum mit kranken christlich fundamentalistischen Werten bombadieren.

stimmt. 2012 hat zwar visuelll einiges zu bieten, der rest ist aber eher mau.

@Strubi- muahahahhaa - jetzt wo du es sagst, fällt es mir auch auf... also sollte Aronofsky sich da besser was anderes überlegen - sowas a la mein letzter Absatz ;) Passt auch besser zu ihm...
 
PS: 2012 habe ich noch nicht gesehen - soll ja eher so lala sein...?

Nun, es haben auch alle gedacht, wer will sich denn bitte nen Ballettfilm angucken, okay ein  bisschen Mystik/Thriller drumrum - aber doch nur ein Ballettfilm... und ich muss ja wohl nicht drauf hinweisen, was Aronofsky aus diesem "piefigen" Thema Geniales gemacht hat. ;)
 
Wenn ich an die Arche Noah als Film denke - fällt mir als erstes auch sowas ein, wie Ater es ganz wunderbar beschreibt - und so etwas hoffe ich, wird Aronofsky sich dabei bitte NICHT gedacht haben! Ich hoffe auf den Black Swan-Effekt (yeah, lasst uns den Begriff einbürgern für "piefige Themen in coole Filme verwandeln" ! ) - denn was bedeutet eine Arche HEUTE? Vielleicht ein Wissenschaftler, der den Mega-Tzunami kommen sieht, wenn wir weiter so mit unserer Umwelt umgehen ("sündigen" im modernen Sinne, da braucht es keine religiöse Ansicht für), aber keiner WILL ihm glauben, wer kann sich schon einen Weltuntergang per Sintflut wirklich vorstellen? Und man sagt doch heute schon ständig, die Wissenschaftler übertreiben, was unsere bedrohlicher werdende Umweltproblematik angeht... solchen Vorhersagen wollen weder Politiker noch die Wirtschaft gern glauben...
 
Also - Tzunami - vielleicht in einer Küstenstadt, in der der Tzunami als erstes Hochschwappen wird und das Fischerdörfchen bzw. -städtchen als erstes verschlingt - erst denkt Wissenschaftler X über Umziehen ins Landesinnere nach - doch dann ergeben seine Berechnungen, dass der erste Tzunami eben nur der Anfang ist, der Vorbote einer Sintflut, der NIEMAND, egal wo er lebt, entkommen kann... und baut seine MODERNE Arche... ein Riesenschiff, vielleicht auch ein Raumschiff... vielleicht arbeitet seine Schwester im Zoo und er denkt sich - ich will nicht nur mich retten, meine Familie, ich will auch ein paar Tiere retten - wie schon Noah in der Bibel... ob er dann lebendige Tiere entführt oder nur DNA zum Klonen klaut...
 
auf jeden Fall muss es keine piefige Bibelstory werden, sondern könnte ein apokalyptischer, moderner Film werden, der ganz ohne Bibel auskommt. Denn Glaube hat ja nicht nur etwas mit Religion zu tun - auch wissenschaftliche Theorien sind im Grunde eine Frage des Glaubens... ;)
 
Wenn man nun noch Aronofskys Vorliebe zum Spiel mit Schein und Sein dazu nimmt - vielleicht ist der Untergang einer Welt nur ein eingebildeter Spiegel des Untergangs der Welt des Hauptprotagonisten... ein Wahn von Sintflut und Not, den er in solch biblischen Bildern wahrnimmt weil - zum Beispiel sein all zu gestrenger Vater Pfarrer war und ihm bei allem immer mit Bibelbeispielen und -sprüchen kam - das hat sich im Hirn festgefressen... nu ist er schizophren und nimmt alles in Bibel-Symbolik wahr - und hält sich eben für Noah und beginnt eine Arche zu bauen... so vieles ist mit dem Thema möglich - warten wirs also einfach ab... ich bin jedenfalls gespannt!

Es ist ja nicht so, dass die Geschichten aus der Bibel - vor allem dem alten Testament - keinen guten Kinostoff abgeben würden. Selbst wenn man als Nicht-Gläubiger keinen religiösen Bezug dazu hat.
 
Ich denke da zum Beispiel an geniale Filme wie "Die zehn Gebote" aus dem Jahr 1956 mit Mr. Heston und Mr. Brynner oder auch "Salomon und die Königin von Saba" aus dem Jahr 1959, wieder mit Mr. Brynner und der göttlichen Gina Lollobrigida.
 
Natürlich gehören da im weiteren Sinn auch Filme wie "Ben-Hur" mit Mr. Heston, einer meiner ewigen Top-Ten-Filme, oder auch die "Ben-Hur" Verfilmung aus dem Jahr 1925 dazu.
 
Alle diese Filme sind wahre Meilensteine der Filmgeschichte. Sie sind episch, monumental und stehen für die beste Zeit Hollywoods.
 
Der Erfolg dieser Bibelfilme liegt einfach darin, dass die Geschichten an sich sehr gut sind – es hat schließlich seinen Grund, warum sie Jahrtausende der mündlichen Überlieferung überlebt haben. Es sind alle Elemente enthalten, die Spannung beim Zuhörer erzeugen: Liebe, Verrat, Krieg, Erfolge, Eifersucht, Wunder, Helden, Schurken, schöne Frauen, schöne intrigante Frauen und dann auch noch, quasi als Sahnehäubchen, einen moralischen Wert.
 
Das aktuelle Problem aber ist, dass wir das monumentale Kino einfach nicht mehr haben. Wir haben diese hohe Zeit auf dem Altar der Kosteneffizienz eingetauscht gegen seelenloses Effektkino aus dem Computer mit konturlosen Stars. So etwas wie einen "Monumentalfilm" – und das muss ein Film wie "Noah" zwangsläufig sein, kann Hollywood nicht mehr stemmen.
 
Was werden wir bekommen? Ein digitale Arche, die in eine digitale Landschaft geklebt wird. Dazu noch jede Menge digitale Tiere und ein Mr. Jackman als Noah. Dann kommt der digitale Regen und die digitale Landschaft säuft ab. Ein paar Schnitte in diverse Städte, wo die Leute leben, die Noah zuvor als völlig Irren ausgelacht haben, und nun gerade erbärmlich ertrinken oder von umfallenden (digitalen) Säulen erschlagen werden. Ein paar der Leute aber erinnern sich an den Verrückten mit der Arche und werden es schaffen, sich zu dem Schiff durchzuschlagen, das langsam anfängt aufzuschwimmen. Es kommt zu ein paar Kämpfen auf dem Steg und am Ende wird der Typ, der sich vorher am lautesten über Noah lustig gemacht hat, von Noah umgehauen. Die Arche legt ab und wir sehen, wie der böse, umgehauene Typ, von einer Wasserwoge (digital) versenkt wird. Jetzt kommen noch ein paar Sturmsequenzen mit der Arche zwischen den gewaltigen (digitalen) Meereswogen und schließlich kommt eine der Tauben (digital) zur Arche zurück mit einem Ölzweig im Schnabel. Der (digitale) Regen hört auf, Sonnenaufgang, Abspann.
 
Zwischendrin vielleicht noch eine kleine, tragische Lovestory zwischen einem der Söhne (gespielt von Mr. Efron) von Noah und einem Mädel (Mrs. Fox) aus der ungläubigen, sündigen Stadt nahbei Noahs Werft. Ihre Rettung wird dann wahrscheinlich sehr "Titanic"-inspiriert sein. Er will sie retten, sie will nicht ohne ihre Mutter/ Schwester /sonst was gehen, die Zeit wir immer knapper und der Preis der Rettung immer höher.
 
Soweit meine Prognose zu dem, was da denn kommen wird.

U N N Ö T I G

So Gott will!

@regularmaddin


also wörter wie "irre, lächerlich" etc. würde ich nicht grad im zusammenhang mit der bibel verwenden, auch wenn du das nicht glaubst.

Spielt sich der Film tatsächlich um die bekannte und lächerliche Bibelgeschichte ab oder dient der Name des Films nur als Metapher? Warum sollte sich jemand einen Film mit einem Minibudget über einen Irren der Stimmen höhrt ansehen wollen? Jemandem dem der Hintergrund egal ist oder an den bekehrenden Bockmist glaubt ?
Bibelfilme haben einfach nichts im Kino zu suchen und sollten ihr Gift eher auf dem Bibelkanal oder eben in der Kirche verbreiten.
Aronofsky verliert gerade gewaltig an Ansehen, wenn der Film nun wirklich ernst gemeint ist.

ich weiß auch nicht, wie man so einen stoff spannend umsetzen soll. bin mal gespannt wie das der regisseur schafft^^

@Petra
Also für mich ist sie das schon!  (ebenfalls whoops) ;o)))
Ich sehe auch schon Noah, wie er bei den ersten nassen Tröpfchen, die vom Himmel fallen, "Raindrops keep falling on my head" summt! Später dann, wenn er die Rampe zum Schiff hochtanzt, gibt der Soundtrack dann "Im singing in the rain" zum Besten! ;o)