Interessantes 2021/22

Sehr stimmungsvoll und visuell wirklich stark inszeniert. Aber auch die Prämisse hat mir gut gefallen. Mich hat das langsame Erzähltempo nicht gestört (nach "A ghost story" zu erwarten). Die großen Spannungsmomente bleiben tatsächlich aus, aber ich fand es schön, dass der Film nicht den Weg Richtung Blockbusterdramaturgie einschlug und dennoch bis zuletzt immer wieder interessante Begegnungen und Elemente einbrachte.

Kurz vor Schluss schien mir, als ob man sich mit der Laufzeit jedoch etwas verkalkuliert hätte. In einer Sequenz wird dann doch sehr schnell einiges abgespult. das vielleicht auch noch ein wenig mehr Zeit hätte in Anspruch nehmen können.

Letztlich nahm ich einen Film über das Erwachsenwerden wahr. Über die Schwierigkeit und Unsicherheiten, Verantwortung zu übernehemn und den Sicherheitsgurt der Familie abzulegen und auf eigenen Beinen zu stehen. Gleichzeitig aber auch die Angst vor den gesellschafltichen Erwartungen und Leistungsdruck. Das fand ich in dem Setting/Kontext ganz spannend.
Wobei man bei dem vor Symbolik strotzenden Film sicher viel reininterpretieren kann...

Schade, dass ich den nicht auf der großen Leinwand gesehen habe!

Gehört defiinitv zu den besseren Streifen dieses Jahr, das für mich bei meiner Auswahl bisher nicht viel hergab.

Ein schöner Spätwestern, der seine Hauptfiguren etwas unausgewogen balanciert. Cumberbatch setzt sich mit dem rückwärts gewandten und frustrierten Cowboy Phil im Verlauf des Films klar in den Vordergrund. Er hadert mit den Veränderungen, hängt alten Werten nach und vermisst starke Leitfiguren (in seinem Fall in Form eines alten Freundes) und steht damit sicher für die vielen Amerikaner, die sich auch heute abgehängt und von der Politik im Stich gelassen fühlen.

Im Gegensatz dazu steht sein Bruder George, der sich so gar nicht mit Phils Lebensstil identifizieren kann und versucht, andere Wege einzuschlagen. (Jesse Plemons hat erstaunliche Ähnlichkeit zu Philip Seymour Hoffman, dachte ich beim Schauen). Zu Beginn scheint der Fokus auf ihm und der Beziehung zu der Wirtin Rose zu liegen, die selbst an einem Wendepunkt steht, aber bald erfahren wird, wie schwierig es sein wird, neu zu beginnen. Gerade George kommt später meiner Ansicht nach etwas zu kurz.

Die heimliche Hauptfigur ist aber Roses Sohn Peter, der sich (der Rolle entsprechend) erstmal im Hintergrund hält und erst in der zweiten Filmhälfte wirklich auf den Plan tritt.

Die Schauspieler sind durchweg fantastisch. Die ruhige Inszenierung spiegelt die Melancholie und das Festhalten an der Vergangenheit wider. Es sind wahnsinnig tolle Aufnahmen dabei. Toll ist auch, dass alle Figuren Seiten an sich haben, die man zu Beginn nicht vermutet und die erst nach und nach durchscheinen.

Das Ende ist ziemlich interessant und es gibt sicher viel inhaltlich zu besprechen. Überhaupt werden sehr viele Themen angerissen. So ganz konnte ich nicht alles immer einordnen und den Wandel einer Figur fand ich nicht ganz einfach nachzuvollziehen. Trotzdem ein empfehlenswerter Film. Wenn auch nicht ganz so begeistert, wie luhp92, der ihn "Eine(n) der besten Filme des Jahres und Jahrzehnts bisher" nennt. Na, wenn das kein Ansporn ist!

Coming of Age Drama trifft auf Post-Harvey Weinstein-"Showbiz"-Horror. Furious inszeniert, wenngleich mir einiges davon auch ein bisschen Effekthascherei zu sein schien, nur damit sich am Ende wieder jemand hinsetzt und den Twist im Dialog erklärt (kann ich ja gar nicht leiden...). Bin so ein bisschen hin und her gerissen, ob mir das Mischen zweier Geschichten gefallen hat oder ob es eigentlich eher irreführend ist. Letztlich bin ich mir nicht sicher, ob der "Pay off" am Ende funktioniert oder was die Moral der Geschichte nun sein soll.

Ich habe nicht ganz verstanden, warum die Hauptfigur nach all dem Trauma dann am Ende ihr Happy End bekommt. Konnte da nicht viel von einer Katharsis sehen. Schließlich wird sie fast umgebracht. Was auch irritiert hat, ist dieser Moment kurz vor Schluss, als die toten Männer sie um Hilfe bitten und die Frau dann als Villain erscheint. Macht den Standpunkt des Films unklar.

Dabei fand ich den Anfang eigentlich noch ganz spannend. So Außenseitergeschichten mag ich gerne - auch wenn es vielleicht nicht neu ist. Hatte dann gedacht, es wird eher sowas Richtung "Black Swan". Am Ende hatte ich dann das ein bisschen Gefühl, dass die Protagonistin eigentlich nur Beobachterin in der Geschichte einer anderen Figur ist - weiß gerade nicht, ob ich das clever oder manipulativ finde, dass die beiden Geschichten sich einige Zeit überlappen. Das mit der Backstory um die Mutter kam dann irgendwie auch nicht wirklich zur Geltung... je mehr ich drüber nachdenke, desto weniger gefällt mir der Film...

Er ist definitiv nicht schlecht und sieht einfach fantastisch aus. Aber ich kann nicht behaupten, dass ich jubelnd aus dem Saal gegangen bin.

Genau wie die Figuren im Film von einer Station zur nächsten hetzen und sich nie so ganz festlegen können, ist es auch mit dem Plot. Vergleichsweise zufällig mit einigen irritierenden (heißt nicht schlecht) Exkursen.

Der Film fängt schon ein ganz bestimmtes Gefühl ein. Und die Liebesgeschichte hält alles irgendwie zusammen. Ein paar tolle Charaktermomente sind dabei.

Aber letztlich fehlte mir (auf den ersten Blick) die Brisanz. Und das liegt ja nicht dran, dass es sich um eine Romanze handelt. PTA hat ja mit Punch Drunk Love und Phantom Thread auch schon solche gemacht. Da waren aber die Figuren, deren Eigenheiten und dysfunktionale Anteile und Konstellationen spannender.

Ich muss zugeben, dass ich es streckenweise inhaltlich einfach nicht sehr interessant fand...

Momentan würde ich ihn (noch vor inherent Vice natürlich) ziemlich ans Ende von PTAs Oeuvre packen.

Aber hey. "The Master" hat bei mir auch erst beim zweiten mal richtig geklickt. Möchte ich noch nicht ausschließen... der Film wird ja sonst fast durch die Bank gefeiert.

Ein toller Film mit einer ganz klaren künstlerischen Vision. Visuell und atmosphärisch atemberaubendes Kammerspiel.

Kein klassischer Coen.

Ich bin jetzt mit der Vorlage nicht ganz so vertraut, aber schien mir in den Dialogen sehr nahe dran zu sein.

Ich würde auf jeden Fall sagen, wer sich gut auskennt und vielleicht auch Versionen vergleichen kann, wird hier noch ein gutes Stück mehr Spaß haben. Mehr als die ganz grobe Story hatte ich nicht im Kopf.

Ich hatte schon meine Schwierigkeiten den sprachlichen Ergüssen zu folgen. An manchen Stellen fand ich sogar den deutschen Untertitel schwer zu verstehen. Das hat es schon anstrengend gemacht. Aber ich bin froh ihn im O Ton gesehen zu haben.

Ist schon etwas her, aber kann immernoch sagen, dass ich nicht ganz überzeugt war.

Es geht hier nicht nur um Glaube, Glaubwürdigkeit und fragwürdige Moralvorstellungen, sondern auch um Selbst(inszenierung) und Personenkult. In gewisser Weise hat es auch was von Social Media, wenn man es so will. Was nun wirklich wahr ist, weiß niemand, aber wir glauben eben das, was wir glauben wollen und wir sind, was wir vorgeben zu sein. Schon viele interessante Dinge, aber so richtig warm geworden bin ich mit dem Film nicht. Hat sicher auch ein bisschen einen B-Movie Vibe und ist auch ein bisschen "all over the place". Könnte auf Anhieb nicht wirklich sagen, was der Kern der Geschichte war. Nicht alle Dialoge und Schauspielerinnen überzeugen durchweg. Keine Ahnung. Müsste man sich nochmal ansehen. Zu diskutieren gibt es sicher was. Wobei die Liebesgeschichte zweier Frauen jetzt heutzutage nun wirklich nichts brisantes mehr ist. Da hat Verhoeven schon mal mehr Biss gezeigt.