"Han Solo" eine völlig andere "Star Wars Story" als "Rogue One" (Update)

@Barta,

Da bin ich bei Dir - die Schiffsdesigns wollten mir auch nicht so recht ins Star Wars Universum passen. Und dabei fing Episode 1 so vielversprechend an - das Schiff, mit dem Obi und Qui-Gon gleich zu Beginn durch`s Bild jetten, holte mich eigentlich direkt ab. Aber diese "andere" Art, mit verspiegelten Hüllen usw. wurden Lucas ja sogar hoch angerechnet als "innovativ", und was Episode 7 angeblich komplett fehlte.

@luhp

versteh mich nicht falsch. Ich suche gar keine Erklärung. Es gefällt mir einfach nicht. Es sah für mich nicht aus wie SW. Ich kannte und liebte u.a. den "rumpeligen" X-Wing oder den Falken und bekomme dann den mind. 30 Jahre älteren Naboo-Fighter oder das Schiff von Amidala. War einfach nicht meins.

Was 3PO angeht, war es in meinen Augen lächerlich, dass Anakin auf einem alten Wüstenplanet mit dem ihm dort gegebenen Mitteln 1:1 einen Serienmäßigen Protokolldroiden nachbaut. Ich will dem hier gar nicht mit Logik begegnen. Da gäbe es sicher unzählige Aufhänger. Aber dies war mE nur ein (alberner) Versuch eine fragwürdige Form von Fanservice zu leisten. Oder Lucas wollte das ernsthaft verkaufen, was es nicht besser macht.

@Bond

Sorry, hatte deine Antwort jetzt erst gelesen. Den anderen Post mit den "Unstimmigkeiten" hatte ich gelesen und bin da ganz bei dir.

Zur PT: Ich würde sie vom Handlungsstrang gar nicht unbedingt anders aufziehen. Ich fand den Werdegang von jungen "Talent" zum fähigen Jedi und insbesondere die Transformation zu Vader absolut gelungen. Meine persönlichen Störfälle sind in erster Linie die mMn fehlende Ernsthaftigkeit gerade bei E1 und tatsächlich die Optik. Sei es von den Schiffen, der Droidenarmee, etc. Das wirkte auf mich mitunter "klinisch" und gerade vor dem Hintergrund, dass man sich zeitlich vor E4 bewegt eben befremdlich. R1 hat das zB hervorragend hinbekommen.

Von mir aus braucht C3PO nicht gestrichen werden. er sollte nur nicht von Anakin konstruiert worden sein. Über Jar Jar und die Midi chlorianer ist, denke ich, alles gesagt worden.

@sublim: Wer sollte an Woody zweifeln? :-)

Insgeheim hoffe ich ja tatsächlich, dass man die Kernelemente von Hans Bio aus der (2.) Han Solo Trilogie übernimmt. Ist wieder mal Ex-EU-Wunschdenken, aber ich fand sie stimmig.

Harrelsons Bauchgefühl sagt ihm, dass es der beste Star Wars-Film werden wird.

Na, dann können wir ja alle beruhigt aufatmen. Wenn Harrelson das sagt, muss das ja stimmen

@Barta,

"[...] muss man zugeben, dass die Geschichte der PT, bis auf die ein o. andere Ausnahme, absolut stimmig ist."

Ähnliches hatten wir ja vor ein paar Tagen in einem anderen Thread, in dem es unter anderem auch darum ging, warum es diese Kontinuitätsprobleme zwischen Ep1-3 und Ep4-6 gibt. Das und ein paar andere Dinge hatte mich auch ein wenig gestört. Ich hätte Ep1-3 auch generell ein wenig anders konzipiert. Kopiere mal schnell meinen Text vom letzten Thread hier rein (vorweg: es ging grundsätzlich darum, dass sich Leia an ihre Mutter erinnern konnte):

"Aus dramaturgischen Gründen war Padmes Ableben schon perfekt. Wäre diese besagte Szene (Leia erinnert sich an ihre Mutter) in Episode 6 nicht, würde es ja auch gut funktionieren. Davon abgesehen hätte ich die Prequel-Trilogie sowieso zeitlich anders konzipiert. Meine Episode 1 würde zum einen nicht Anikin als Kind einführen, sondern mindestens im Alter von Luke (in Episode 4 - also so 19 Jahre alt). So würde zwischen Episode 1 und 2 vielleicht 2, maximal 4 Jahre vergehen. Das Wechseln zur dunklen Seite Anikins würde am Ende von Episode 2 beginnen - eine Art Cliffhanger. Gleichzeitig würde sich Padme von ihm distanzieren. Im Rolltext zu Episode 3 würde man erfahren, dass Luke und Leia zur Welt gekommen sind und Anikin weiter zur dunklen Seite abdriftet. Zwischen Epsiode 2 und 3 wären nochmals etwa 4, maximal 5 Jahre vergangen. Auch hier könnte zum Schluss Padme sterben. C-3PO hätte ich komplett weg gelassen."

@sublim

Man kann sicher nichts ausschließen, aber ich glaube das nicht wirklich. E7, ketzerisch auch E4-Remake genannt ist m.E. genau der Reboot, den man vollziehen wollte. Jetzt wird sich für die Zukunft ausgetobt und die Vergangenheit lässt man ruhen. Auch wenn ich sie nicht überragend finde und mich, wie gesagt, am meisten die Optik gestört hat, muss man zugeben, dass die Geschichte der PT, bis auf die ein o. andere Ausnahme, absolut stimmig ist.

@bartacuda:

wegmütig musste ich daran denken, wie gut E1-3 optisch hätte werden können

Wir leben doch in dem Jahrzehnt der Reboots, wundert mich ehrlich gesagt, dass man bei Disney noch nicht laut über eine Neuauflage von Episode I-III nachgedacht hat.

Kommt bestimmt noch...

Finde auch, dass sich die Filme als solche schon unterscheiden müssen. Ich hoffe lediglich, dass man an der Optik von R1 festhalten wird.

Die fand ich persönlich wirklich großartig und ein bisschen wehmütig musste ich daran denken, wie gut E1-3 optisch hätte werden können.

"Der "Han Solo"-Film wird sich grundlegend von "Rogue One - A Star Wars Story" unterscheiden"

Aber hallo, ich darf ja wohl sehr bitten. Der Film handelt von Han, dem Schmuggler und (kaltblütigen) "Revolverhelden" (Outlaw-mässig). Und natürlich Lando...

Mann, "Lando Calrissian. Er ist ein Kartenspieler, ja, ein Glücksspieler. Ein Schurke. Er wird Ihnen gefallen." Alles andere, als ein Western im Weltall, passt da mal so gar nicht!

"HAN SOLO" EINE VÖLLIG ANDERE "STAR WARS STORY" ALS "ROGUE ONE"

Ist ja schon von Anfang an gesagt worden, dass die Spinoff Filme alle im Ton unterschiedlich sein werden.

Hoffentlich spielt der Kessel Run eine Rolle :-)