Aquaman (2018)

Meine Meinung steht fest » Hier ist meine "Aquaman" Kritik

Ich habe mir den Film am 10. Juli 2020 mal wieder angeschaut. (Zum Filmtagebuch)

Einfach bombastisch, der Film. Es gibt nicht eine Szene, die nicht besonders wäre. Es gibt immer entweder was für die Augen, denn der Film ist visuell überragend und zudem so kreativ, es gibt so vieles, was man bis dato noch nicht oder nur selten gesehen hat, der Soundtrack ist über den ganzen Film verteilt super, es reiht sich geile und epische Szene an Szene, und das gleich von Anfang an, also wirklich jede Szene bietet irgendwas besonderes, weswegen ich nicht 1 Sekunde gelangweilt oder desinteressiert bin, denn es gibt immer was tolles zu sehen. Unfassbar! Es müsste echt viel mehr solcher Filme geben.

Am besten lässt man James Wan und sein Team alle kommenden Comic-Filme machen sowie ein Reboot vom MCU, DCEU und den X-Men Filmen, alle im Style von Aquaman, das wäre der Traum.

@ FlyingKerbecs

"Am besten lässt man James Wan und sein Team alle kommenden Comic-Filme machen sowie ein Reboot vom MCU, DCEU und den X-Men Filmen, alle im Style von Aquaman, das wäre der Traum. "

Hach, DAS wäre in der Tat absolut fantastisch!

Vielleicht darf James Wan ja für Disney/Marvel den Submariner verfilmen.

@Raven13

Jup, wäre einfach nur geil. Den Submariner musste ich erstmal googeln, das Marvel Pendant zu Aquaman? Cool. Das darf Wan auch gern inszenieren.

Und danke für den

@Duck-Anch-Amun

Elwood hat es schon richtig gesagt.^^

In einem Monat könnt ihr ja mit den 5 Hüten und der Lobhuldelei weitermachen

Das werden wir tun.

Es gibt einfach viel zu wenig Filme, die einen so euphorisch machen, und wenn es dann mal einen gibt, sollte man sich in seiner Begeisterung nicht zurückhalten, finde ich. Bei Filmen wie Ready Player One, Your Name und Interstellar, die mir da gerade noch einfallen, könnte ich ebenso nach jeder Sichtung begeisterte Texte wie zu Aquaman hier schreiben.^^

zum zweiten Mal diese Woche

Die Woche?

Also bei mir lag die letzte Sichung von Aquaman ja schon etwas länger zurück, evtl. hab ich ihn sogar erst 2019 das letze Mal gesehen. :O

Ich muss mir den langsam echt mal in die Sammlung holen und mit ner zweiten Sichtung würdigen. Denn obwohl meine Review ja recht ambivalent war und ich dem Film nicht unbedingt höchstnoten bescheinigt habe, will ich den einfach nochmal mit nem etwas weniger kritischen Mindset anschauen.

Ich hatte ja durchaus Spaß, wenn ich grad nicht drüber nachgedacht hab, wie inkonsistent das Ding ist, sobald man das Hirn einschaltet. Aber vielleicht braucht der halt auch genau das - lockere Nerdgasm-Einstellung ohne zu viel nachdenken ^^

Eine stupide, pseudocoole und daher gelegentlich cringige Actionkomödie und lauer Abklatsch von "King Arthur", "Thor" und "Black Panther", die nichts zu erzählen hat und sich von einer CGI-Bombastszene zur nächsten hangelt. Das DCEU ist stilistisch wohl endgültig dort angelangt, wo sich das MCU befindet, aber das ist für mich nichts Gutes. "Aquaman" zeugt von ähnlicher Formalhaftigkeit und James Wan, mit dessen Filmographie ich zwar auch auf dem Kriegsfuß stehe, dem ich aber eine Horrorvison nicht absprechen kann, degradiert sich hier selbst zum unbedeutenden Auftragsregisseur.

Dabei bargen Aquamans Geschichte, das World Building, die Themen der Umweltverschmutzung und Überbejagung durch den Menschen von vorneherein großes Potential... schade. Im Prinzip hätte man für das gleiche Geld auch "Der Schwarm" vernünftig für die Kinoleinwand adaptieren können. Und was für eine Castverschwendung das auch ist! Jason Momoa als Idealbesetzung, dazu noch Willem Dafoe, Nicole Kidman, Patrick Wilson, Amber Heard und Dolph Lundgren, die wirken in ihren Rollen, vor dem Dauer-Greenscreen und in den Superheldenkostümen dermaßen unterfordert, dass ich mich fragte, ob sie sich beim Dreh oder danach nicht insgeheim auch dachten, in was für einem Quatsch sie hier mitspielen.

Neben wenigen unterhaltsamen Actionsequenzen (z.B. die Verfolgungsjagd durch den Trench mit den Meeresghoulen) oder epischen Momenten blitzt hin und wieder auch mal ein Funke der kompletten Überstilisierung durch, zum Beispiel in einer Szene mit einem 80er-Synthiescore oder der Sahara-Szene mit dem Electroremix von Totos "Africa". Hätte "Aquaman" den Mut gehabt, sich dem mehr zu öffnen, dann wäre es eine befreite, ehrliche und tatsächlich lustige (Edeltrash)-Actionkomödie geworden. Unter der Ägide der "Fast & Furious"-Produzenten oder mit den Wachowskis oder Waititi auf dem Regiestuhl hätte der Film mal gedreht werden sollen.

@ Duck-Anch-Amun

"Warum kann nur der Adel an Land atmen?"

Ohne es genau zu wissen, vermute ich mal stark, dass es an der Verwandtschaft zu den alten Göttern liegt, von denen sie abstammen.

"Warum kontrolliert Arthur auch ohne Dreizack die Fische?"

Arthur stammt von Poseidon ab und erbt daher auch bestimmte Kräfte. Und Poseidon hat seine Kräfte ja nicht ausschließlich vom Dreizack. Er ist ein Gott. Der Dreizack macht ihn nur mächtiger.

"Warum kann Mera coole Wasserspielchen?"

Mera beherrscht magische Fähigkeiten, weil die Comics es so vorgeben. Und in den Comics stammt sie nicht von der Erde, sondern aus einer anderen Dimension namens "Aqua".

"Heißen die Deserter so, weil ihre Heimat nun eine Wüste (Desert) ist? Oder wurde der Begriff desert gewählt, weil ein antikes Fischvolk dort lebte?"

Diese Frage ist gut. Früher lebten die Deserter nicht in einer Wüste, weshalb der Name eigentlich keinen Sinn ergibt.