Aquaman (2018)

@ Duck-Anch-Amun

In der Tat, schön wäre es gewesen. Ich fänds geil, gäbe es von Aquaman auch einen langen Wan-Cut, der 30 bis 60 Minuten länger ginge. Nichtsdestotrotz sind dies so Dinge, die ich mir auch denken kann, ohne dass sie groß erklärt werden. Zur Not hilft Google, welches mir schon häufig bei Superheldenfilmen geholfen hat, so manches besser zu verstehen, ob im MCU oder beim DCEU.

@ Duck-Anch-Amun

"Warum kann nur der Adel an Land atmen?"

Ohne es genau zu wissen, vermute ich mal stark, dass es an der Verwandtschaft zu den alten Göttern liegt, von denen sie abstammen.

"Warum kontrolliert Arthur auch ohne Dreizack die Fische?"

Arthur stammt von Poseidon ab und erbt daher auch bestimmte Kräfte. Und Poseidon hat seine Kräfte ja nicht ausschließlich vom Dreizack. Er ist ein Gott. Der Dreizack macht ihn nur mächtiger.

"Warum kann Mera coole Wasserspielchen?"

Mera beherrscht magische Fähigkeiten, weil die Comics es so vorgeben. Und in den Comics stammt sie nicht von der Erde, sondern aus einer anderen Dimension namens "Aqua".

"Heißen die Deserter so, weil ihre Heimat nun eine Wüste (Desert) ist? Oder wurde der Begriff desert gewählt, weil ein antikes Fischvolk dort lebte?"

Diese Frage ist gut. Früher lebten die Deserter nicht in einer Wüste, weshalb der Name eigentlich keinen Sinn ergibt.

In kurz: beknackt, aber unterhaltsam. Hätte man das Budget um ca. 100 Mio gekürzt und den ein oder anderen Handlungsstrang raus geworfen, wäre das Produkt am Ende bestimmt etwas stromlinienförmiger geworden. So wird gerade das, was das große Finale sein will, eher zum Ballast...

Bonuspunkte: Laser-Haie!

Punktabzug: die nicht existierende Chemie zwischen Amber Heard und Khal Drogo.

Eine stupide, pseudocoole und daher gelegentlich cringige Actionkomödie und lauer Abklatsch von "King Arthur", "Thor" und "Black Panther", die nichts zu erzählen hat und sich von einer CGI-Bombastszene zur nächsten hangelt. Das DCEU ist stilistisch wohl endgültig dort angelangt, wo sich das MCU befindet, aber das ist für mich nichts Gutes. "Aquaman" zeugt von ähnlicher Formalhaftigkeit und James Wan, mit dessen Filmographie ich zwar auch auf dem Kriegsfuß stehe, dem ich aber eine Horrorvison nicht absprechen kann, degradiert sich hier selbst zum unbedeutenden Auftragsregisseur.

Dabei bargen Aquamans Geschichte, das World Building, die Themen der Umweltverschmutzung und Überbejagung durch den Menschen von vorneherein großes Potential... schade. Im Prinzip hätte man für das gleiche Geld auch "Der Schwarm" vernünftig für die Kinoleinwand adaptieren können. Und was für eine Castverschwendung das auch ist! Jason Momoa als Idealbesetzung, dazu noch Willem Dafoe, Nicole Kidman, Patrick Wilson, Amber Heard und Dolph Lundgren, die wirken in ihren Rollen, vor dem Dauer-Greenscreen und in den Superheldenkostümen dermaßen unterfordert, dass ich mich fragte, ob sie sich beim Dreh oder danach nicht insgeheim auch dachten, in was für einem Quatsch sie hier mitspielen.

Neben wenigen unterhaltsamen Actionsequenzen (z.B. die Verfolgungsjagd durch den Trench mit den Meeresghoulen) oder epischen Momenten blitzt hin und wieder auch mal ein Funke der kompletten Überstilisierung durch, zum Beispiel in einer Szene mit einem 80er-Synthiescore oder der Sahara-Szene mit dem Electroremix von Totos "Africa". Hätte "Aquaman" den Mut gehabt, sich dem mehr zu öffnen, dann wäre es eine befreite, ehrliche und tatsächlich lustige (Edeltrash)-Actionkomödie geworden. Unter der Ägide der "Fast & Furious"-Produzenten oder mit den Wachowskis oder Waititi auf dem Regiestuhl hätte der Film mal gedreht werden sollen.

Ich muss mir den langsam echt mal in die Sammlung holen und mit ner zweiten Sichtung würdigen. Denn obwohl meine Review ja recht ambivalent war und ich dem Film nicht unbedingt höchstnoten bescheinigt habe, will ich den einfach nochmal mit nem etwas weniger kritischen Mindset anschauen.

Ich hatte ja durchaus Spaß, wenn ich grad nicht drüber nachgedacht hab, wie inkonsistent das Ding ist, sobald man das Hirn einschaltet. Aber vielleicht braucht der halt auch genau das - lockere Nerdgasm-Einstellung ohne zu viel nachdenken ^^

@Duck-Anch-Amun

Elwood hat es schon richtig gesagt.^^

In einem Monat könnt ihr ja mit den 5 Hüten und der Lobhuldelei weitermachen

Das werden wir tun.

Es gibt einfach viel zu wenig Filme, die einen so euphorisch machen, und wenn es dann mal einen gibt, sollte man sich in seiner Begeisterung nicht zurückhalten, finde ich. Bei Filmen wie Ready Player One, Your Name und Interstellar, die mir da gerade noch einfallen, könnte ich ebenso nach jeder Sichtung begeisterte Texte wie zu Aquaman hier schreiben.^^

zum zweiten Mal diese Woche

Die Woche?

Also bei mir lag die letzte Sichung von Aquaman ja schon etwas länger zurück, evtl. hab ich ihn sogar erst 2019 das letze Mal gesehen. :O

@Raven13

Jup, wäre einfach nur geil. Den Submariner musste ich erstmal googeln, das Marvel Pendant zu Aquaman? Cool. Das darf Wan auch gern inszenieren.

Und danke für den

@ FlyingKerbecs

"Am besten lässt man James Wan und sein Team alle kommenden Comic-Filme machen sowie ein Reboot vom MCU, DCEU und den X-Men Filmen, alle im Style von Aquaman, das wäre der Traum. "

Hach, DAS wäre in der Tat absolut fantastisch!

Vielleicht darf James Wan ja für Disney/Marvel den Submariner verfilmen.