Zuletzt gesehen?

@Shalva -> Snowpiercer

Ich glaube, du hast da etwas völlig in den falschen Hals bekommen.
Wer behauptet denn, dass man ein Gesellschaftssystem kritisieren MUSS, um es zu entlarven? Man kann es auch einfach so zeigen, wie es ist. Das hier gezeigte System entzieht sich durch seine Absurdität doch schon jeglicher Grundlage. Es wundert mich, dass grade so ein kritisch denkender Mensch wie du das nicht erkannt hat.
Große Logiklöcher habe ich ihm Film jetzt auch keine gefunden.

[spoil]Der Film zeigt kommentarlos das Bild, welches sich auch in der Realität abspielt. Bewusste Desinformation und gezielte Konfliktbildung, um von der Wahrheit oder den wahren Problemen abzulenken. Die Menschen im Zug bekriegen sich lieber gegenseitig, als mal einen Blick nach draußen zu werfen. Und in diesem Fall heißt das, tatsächlich nach draußen zu gucken. Dann würde man wie Namgoong erkennen, dass sich dort etwas zum Positiven, etwas Lebenswertem, verändert. Dieses System, welches vom Zug dargestellt wird, ist gar nicht nötig, es beschränkt nur die eigene Freiheit. Ob die Reichen und Mächtigen des Zugs vom Wandel in der Außenwelt wissen, ist für ihren Lebensstil gar nicht wichtig. Solange sie aber das System "Zug" aufrechterhalten können, werden sie ihr wohlhabendes Leben weiterführen können. Also spielen sie ihr Spiel mit den Armen.[/spoil]

Und nochmal drei Leute, die Sin City 2 mögen! Da freu ich mich doch gleich doppelt auf Freitag. Tickets gebucht

Snowpiercer hab ich vorgestern bestellt (eben wegen den guten Kritiken), ist aber noch nicht angekommen. Da bin ich mal gespannt...

@Shalva

Jedoch darf man dann so ein Gesellschaftssystem im Film auch nicht befürworten oder es als etwas Notwendiges dogmatisieren.

Es versucht das gezeigte System als etwas Unvermeidbares darzustellen. So als gäbe es keine andere Möglichkeit für das Funktionieren eines Gesellschaftssystems!

Das tut der Film ja auch nicht. Ansonsten hätte die Endszene nach der Offenbarung gar keinen Sinn ergeben.[spoil]Namgoong war von Anfang an gegen das System "Zug", weshalb er ja gar nicht erst in den vordersten Wagon gelangen sondern die Außentür aufsprengen wollte, was er letztendlich auch getan hat. Außerdem hat sich Curtins (Chris Evans) am Ende gegen den Zug entschieden, Wilford niedergeschlagen und den Jungen Timmy aus der Maschine befreit. Leben außerhalb des Systems ist ihrer Ansicht nach definitv möglich.[/spoil]


Nö! Das gezeigte System könnte auch in der Realität genauso ablaufen. Ich denke man kann auch viele Parallele zum dritten Reich ziehen.

Da bin ich deiner Meinung. Ich denke ebenfalls, dass sich dieses System früher so abgespielt hat und auch heute noch tut. Mit "Absurdität" meinte ich, dass kritisch denkende Menschen sofort erkennen, dass mit dem System etwas nicht stimmt. Im dritten Reich gab es ja auch Leute, die sich von der NSDAP nicht haben blenden lassen und nicht weggeschaut haben.


[spoil]Die bewusste Desinformation und gezielte Konfliktbildung dient nicht in erster Linie dazu, dass die Reichen und Mächtigen des Zugs ihr wohlhabendes Leben weiterführen können. Und es ist auch kein Spiel mit den Armen. Es dient fast ausschließlich der Erhaltung dieses Gesellschaftssystems

Und wer profitiert von der Erhaltung des Systems? Die Armen leben danach immernoch im Dreck, die Wohlhabenden haben weiterhin ihren Luxus. Abseits davon ist es sehr wohl ein Spiel mit den Armen, wobei man besser von Unwissenden sprechen sollte. Die Armen kämpfen gegen die Mittelständler in der Revolution und lassen ihr Leben. Nur die Elite wusste davon Bescheid, dass eine gewünscht herbeigeführte Revolution war. Die Elite blieb weitestgehend verschont. Über den ungeplanten Tod einiger der Elite-Menschen wie Mason (Tilda Swinton) hat sich Wilford am Ende ja auch aufgeregt.[/spoil]

The Host

Man merkt, dass der Film keine US-amerikanische Produktion ist, sondern aus Asien stammt (in diesem Fall Südkorea). "The Host" wirkt einfach komplett anders, als man es von einem Monsterfilm erwarten würde. Er lässt sich nicht in ein bestimmtes Genre einordnen, sondern bietet einen Mix aus Monsterhorror, Familiendrama, Komödie und kombiniert das Ganze mit Gesellschaftskritik. Dabei ist dieser Mix sowohl Fluch als auch Segen.
Alles fängt erstmal damit an, dass der Film tatsächlich auf wahren Begebenheiten beruht. Im Jahr 2000 schüttete das US-Militär über 100 Liter an Giftstoffen in den Han-Fluss, dies nutzt Joon-ho als Ursache für die Monster-Mutation. Die Kritik an fragwürdigen Militäraktionen sitzt als ordentlich, danach schwankt der Film aber zwischen Höhen und Tiefen. Das Monster ist für westliche Verhältnisse zwar dürftig animiert, was der Atmosphäre aber überhaupt nicht schadet. Denn die Monsteraction und -horrorszenen hat Joon-ho wirklich schön inszeniert, realistische Härte inklusive. Das Familiendrama kann sich auch sehen lassen und enthält viele emotionale Szenen. Ich brauchte zwar etwas, bis ich Sympathie für die Charaktere empfinden konnte, aber mit der Zeit hat das Drama immer mehr unterhalten, weil alle Familienmitglieder ihre speziellen Probleme bekämpfen mussten.
Problematisch wird es mit der Handlung und dem Komödien-Anteil. Auch wenn die Charaktere überzeugen, der Plot ist nicht grade das Gelbe vom Ei. Er wird einfach gehalten, ist teilweise vorhersehbar und oft dämlich, sodass Logiklöcher entstehen. Dadurch ergeben sich so manche Längen, was dem 120-Minuten-Film absolut nicht gut tut. Mit Komödien-Elemente hätte man mMn nach komplett streichen sollen, weil sie für die ernsthafte Atmosphäre einfach nur schädlich sind.

Nichtsdestotrotz ist "The Host" ein sehenswerter Film, vor allem empfehlenswert für Filmfans wie mich, die eher von westlichen Werken geprägt sind. Auch wenn der Film mitunter etwas sperrig wirkt, entwickelt er doch seinen eigenen speziellen Charme.
7/10 Punkten