Zuletzt gesehen?

@sully zu Der Hundertjährige...

Beziehst du dich bei deinem Review auf die Adaption des Romans oder nur auf den Film an sich? Denn den Roman hat mein Bruder geschenkt bekommen und ich wollte das auch mal lesen. Aufgrund deines Posts habe ich jetzt erfahren, dass der Stoff bereits verfilmt wurde. Beim Anschauen des Films wäre ich dann also schon mal vorgewarnt.

Dracula Untold:

Ohne mich durch Trailer zu spoilern und mit nur groben Infos zur Story und zum Look bin ich in den Film rein - und wurde positiv überrascht. Interessante Story über einen düsteren Helden wider Willen, ein sehr sympathischer Hauptdarsteller, tolle Effekte, einige sehr geniale Momente. Dazu klasse Kampf- und Schlachtszenen und ein sehr, sehr befriedigendes Ende. Unterm Strich sein Geld voll wert und als "Dracula-Prequel" ne sehr runde Sache. Sicherlich hätte etwas mehr Laufzeit dem Film nicht geschadet, so war es eher kurz und knackig, trotzdem gefiel mir der Film sehr gut. Eine etwaige längere Fassung auf BluRay würde mir aber auch gut gefallen - genau wie eine Fortsetzung. Ja, ich sage es sofort, dieser Film würde eine Fortsetzung verdienen und mir würde es sogar extrem gut gefallen Luke Evans erneut in der Rolle des Vlad Dracul zu sehen. Insbesondere dass die ganzen klassischen vampirischen Fähigkeiten und Schwächen eingearbeitet wurden und teils auch sehr nett umgesetzt waren gefiel mir auch verdammt gut, da würde ich mir in ner Fortsetzung durchaus mehr von wünschen.

8/10 Punkten und ne Anschauempfehlung für alle Fans ECHTER Vampire, dieser Film lohnt sich.

Noch zur City of Bones Verfilmung bzw. auch den Romanen:

Die Romane fand ich wirklich gut, habe ich regelrecht verschlungen, die zweite Trilogie um Clary und ihre Freunde werde ich sobald der dritte Band hierzulande erschienen ist nachschieben. Außerdem kann ich die Chroniken der Schattenjäger noch allerwärmstens empfehlen - die waren ebenfalls sehr gut, wenn nicht noch einen Tick besser als die "Unterwelt"-Trilogie.

Die Verfilmung gefiel mir als damals nicht-Kenner der Reihe so gut, dass ich sie sofort lesen musste und mit dem Buch-Wissen sehe ich sie als gute, wenn auch nicht perfekte Adaption mit einem enormen Unterhaltungswert, der durch Kenntnis der Bücher eigentlich nur gesteigert wird. Ich fänd es jedenfalls verdammt schade, wenn die Verfilmung keine Fortsetzungen bekommt.

@ Sully:

Jap, ich könnte mir denken, dass der Film so manchen überraschen dürfte. Irgendwie angenehm abseits der "großen Blockbuster" hat er auf schöne Weise was eigenes geschaffen und mit dem historischen Hintergrund sogar eine schöne Grundlage für den Mythos um "den Pfähler" - ich würde sagen einfach überraschen lassen. Bei mir war´s ne positive Überraschung so ganz ohne Erwartungshaltung. Eine der Schlüsselszenen im letzten Drittel war so gut, dass meine Schwester und ich (wir waren gemeinsam drin) aus dem Grinsen und der Begeisterung darüber kaum rauskamen.

@ Shalva:

Naja, so einfach ist es ja nicht - ich will nicht spoilern, aber storytechnisch wird klar umrissen woher sein Beiname "Der Pfähler" stammt und wieso er für die Figur im Film zunächst keinerlei Bedeutung hat. Schau ihn dir an und urteile dann, ich persönlich fand die Erklärung im Film wirklich gut und geschadet hat er der Story keineswegs, eigentlich hat dieser Background manches vom im Film geschehenen erst ermöglicht. Und die Figur "Dracula", sein Mythos und dessen Herkunft ist ohnehin ein Wust historischer Halbwahrheiten und Geschichten - und irgendwo zwischen diesen Halbwahrheiten und Geschichten siedelt sich die Story des Films auch an und macht für sich schon Sinn. Es ist ja nicht so, dass Vlad per se der totale Gutmensch ist - es ist eher so, dass sein "böser Teil" für die Story seine Bedeutung hat aber die Figur ambivalent gezeigt wird. Wie gesagt - anschauen und dann urteilen.

Also grade nachdem ich mir mal kurz die historischen Tatsachen zu Vlad III. durchgelesen habe (um den es hier soweit auch geht) muss ich sagen vieles davon kommt schon hin. Sicher, die grausame Seite wird hier zugunsten der Geschichte eher in den Hintergrund gestellt, aber der Film läuft halt leider auch nur 90 Minuten (wie gesagt, ein paar Minuten mehr hätten sicher nicht geschadet) - Grausam und aufbrausend wird er nur an einer Stelle im Film kurz gezeigt, ansonsten ist seine "dunkle Seite" eher untergeordnet.

Unterm Strich würde ich aber nicht behaupten, dass die Figur historisch total verfälscht wurde - die grausamen Überlieferungen sind viel auch von Subjektivität geprägt und auf mündliche Überlieferung gestützt...weshalb ich den Film eher als historisch erstaunlich korrekt beschreiben würde, nachdem ich mich mal kurz zur historischen Figur schlau gemacht habe.

Dass man dabei die Figur Dracula nach Bram Stokers Erzählung nicht als Vorlage genommen hat sollte sich hiermit auch als Frage erübrigen...

@ZSSnake zu City of Bones

Du fandest die "Schattenjäger-Trilogie" etwas besser als die "Unterwelt-Trilogie"? Interessant zu hören! Von den Schattenjäger-Teilen kenne ich bisher nur den ersten, der mir zwar gut gefallen hat, aber oft sehr konstruiert wirkte. Da bestand für mich dann doch ein größerer qualitativer Unterschied zwischen den Hauptbüchern und dem Prequel.

Du hast mir aber grade wieder die Augen geöffnet, dass ich literarisch seit sechs Monaten auf der Stelle trete, was verschiedene Buchreihen angeht. Den fünften Band der Unterwelt-Reihe muss ich nämlich auch noch lesen, hinzukommen noch ein paar andere unabgeschlossene Reihen und Einzelwerke wie Breaking News von Frank Schätzing. Darüberninaus hat mir eine Freundin mit Der Rote Krieger eine weiteres Buch empfohlen. Tja, aber so ist das nunmal, wenn man "Das Lied von Eis und Feuer" an einem Stück durchzieht. 6000 Seiten - die lesen sich nicht mal eben so nebenbei^^