Zuletzt gesehen?

Riddick - Überleben ist seine Rache Extended Cut

Hab mich wirklich schon lange nicht mehr so gelangweilt wie hier.
Schon die erste habe Stunde des Films vergeht, ohne das überhaupt etwas passiert. Auch gesprochen wir kaum, und wenn, dann sind es nur irgendwelche leeren sinnlosen Brocken die einem an den Kopf geworfen werden. Und auch sonst plätschert Riddick ohne Höhepunkte nur so vor sich hin. Eine Story ist kaum vorhanden, oder ich hab sie irgendwie nicht mitbekommen.
Für mich ein überflüssiger dritter Teil.

4/10

Banklady - Die wahre Geschichte einer Frau, die im Deutschland der 60er Jahre als erste Bankräuberin Berühmtheit erlangt.
Ein weiterer wirklich guter deutscher Film. Tolle Optik, Bilder und Perspektiven gepaart mit überzeugenden Darstellerleistungen, rasantem, peppigen Schnitt und einer Atmosphäre, die die Zeit der Handlung greifbar wiederspiegelt.

Kann ich dem geneigten Zuschauer empfehlen!

Banklady Trailer

luhp, ich kann dir bezüglich A Million Way To Die In The West absolut zustimmen. Dieser Film lebt eigentlich nur durch diesen Fäkalhumor. Man kann es mögen, muss man aber nicht. Ich habe den Film zusammen mit meinem Kung Fu Russen und seiner Frau geschaut, und die beiden haben sich die Seele aus dem Leib gelacht. Dadurch hatte auch ich verdammt viel Spaß, aber alleine hätte ich den Film nach der Hälfte bestimmt ausgemacht.
Krasser Fäkalhumor oder schwarzer Humor (New Kids Turbo) sind eigentlich genau nach meinem Geschmack, aber ich mag es nicht, wenn dem Zuschauer das Ganze so einfallslos und vorhersehbar einfach in die Fresse geschleudert wird. Das ist für mich nur noch langweilig. Übrigens bin auch ich wohl einer der wenigen, die Ted eher ziemlich schwach finden.

@Shalva

Hallo! Hier! Finde Ted auch ziemlich schwach

(Obwohl ich Family Guy mag)

@Shalva & Häuptling: Jawohl, endlich ein paar Gleichgesinnte
Ich finde Ted extrem schwach und kann den ganzen Hype der damals war überhaupt nicht nachvollziehen.
Family Guy ist genial (vor allem auch die Star Wars Filme ;) aber bei seinen Realfilmen ziehen die Witze überhaupt nicht. Hab Ted allein zuhause gesehen und den ganzen FIlm über keine 2x gelacht...

@Dirty Mary
Danke für den Hut. Hab ich jetzt erst gesehen!

Godzilla – Das war sie also, die lang erwartete Rückkehr der Kultechse.
Es gibt sehr viele Aspekte, die mir an der neuen Verfilmung sehr gut gefallen haben. Da wären die Optik, die Darsteller, oder die Art, wie die Kreaturen in Szene gesetzt wurden. Man verzichtete darauf einfach „draufzuhalten“ sondern zeigte das Geschehen oft aus dem Blickwinkel der Protagonisten heraus…aus Fenstern, Fallschirmspringerschutzbrillen, Fahrzeugen usw. Das verlieh dem Ganzen ein großes Maß an Realismus.
Auch der emotionale Anfang machte große Hoffnung darauf, dass der Film halten könne was der Trailer versprach: Eine Monsterfilm Variante mit dichter emotionaler Atmosphäre und bedrückender Stimmung. Leider wurde aber dann doch schnell klar, dass dies nicht aufrecht erhalten werden konnte. Was gut begann verlief sich irgendwann fast in Beiläufigkeit.
Mir fehlte die Möglichkeit wirklich mit den Protagonisten mitfühlen zu können. Der Fokus lag zwar auf bestimmten Personen, konnte diese aber für mich nicht greifbar machen. So war es auch bei den Monstern. Alles wirkte irgendwie nebenbei. Godzilla selbst spielte ohnehin im ganzen Film eher eine Nebenrolle.
[spoil]Was mir gar nicht gefiel, war das Design der anderen beiden Kreaturen. Der Begriff DESIGN beschreibt eigentlich schon was das Problem war. Sie sahen halt designed aus und nicht natürlich. Sie waren kantig und glatt…erinnerten mich eher an eine Konstruktion aus Stahl und Carbon, als an irgendetwas Biologisches.[/spoil]
[spoil]Den Umstand, dass sie sich quasi von Atombomben ernähren fand ich dann zusätzlich auch ziemlich haarsträubend![/spoil] Das wirkte alles zu sehr an den Haaren herbeigezogen. Als es dann mit den Kämpfen losging fühlte ich mich eher in einer Fortsetzung zu Pacific Rim.
Was schade ist, ist der Umstand dass es genügend tolle Ansätze gab eine bedrückende, packende Atmosphäre zu kreieren, die jedoch fast jedes Mal in bereits angesprochene Beiläufigkeit versandete.
Die Krönung war dann der Schluss, [spoil]als sich der angeschlagene Godzilla aus den Schuttbergen erhob und unter wohlwollendem Lächeln der Menschen zurück ins Meer stapfte…![/spoil]
[spoil]Die Variante der „lieben“ Echse hat in meinen Kindertagen in den alten Godzillafilmen gut funktioniert…hier jedoch fand ich sie nur albern. Gerade weil in dieser Szene unzählige Menschen durch die herabfallenden Trümmer ums Leben gekommen wären, während die Anderen breit grinsend zuschauten wie Godzilla sich vom Acker machte.[/spoil]
Alles in Allem allem war das Ganze aber kein Reinfall und bot genügend Unterhaltung für einen guten 1x Anguckfilm

6,5/10

@ luhp
hattest du nicht meinen Kurz-Kommentar zum Film in deinem ersten Post zum Film im entsprechenden Moviejones-Eintrag gesehen?

@ sittingbull und wen es gerne noch interessiert.
INDIANA JONES UND DER TEMPEL DES TODES (Indiana Jones and the Temple of Doom)

So das zweite Indiana-Jones-Abenteuer habe ich frisch vor ein paar Minuten beendet. Im Original mit Untertiteln. Bei diesem Film kamen mir die unterschiedlichsten Gefühle. Zum einen wieder das Schmunzeln und Staunen, aber dieses mal musste ich sogar lachen. Die Szene wo Indy, Willie und Shorty auf dem Fluß vom Berg ins Wasser stürzen und wo Willie sagt, dass sie Indy hasst.

Der Film selber ist ganz okay, aber ich fühlte einen noch stärkere schwarz-weiß-Zeichnung als im ersten Teil. Was mich wirklich nervte war die Performance von Capeshaw. Sie war zu 90 % nur am rumschreien oder "Oh mein Gott" aufsagen. Ist sie etwa der Archetypus der Damsel in Distress? Ja, ist sie. Im Vergleich zu Marion Ravenwood, würde ich jederzeit Marion bevorzugen. Die war jedenfalls keine Diva. Harrison Ford war absolut routiniert, hier gab es nichts extrem positives oder negatives. Ke Quan als Short Round war auch okay, aber nichts überragendes.

Der Insekten-Faktor war wirklich intensiv, aber doch zu sehr an die Schlangengruppe aus JÄGER DES VERLORENEN SCHATZES angelehnt. Das find ich ein bisschen schade, dass hier nichts neues gemacht wurde.

Was mich trotz der ernsteren Atmosphäre ebenfalls störte, war die Vorstellung Indiens. Hier erfährt man als Zuschauer fast nichts über die Mythologie des Hinduismus, nur über eine "Schattenströmung", wenn ihr so wollt. Hier hätte ich gerne mehr als Zuschauer gesehen.
Es scheint mir, als wollte man hier ein "primitives" Land zur Schau stellen und wir Westler angeblich in jedem Belang besser wären. Sprich die Anektierung durch Großbritannien war das beste was Indien je passiert ist. Jeder in der Realität weiß, dass diese Aktion eines der schlimmsten Kulturverbrechen des Westens neben der Vernichtung der indianischen Völker des amerikanischen Kontinents.

Die Star Wars Referenz (Obi Wan Club) war ebenfalls unnötig. Und dann zu Anfang die bösen Chinesen, die Palastspeisen von Pankot, die Visisektion des Herzens, die Minenfahrt und dann nicht einmal eine richtige Sequenz über das Ende von Mola Ram in einem Sumpfkrokodilmagen. Der Comic-Faktor war wirklich sehr stark ausgeprägt.

An sich nicht schlecht für einen blanken Unterhaltungsfilm, aber wenn ich in Relation zu JÄGER DES VERLORENEN SCHATZES stelle, ist dies hier leider doch zu stark aufgetragen worden.

Ferner plätscherte der Film bis zur Entdeckung der geheimen Opferungshöhle sehr gemählich dahin, danach erst konnte der Film Fahrt aufnehmen.

Alles in einem kann ich hier nur 5 von 10 Punkten vergeben. Wäre es ein Einzelfilm in keinem Franchise wären es sicherlich 7 bis 8, aber als Teil einer Saga hier nur 5. Ich hoffe, dass der Letzte Kreuzzug mit dem Heiligen Gral und Sean Connery besser sein wird. Ich hoffe dann mehr Punkte vergeben zu können als heute.

Nach Godzilla (siehe etwas weiter unten in den Kommentaren) habe ich gestern noch einen zweiten Blockbuster geschaut:

Wolverine – Weg des Kriegers
Ich gehöre ja zu den Wenigen, die den ersten Wolverine Solofilm sehr gut fanden. Beim neuerlichen Auftritt des „Krallenmannes“ hatte ich auch wieder den Vorteil, dass ich die Handlung nicht im Kontext mit den ganzen X-Men Filmen und Comics bewerten muss, da ich da keinen Einblick in die Zusammenhänge habe. Ich habe zwar die beiden ersten X-Men Filme und X-Men – Erste Entscheidung gesehen, aber da sie mir nicht sonderlich gefallen haben, habe ich die Struktur nicht so verinnerlicht. So konnte ich Weg des Kriegers nun ebenso wie den ersten Wolverine Film ganz frei betrachten.
Wie schon im ersten Film hat mir die Greifbarkeit der dargestellten Figuren genauso gefallen, wie der kleinere Rahmen der Geschichte. Hier uferte nichts in völlig übertriebene Materialschlachten mit unzähligen Effekten, die nach kurzer Zeit Ermüdungserscheinungen hervorrufen aus. Die Charaktere waren sympathisch und ich konnte mit ihnen fühlen. Das war schonmal ein großer Pluspunkt. Die ganze Atmosphäre war in sich sehr stimmig. Die Story an sich war zwar nicht sooo überwältigend, wurde aber trotzdem recht spannend und unterhaltsam inszeniert. Insgesamt war er nicht ganz so „ergreifend“ wie der erste Wolverine Film, den ich mir damals dann auch gekauft habe, aber trotzdem hat es Spaß gemacht ihn zu schauen
Gute Popcorn Unterhaltung zum 1x Anschauen
7-7,5/10

@ Sully
das ist zwar ein vernünftig verfasster Kommentar und ich akzeptiere deine Meinung in höchsten Maße, aber dieser Godzilla ist und war nicht lieb.

Er ist eine neutrale Naturgewalt.

Ich würde gerne mehr kommentieren, aber die Zeit ist heute bei sehr knapp bemessen trotz das wir Samstag haben. Sieh dir bitte nochmal das Original von 1954 (in Japanisch mit Untertiteln) und danach wenn möglich jeden einzelnen Film bis Final Wars von 2004 an.

GINO solltest du nach Möglichkeit weglassen und danach schaust dir nochmals Edwards Film an. Wäre das möglich?

@MD02GEIST

Deshalb habe ich es in Anführungszeichen gesetzt. Ich denke, das denen die den Film gesehen haben klar ist, was gemeint ist!

[spoil]Das Godzilla hier als Naturgewalt dargestellt wurde, ist mir klar! Mir ging es bei der Äußerung auch eher um die Wirkung am Ende des Films, in Verbindung mit der Reaktion der Protagonisten und dem, was ab dem Moment als er sich erhebt und ins Meer zurück stapft mit vielen100 Menschen drum herum passiert wäre. Während andere lächelnd da stehen und sich darüber freuen, dass die "liebe" Echse überlebt hat! Sie wirkt halt hier durch die Reaktion der Leute wie die "liebe" Echse...ohne das sie tatsächlich eine ist! Als Kind habe ich mir über sowas keine Gedanken gemacht, als Erwachsener denke ich halt einen Schritt weiter[/spoil]

Ich hoffe Du verstehst jetzt, wie ich es meine!